Britský pravicový aktivista dostal dva roky vězení za sdílení nálepek s varováním, že migranti brzy nahradí evropskou populaci

Pravicový britský aktivista Sam Melia byl v Británii odsouzen k dvouletému trestu odnětí svobody za „úmysl vzbudit rasovou nenávist“. Tento trest dostal za to, že sdílel nálepky s antimigračními texty, jako například „Budeme do roku 2066 menšinou v naší vlasti,“ „Hromadná imigrace je bílá genocida“, „nesnášenlivost je ctnost“ a „záležitost bílých životů“ (White Lives Matter).

Sam Melia je 34letý manžel a otec z Leedsu a byl obviněn z podněcování rasové nenávisti za organizaci online sbírky, která obsahovala nálepky, které si lidé mohli stáhnout a používat.Soudce Tom Bayliss, řekl: „Jsem si docela jistý, že jste myšlením rasista a bílý supremacista.Máte nacistické sympatie a jste antisemita.“Soudce dále porotcům řekl, že nezáleží na tom, zda jsou inkriminované slogany pravdivé, nebo legální.

Tento případ jako z 50. let někde v komunistickém bloku, jasně dokazuje, že cílem západních demokratur, je rozložit národní státy přívalem barevných pologramotných migrantů, přesně podle plánů Kalergiho a Hootona.Pokud tedy někdo měl snad ještě iluze, že v Británii panuje nějaká svoboda slova, tak tato aplikace gumových paragrafů, kterými jsou demokratury vyzbrojeny dokazuje, že nějaká svoboda slova, je zde dávnou historií.Rovněž slovník samotného soudce, který je prakticky identický se slovníkem prokurátora v procesu s Miladou Horákovou jasně ukazuje, že slovy samotného soudce, vůbec nezáleží na tom, co je pravdivé a nebo legální.

Z rozsudku je rovněž jasné, že co je dovoleno prezentovat barevným v případě sloganu Black Lives Matter, není už dovoleno bílým v případě White Lives Matter, který je kriminalizován.Bizarní je rovněž označovat odsouzeného Sama Meliu za nacistu, protože právě nacisti umožnili černochovi Owensovi získat v roce 1936 v Berlíně čtyři zlaté medaile, zatímco doma v rádoby demokratických USA, byl ještě dlouho po válce diskriminován.Nálepkovat ho pak jako antisemitu, je už zcela absurdní, protože právě Izrael, prosazuje tu nejpřísnější rasovou imigrační politiku.

Francie chystá paragraf proti provokaci při zdržení se lékařské péče

Ačkoliv mnohé zdroje informují o tom, že tento zákon bude kriminalizovat odmítnutí covidové vakcinace, nebo vůbec mRNA genové terapie, ke které patří i covidové pseudovakcíny, ve skutečnosti je to mnohem horší, protože tento gumový paragraf, lze aplikovat prakticky proti komukoliv, kdo se bude vzpírat takzvané lékařské péči.

Volně přeloženo z francouzského originálu, článek 4 tohoto nového zákona, obsahuje formulaci, která říká, že porušení zákona se dopustí ten, kdo se zdržel lékařského ošetření, pokud je toto ošetření prezentováno jako prospěšné, nebo pokud by to mohlo vést k nebezpečným důsledkům, a nyní tak podle francouzského trestního zákoníku, bude moci být za to potrestán.

Článek 4 tohoto zákona, si také klade za cíl bojovat proti takzvaným „Charlatans “ a „ Gurus 2.0 “, kteří údajně propagují internetové metody prezentované jako „ zázračná řešení“, aby vyléčili vážná onemocnění, jako je například rakovina.A to často prostřednictvím jedinců, bez vědeckého vzdělání a svádějících k sektářskému chování.Francouzští občané, kteří se zapojí do těchto „provokací“, by tak mohli čelit až třem rokům věznění a pokutě 45 000 EUR.Co je vědecké a co ne, pak nepřekvapivě určuje WEF, který podle něj vlastní vědu, v kooperaci s Gatesovou WHO.

Je tak zjevné, že se jedná o nefalšovanou medicínskou diktaturu, která ma zlikvidovat jakýkoliv občanský odpor, proti zdravotnickým opatřením, což si dobře pamatujeme z dob několikaleté covidové tyranie, kdy ovšem covidkratury byly nuceny aplikovat různá provizorní opatření, což nyní ve Francii, bude řešit tento paragraf, ktrerý lze aplikovat na každého, kdo odmítne ošetření prezentované jako prospěšné, nebo pokud by to mohlo vést podle medikratury pod taktovkou WHO, k nebezpečným důsledkům, což je přesně ten postup, kterým covidkratury během covidové pseudopandemie, nutily občany ke covidové vakcinaci jedovatými Pfizerovými šmakuládami.

Co je prospěšné a co by mohlo vést k údajným nebezpečným důsledkům, bude pochopitelně určovat opět WHO, stejně jako právě během covidové pseudopandemie, kdy covidové pseudovakcíny byly a stále jsou považovány za prospěšné, přestože se jedná o nejnebezpečnější vakcíny v historii, které své konkurenty, překonávají ve škodlivosti rovnou o tisíce procent.Trestně postižitelné, budou i neoficiální a neschválené metody, označované za šarlatánské, tedy i jakákoliv přírodní léčba produkty, které nevlastní patentní štempl farmaloby a stejně tak kritika oficiálních metod prosazovaných WHO.

Bude tak stačit odmítnout třeba chemoterapii, jejíž “efektivita” se pohybuje někde kolem 2%, tedy na hranici statistické chyby, ale je prezentována jako prospěšná – což je klíčová formulace, která bude v případě odmítnutí naplňovat onu skutkovou podstatu trestného činu provokace při zdržení se lékařské péče, ale především přináší farmaloby miliardové zisky, které jsou vedle připravované medicínské tyranie, hlavním motivem pro vznik těchto zákonů.

Demokratura dál pokračuje v orwellizaci a kriminalizaci svobody projevu

Jak si asi vzpomínáte, jeden z největších útoků na svobodu slova, která krátce po pádu bolševismu existovala, pocházel od pseudoodborníka na “extremismus” Mareše, který vypracoval materiál pro soudy a policii, podle kterého se mělo posuzovat, co je ještě legální projev a za co už je třeba posílat do kriminálu.To byl ovšem jen skromný začátek.

Jak se v posledních dnech ukazuje, v důsledku dění na Blízkém východě, muslimské menšiny v Evropě se nechtějí s tamním vývojem jen tak smířit a evropské demokratury tak jsou nuceny čelit výzvě těch, které chtěly původně zneužít k rozložení národních států, nicméně zatím to vypadá tak, že jako první budou rozloženy samotné diktátorské demokratury, protože kdo s čím zachází, tím taky schází.

Proto jak lze pozorovat, jak tyto diktátorské pseudorežimy potlačující desítky let svobodu slova pomalu začínají chcípat, o to víc začínají kopat.A tak se nyní represivní složky demokratur zaměřují na demonstrace na podporu Palestiny a pokouší se projevy sympatií s Palestinou kriminalizovat a jejich účastníky terorizovat na základě fantasmagorických spekulací.Do budoucna tak bude nejspíše kriminalizován i textový řetězec “1972 Olypic”, který měla jedna z účastnic na triku a který prý má odkazovat na masakr během Olympiády v roce 1972 v Mnichově, což silně připomíná podobné Kotlebovy trampoty s šekem s zakázanou “extremistickou” částkou 1 488 Euro.

Je tak evidentní, že tažení proti takzvaněmu extremismu, který měli před lety představovat skinheadi, bylo proti tomu, co se dnes děje jen slabý čajíček a že demokratury nebudou už krimanilizovat jen některé symboly, ale celá slovní spojení a prakticky tak začíná probíhat plošná orwellizace a následná kriminalizace dokonce celých vět, protože k naplnění skutkové podstaty trestného činu podněcování k nenávisti, patřícího do repertoáru oblíbených gumových paragrafů, bude stačit prohlásit veřejně, “svobodu od řeky k moři”.Orwellizace a vytváření newspeaku, tak nebude už zjevně stačit a bude třeba zakazovat i celá větná spojení, která by oficiálně šířené lži mohla ohrozit, což je lapidárně řečeno, celoplošná debilizace.

Pseudoodborník na “extremismus” Mareš, vyzývá k zastavení migrantů třeba i násilím

V nedělním diskuzním pořadu ČT Otázky Václava Moravce, který se zabýval mimojiné nekontrolovanou migrací do Evropy, se dostal ke slovu i pseudoodborník na takzvaný extremismus Miroslav Mareš, který se vyjádřil způsobem, za který by jiní snadno skončili v kriminále.

Pokud někdo neví, kdo ve skutečnosti Miroslav Mareš je, tak se jedná o dlouhodobého rádoby odborníka na takzvaný extremismus, který se specializuje především na různé symboly, které prý jsou extremistické a proslavil se hlavně tím, že vypracoval specielní brožuru pro policii, aby se tato ve všech těch údajných symbolech extremismu, vůbec vyznala.Je to mimochodem velmi zábavné čtení, obsahuje totiž i údajně extremistické kombinace čísel a další fantasmagorické výplody chorého mozku, nicméně vás humor přejde ve chvíli, kdy si uvědomíte, že jsou na základě tohoto Marešova návodu, inkvizičními soudy mnozí odsuzováni do kriminálu.

Ve zmíněném nedělním pořadu, se ovšem tentokrát projevil sám Mareš, jako takzvaný extremista, proti kterým se měl snažit bojovat, vlastně je mnohonásobně překonal, protože se narozdíl od těch, které chtěl kriminalizovat jen za nošení sporných symbolů, sám veřejnými výzvami k násilí vůči skupině osob, dopustil podněcování k nenávisti.A to podle jím oblíbeného inkvizičního § 356 trestního zákoníku, Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, kde hrozí trest odnětí svobody až na tři léta.Mareš by podle jeho slov, navíc rovněž rád přehodnotil lidskoprávní standardy, tedy nejspíše na základě rasového hlediska, protože jinak nevíme, jak jinak by chtěl imigraci selektovat.

Je nám jasné, že po tom co se před nedávnem stalo v Izraeli, samozvaným elitám v Eurosojuzu začínají téct nervy, protože je zjevné, že imigrace, která měla evropské národy rozložit přesně podle Kalergiho vizí, se jim jaksi vymaká z rukou, protože tyto imigrantské komunity, se stále rozložit nenechaly, ba právě naopak.Pokud by se tedy tyto komunity aktivovaly, jak můžeme koneckonců pozorovat už nyní, první na řadě by byli právě tito inkvizitoři Marešova typu a další pseudoaktivisti, následovali by homouši nalezlí ve všech těch neziskovkách a další LGBT devianti, které Eurosojuz ochraňuje.

Skála odsouzen za popírání genocidy aneb jak se demokratura opět zamotala do vlastních lží

Skála, který je stalinistický bolševik, se paradoxně stal nyní obětí inkvizičního paragrafu, který sám horlivě pomáhal uvést v život.Když byli na základě tohoto gumového paragrafu odsuzováni popírači holohoaxu, to Skálovi problém nedělalo, nyní ovšem na něj bezděky narazil, když zpochybnil stalinistickou genocidu polských důstojníků v Katyni a dostal tak příležitost ochutnat vlastní medicíny.

Skála ač zarytý bolševik, by měl mít v případě země, která si na svobodu slova jen nehraje jako v Eurosojuzu, právo zpochybňovat cokoliv, jak se mu zachce, protože bez zpochybňování nastupuje dogmatismus a inkvizice, jelikož žádné poznání není definitivní, o co se dnes opět snaží demokratury, které určují co historický fakt je a co už není.Nyní se ovšem demokratury chytily samy do pasti upletené z jejich vlastních lží, což se jim v poslední době stává poměrně často.

Pokud tedy masakr polských důstojníků v Katyni provedený NKVD byla genocida, což rozhodně byla, protože jako s válečnými zajatci, mělo být s polskými důstojníky zacházeno podle v té době platných Ženevských konvencí, což zjevně nebylo a Stalinova NKVD, asi 20 000 příslušníků polského důstojnického sboru popravila a navíc tento masakr sváděla na Německo až do 90. let.Jednalo se tedy o válečný zločin a všichni ti, kteří k němu vydali rozkaz, i ti co se na něm podíleli, měli být postaveni před soud.

K tomu byla ideální příležitost během Norimberského procesu po skončení konfliktu, z jistých důvodů, ale před něj tito váleční zločinci, kteří tento masakr spáchali, postaveni nikdy nebyli.Dnes už víme, že se o žádný regulérní proces nejednalo, jednalo se pouze o divadelní představení, které mělo zamaskovat fakt, že za válku nebylo odpovědné Německo, ale právě spojenci a Sovětský svaz.Zatímco tedy Němci, byli souzeni a retroaktivně odsouzeni za údajné válečné zločiny, které jimi v době spáchání ani nebyly, bolševici za válečné zločiny, které jimi v době spáchání jednoznačně byly, nikdy souzeni nebyli.

Navíc došlo k dohodě, že nebudou během tribunálu zmíněny agresivní bolševické výpady proti sousedním státům, jako byly pobaltské republiky, Finsko a Polsko, což samo o sobě, by už naplňovalo dva paragrafy použité během tribunálu, a to přípravu agresivní války a vedení agresivní války a těžko by pak tribunál objasňoval, proč Německo útokem na Polsko agresivní válku vedlo, ale Sovětský svaz ve stejné době už ne.Masakr polských důstojníků, by pak naplňoval paragraf válečných zločinů a nejspíše i čtvrtý, kterým byly zločiny proti lidskosti.Je tak jasné, že pokud měl někdo stát před tímto tribunálem jako obviněný, měli to být právě bolševici a pokud před ním stáli Němci, měli před ním stát i spojenci, protože rovněž prováděli represálie proti civilnímu obyvatelstvu, což ovšem v té době také ještě nebylo válečným zločinem.

Demokratura by nám tak měla vysvětlit, jak je možné, že když bolševici páchali válečné zločiny, nebyli postaveni před tribunál v Norimberku a kdyby Skálovi právníci byli co k čemu, omlátili by to tomuto inkvizičnímu soudu o hlavu.A pokud by nedošlo rovnou k jeho osvobození – protože podle Norimberského tribunálu o genocidu nešlo, dostalo by to inkviziční demokraturu do poměrně prekérní situace, kdy by nedokázala objasnit, proč genocida, kteou je dnes nepřípustné beztrestně zpochybnit, nebyla během tribunálu nejen potrestána, ale ani zmíněna, což by definitivně odhalilo tribunál v Norimberku, jako pouhou divadelní frašku.

Ministerstvo pravdy zažije renezanci a bude posíleno novými inkvizičními paragrafy

V poslední době to už vypadalo, že projekt ministerstva pravdy podle Orwellova vzoru, jehož úkolem bylo určovat co je a co už není pravda – dnešním newspeakem dezinformace, chcípl po téměř šesti letech své existence na úbytě.Nebude tomu ale bohužel tak, jelikož demokratura se rozhodla ho probudit z klinické smrti a vlít mu do žil další dávku otrávené krve.

Demokratuře pak leží v žaludku především weby, které se striktně nedrží té jedině správné z nejvyšších míst stanovené linie a dovolují si psát jinak, tedy podle navenek deklarované svobody slova, což je ovšem pouze prázdný pojem, protože svoboda slova je jen to, co určí ministerstvo pravdy.Tentokrát ovšem už nepůjde pouze o určování toho co je pravda, ale bude zaveden nový paragraf, podle kterého budou ti, co si dovolí překročit nepřekročitelnou linii, po zásluze popotahováni a jak se doslova uvádí, také potíráni.

V příštím roce tak bude předložen parlamentu ke schválení paragraf, doplňující trestní zákoník o trestnou činnost vědomého a záměrného šíření dezinformací s cílem významně poškodit demokratický charakter státu, či jeho klíčových bezpečnostních zájmů.To je dosti bizarní formulace, protože pokud není předem určeno, co to vlastně ta uváděná dezinformace je, lze si takový paragraf díky jeho elasticitě vyložit v dané situaci různě.Pro demokratury je samozřejmě vytváření gumových pargrafů typickým rysem, protože tyto gumové vágní paragrafy, umožňují inkvizičním soudům pohodlně bez větších komplikací, odoudit prakticky kohokoliv.

Zdroje, které se budou držet té jedině správné linie a které budou určené “dezinformace” potírat, budou nově navíc posíleny významnými desetimilionovými dotacemi z daní občanů, což jim má nahradit ztráty v důsledku zavedení nového autorského zákona, kterým se demokratura chytře střelila do vlastní nohy a své vlastní hlásné trouby tak obrala o peníze od reklamních gigantů, jako je Google a spol.Těm kdo občas sledují nějaké ty archivní dokumenty z dob vlády bolševika, nebo si tu dobu ještě pamatují, jistě neunikl identický slovník, který se rovněž hemžil podobnými větami, jako potírání těch, kteří mohou poškodit demokratický charakter státu, stejně jako identické metody, které k tomu mají být použity.

Půjde Kubek taky před soud za omezování milonů lidí v běžném způsobu života?

Státní zástupce podal v těchto dnech žalobu na tři muže, kterým je dáváno taky za vinu, že pronásledovali a omezovali prezidenta Lékařské komory Kubka v běžném způsobu života. Jedním z motivů jejich jednání bylo prý také získávání finančních darů od podporovatelů.

Možná u těchto tří osob došlo skuteřně k jednání, které poškozovalo Kubkova práva, to nakonec posoudí soud, který bude mít k dispozici všechna jejich videa, takže bude moci vyhodnotit, jestli došlo skutečně k naplnění skutkové podstaty tresného činu.Jenom doufáme, že tato videa budou opravdu soudem důkladně posouzena a nedopadne to jako v případě videa z Christchurch, které bylo pro jistotu zakázáno, aby se utajilo, že k žádnému masakru tam nedošlo a že se jedná o FAKE.

Na druhou stranu je otázkou, proč Kubkovi a nejen jemu, kteří prosazovali celé měsíce trvající genocidní lockdowny a další omezující opatření, není měřeno stejným metrem, když v jeho případě je jeho údajné omezování v běžném způsobu života tak závažné, že dva z obžalovaných už sedí několik týdnů ve vazbě.Mezitím Kubek dál mluví ve veřenoprávní televizi a šíří dál covidové poplašné zprávy i v době, kdy už je jasné, že za desítky tisích mrtvých, jsou zodpovědné především lockdowny, které doporučoval zavádět.Navíc soudy už několikrát rozhodly, ža mnohá takzvaná protiepidemická opatření byla protizákoná, takže Kubek prokazatelně naváděl k protizákonným opatřením, na základě kterých vláda jednala v rozporu s lidskými právy a svobodami.

To že lockdowny byly k ničemu a sloužily pouze k dosažení jistých politických cílů už je rovněž prokázané a přiznal to i ministr Válek, takže je na čase konečně vyšetřit, proč Kubek a jemu podobní tato svinstva, která zabila desetitisíce lidí v každé zemi pod vládou covidkratrury, vlastně nařizovali a taky zdali z toho neměli nějaký prospěch, z čehož jsou rovněž viněni Čermák a Tušl.Především pak u Kubka je do očí bijící zásadní rozpor v jeho vyjádřeních v případě prasečí chřipky a v době covidové pseudopandemie, takže by bylo záhodno, aby vysvětlil, jaký k tomu měl důvod a jestli náhodou za touto změnou nebyly nějaké vlivy v pozadí.

Zatím to ošem vypadá, že se pomalu vytváří nová nedotknutelná a nezpochybnitelná dogmata a ti kdo je ohrožují, bude v budoucnu čekat kriminál, protože tato svatá dogmata nebude možné bez rizika soudního inkvizičního pronásledování ohrozit.

Rozner si za konstatování faktů o neexistujícím pseudokoncentráku vysloužil od inkvizičního soudu podmínku

Jak už jsme zde psali, bývalý poslanec Rozner, byl už v lednu obžalován za to, že se o kárném a pracovním táboře v Letech, vyjádřil jako o neexistujícím pseudokoncentráku, což téměř přesně odpovídá realitě, a co rovněž potvrzuje dokonce i knižně vydaná studie akademie věd Historikové a kauza Lety, byl nyní za to odsouzen k půlroční podmínce.

Předně je třeba zdůraznit, že demokratura už dnes disponuje natolik elastickými paragrafy, na základě kterých lze odsoudit prakticky kohokoliv, bez ohledu na to, jaká je i oficiálně uznávaná realita, což se nyní potvrdilo právě v Roznerově případě.Rozner tak byl obviněn a následně odsouzen za zpochybňování genocidy, přestože pouze konstatoval i historiky uznávaný fakt, tedy že v Letech žádný cikánský/romský koncentrační tábor nikdy nebyl.Pokud by tedy chtěl soud být skutečně historicky přesný, musel by konstatovat, že koncentrační tábory, odpovídající tehdejší terminologii nacistického režimu, nemohly být na území protektorátu podle Říšských zákonů budovány a ani nebyly.V Letech a jinde v protektorátu, se tak nacházely nikoliv koncentrační tábory, ale kárné a pracovní tábory.

Soud tak zjevně i oficiálně uznávaná fakta ignoruje a tyto pracovní tábory označuje za tábory koncentrační, protože jinak by nebylo možno Roznera odsoudit, jelikož pouze jinými slovy zopakoval to, co se píše i ve studii akademie věd Historikové a kauza Lety.Naprosto jasno pak máme, pokud si přečteme vyjádření státního zástupce, který ovšem silně připomíná prokurátory 50. let, kdy vrcholily bolševické procesy podle stalinského mustru.Podle něj tak koncentrační tábory nejsou označovány pouze vyhlazovací tábory, ale i ty internační.Účelem Roznerova výroku bylo zlehčování utrpení lidí zasažených holokaustem.

Pokud pominem, že pro existenci vyhlazovacích táborů neexistují žádné důkazy, ba právě naopak existují důkazy o jejich neexistenci, stání zástupce stejně jako soud ignoruje oficiální studie akademie věd a přímo jim nadřazuje svoje domněnky, které jsou s nimi v zásadním rozporu, protože je prokazatelný pravý opak, tedy že tyto kárné tábory, jako koncentrační označovány nebyly a ani být nemohly.A přestože se Rozner dál nijak nevyjádřil, státní zástupce přesně ví, co tímto výrokem Rozner myslel, což je (ne)překvapivě identické s přístupem v inkvizičním odsouzení Kotleby na Slovensku.Tyto praktiky pak hodně připomínají takzvaný apel na “všeobecně známé skutečnosti”, což je nástroj běžně používaný dnes v Německu v případech týkajících se právě holohoaxu, kdy nejsou k dispozici žádné důkazy.Za ony “všeobecně známé skutečnosti”, jsou pak považovány bláboly, kterými jsou veřejnosti už dlouhá desetiletí vymývány mozky, jako například případ komického fabrikátu údajného protokolu z Wannsee.

Přestože se tedy Rozner odkazoval i na už zmíněný znalecký posudek Historického ústavu Akademie věd ČR, podle kterého tábor v Letech nebyl koncentračním táborem, nebylo mu to pochopitelně nic platné, protože inkviziční soudy demokratury, musí přece nejlépe vědět, že Rozner nemyslel na ten neexistující koncentrák, ale myslel ve skutečnosti na zpochybňování údajné genocidy.I kdyby Rozner nakonec něco zpochybňovat chtěl, zpochybňování je od nepaměti základem všeho pokroku, což je ovšem pro inkviziční soud ten hlavní problém, protože cílem těchto inkvizičních soudů demokratury není žádný pokrok, ale vláda dogmatismu a nastolení doby temna.

Soud odsouzením Kotleby potvrdil plánovanou negroizaci Evropy

Slovenský soud dnes potvrdil rozsudek podmíněného vězení pro Mariana Kotlebu za to, že na darovaném šeku uvedl částku, která prý odkazuje na jakýsi extremismus, což už sám o sobě je extrémně elastický termín, proto označení za extremisty, demokratury pravidelně zneužívají k potírání svých politických odpůrců a ochraně nezpochybnitelných dogmat.

O tomto případu jsme zde už dříve referovali, takže tento inkviziční rozsudek nemá smysl dál podrobně rozebírat, je totiž zjevné, že jde o do očí bijící tendenční rozsudek, který při troše dobré vůle a při existenci předem připravených gumových paragrafů, kterými demokratury pro tyto případy disponují, lze použít prakticky proti komukoliv.Stačí si třeba koupit ponožky se “špatnou” cenovkou, na co právě poukazoval i sám Marian Kotleba.

Soud pak tento inkviziční rozsudek odůvodnil tak, že Kotleba “vyjádřil sympatie k extremistickým myšlenkám, ale nepropagoval je“, čímž jasně deklaroval, že trestné jsou v demokratuře už i sympatie k jistým myšlenkám, takže soud potvrdil, že demokratury si od nynějška nárokují trestat i sympatie s pouhými myšlenkami.Zatímco tedy doposud bylo možné trestat pouze propagaci, nyní už budou trestány i sympatie k v demokraturách zakázaným myšlenkám.K trestání sympatických myšlenek, se pak nedostali za svou dlouhou vládu ani bolševici, tento pokrok prosadily až současné demokratury a pokud se nepleteme, tak sympatické myšlenky nelze zatím trestat ani v Putinově Rusku.

Odůvodnění soudu rovněž uvádí, že různými početními operacemi, lze z Kotlebou uvedené částky vyextrahovat písmena A a H, což prý odkazuje na iniciály AH, a to se prý vztahuje k Adolfu Hitlerovi, proč ne třeba k Aloisu Horáčkovi, už soud nevysvětlil.Další číslovka pak prý odkazuje na počet slov ve větě Davida Lanea, která v překladu zní: „Musíme zajistit existenci našich lidí a budoucnost bílých dětí”, což je podle soudu jediná existující věta, která má požadovaný počet slov.Soud tak bezděky potvrdil, že je mu trnem v oku právě věta, kde se mluví o budoucnosti bílých dětí, což soud považuje za rasistické, protože správně má být budoucnost černých dětí, aby mohla být zajištěna negroizace Evropy.Děkujeme tak slovenskému soudu, že nám vyjasnil, o co ve skutečnosti v tomto inkvizičním rozsudku jde.

Inkviziční soud odsoudil nakladatelství Bodyart Press a jeho jednatelku za vydání knihy Mýtus šesti milionů k pokutám

Mýtus šesti milionů historika Davida L. Hoggana je studie, která jako jedna z mnoha, rozbíjí mýtus o šesti milionech obětí nacistických táborů behěm WWII, což je ovšem v mnoha státech nepřípustné zpochybňovat a chráněno inkvizičními zákony.

Jelikož celá holohoaxová agitka je plná podvodů, podvrhů a nese všechny znaky FAKE NEWS, není vyjímkou ani počet údajných obětí, který byl ovšem zfalšován dosti neobratně holohoaxovými pseudohistoriky.Zatímco tedy do roku 1989 se uvádělo, že obětí tábora v Osvětimi byly 4 miliony lidí, po roce 89, kdy se za bývalou železnou oponu dostali i nezávislí západní historici, byl tento počet přes noc zredukován na pouhý jeden milion, tedy o 75%.Holohoaxové legendě tak náhle chyběla z posvátných šesti milionů celá polovina a tyto údajné oběti, tak musely být stejně rychle vyčarovány v jiných táborech.

Kdo si pak tento monster podvod dovolí medializovat, je obviněn na základě inkvizičního paragrafu a hrozí mu tak několikaletý kriminál.V případě Bodyart Press, ovšem už soudci zjevně nemají chuť posílat novodobé kacíře do kriminálu a vyřídili to tak pro nakladatelství i jeho jednatelku prakticky bezvýznamnou pokutou, kdy nakladatelství má zaplatit pětačtyřicet tisíc korun a jeho jednatelka patnáct tisíc.Je to tak přece jen pokrok oproti případu Vladimíra Stwory z roku 2011, který jen za zveřejnění článku jiného autora na toto téma, vyfasoval u inkvizičního soudu půlroční podmínku a nebo německého specialisty na chemii Germara Rudolfa, který skončil na několik let v kriminálu.Na druhou stranu kniha židovského autora Normana Finkelsteina Průmysl holocaustu, ve které píše, že literatura holocaustu je plná nesmyslů a je z vědeckého hlediska bezcenná, se už mnoho let běžně prodává, aniž by jejího vydavatele někdo žaloval, natož pak soudil za zpochybňování genocida.Je tak zřejmé, že pokud patříte k vyvolené rase, můžete si holohoax zpochybňovat beztrestně jak chcete.

Je ovšem neuvěřitelné, že v údajných demokraciích, s údajnou svobodou slova, existují stále paragrafy, které trestají odlišný výklad historie, než určuje holohoaxové náboženství, což připomíná Voltairův citát, podle kterého je historie lež, na které jsme se shodli.Na druhou stranu vzhledem k už dva roky probíhající vylhané pandemii je jasné, že holohoaxové paragrafy nejsou žádná anomálie, ale že lži jsou pro demokratury běžným pracovním nástrojem jejich politiky.