Vrchní vakcinolog Prymula chce trestat obcházení očkování

Přestože byl předseda vakcinologcké společnosti před časem odvolán z postu ředitele hradecké fakultní nemocnice pro střet zájmů, jelikož podle tehdejšího ministra zdravotnictví Němečka, jako ředitel nemocnice rozhodoval o nákupech farmaceutických a zdravotnických prostředků, jejichž dodavatelé zároveň spolupracovali s jeho soukromou společností Biovomed s. r. o., došlo k flagrantnímu střetu zájmů, v současnosti působí rovnou na postu  náměstka ministra zdravotnictví.Navzdory tomu, že tedy musel pozici ředitele nemocnice v Hradci opustit, působí nyní na pozici, kde má mnohem větší možnosti, než měl jako řadový ředitel nemocnice.

300Samozřejmě tato situace je sotva náhodná, jelikož pan Prymula prostřednictvím své rodiné firmy Biovomed vydělává miliony korun ročně a má tak silné vazby na farmaceutické firmy, přičemž stále zůstává předsedou České vakcinologické společnosti, takže není velkým překvapením, že se po svém vyhazovu objevil ve vysoké funkci, přímo na ministerstvu zdravotnictví.Pokud tedy byl ve střetu zájmů v pozici ředitele, jako náměstek ministra zdravotnictví, který má široké možnosti jak významně ovlivňovat chod celého zdravotnictví, to platí dvojnásob.Jestli tedy v pozici ředitele mohl rozhodovat o nákupu farmaceutických prostředků pouze pro svou nemocnici, nyní může tyto nákupy ovlivnit pro celou republiku, což  se ve farmabyznysu počítá.

Situace je to tedy naprosto absurdní, ale tak už to v zkorupmovaných absurdistánech chodí.Mainstreamová média, pak namísto toho, aby na tuto situaci, kdy dochází k mnohem závažnějšímu střetu zájmů, než v případě hradecké nemocnice upozornila, tak dávají panu náměstkovi Prymulovi prostor k reklamě na vakcíny, které pana náměstka podle ministra Němečka, docela slušně živí a jak upozornil i Zdravotnický deník, Biovomed inkasuje od farmaceutických firem ročně přes 41 milionů korun.Nový ministr Ludvík, tak má zřejmě nějaké nové instrukce a s Prymulovými vazbami na farmaloby nemá zjevně větší problém.Pan náměstek Prymula, se v novém místě ovšem rozhodně nefláká a aby se svým staronovým pánům zavděčil, rozvinul novou aktivitu, která má vést k trestání těch, kteří se pokusí očkování obejít.

Situace je totiž taková, že mnoho lékařů vakcínu neaplikuje, ale dítě zapíšou jako očkované.Pan Prymula nám tak pardoxně potvrzuje, že nezanedbatelná část lékařů, začíná mít přes masivní očkovací agitku vážné pochybnosti o efektivnosti očkování, a proto jsou ochotní, takto očkování obcházet.A jelikož lékařům v případě odhalení za toto jednání hrozí vážné postihy a to až ztráta diplomu, dá se předpokládat, že tito lékaři, mají k obcházení vakcinace vážné důvody a nejde pouze o jakýsi rozmar.Přestože tedy lékařům může hrozit ze strany zákonů, které chrání především farmaloby, nikoliv pacienty postih, svědomí mohou mít čisté, jelikož podle Hippokratovy přísahy, je lékař povinen konat v zájmu a ve prospěch nemocného, nikoliv v zájmu farmaloby.Na druhou stranu tento stav ani moc nepřekvapuje, jelikož sám pan Prymula v článku potvrzuje, že vakcíny nejsou bezpečné, když vakcínu proti tuberkuloze označil rovnou za nebezpečnou, což je v zásadním rozporu s tvrzeními očkovací loby, podle kterých nebezpečné nejsou.Těchto odpadlíků od očkovací víry v řadách lékařů pak už nebudou jen pouhé jednotky, jinak by pan náměstek nechodil naříkat a současně vyhrožovat, na jeden z nejčtenějších zpravodajských portálů, ale bude se už jednat o počty mnohem významnější a paní doktorka Eleková, kterou si závislý mainstream vybral jako obětního beránka, nebude zdaleka sama.

Nemusíme tak ani příliš číst mezi řádky, aby bylo zřejmé, že očkovací dogma se pomalu začíná hroutit, jelikož legenda o jeho vlivu na eradikaci chorob ztrácí na vlivu a to i v případě lékařů, kteří mají vakcíny aplikovat.Hrozí tak, že by se mohl tento velmi výnosný obchod se strachem zhroutit, což by mělo pro mnohé zdravotnické autority, které vakcinaci tvrdě prosazují, velmi nepříjemné finanční následky.

Advertisements

Přes nulovou efektivitu chemoterapie, se jí farmaceutický moloch nechce vzdát

Nedávný případ o kterém překvapivě informoval i mainstream, odhalil v celé nahotě, jak celý farmaceutický konglomerát funguje a o co mu jde až na prvním místě.Ne že by tyto praktiky farmaloby bylo něco nového, ba právě naopak, nicméně podle reakcí pod články, které o případu informovaly je zjevné, že velká část populace je stále jaksi přesvědčena o tom, že cílem farmafirem a zdravotních pojišťoven, je svoje klienty uzdravovat.

Uzdravovat je pochopitelně naprosto něco jiného než léčit, proto taky nikde nenajdete o uzdravení v souvislosti s produkty farmaloby ani slovo, jelikož to taky není z finančních důvodů jejich cílem.Z uzdraveného, stejně tak jako z mrtvého pacienta, už farmaloby nemá ani dolar, proto je pro farmaloby nejlukrativnější chronicky nemocný pacient, kterého je možno neustále léčit farmaky, případně u závažných chorob, ho alespoň udržet co nejdéle při životě, aby profit pro farmaloby byl co největší, což přímo souvisí s typem prosazovaných farmak.

A to je právě případ paní Pavly Dandové, která onemocněla sarkomem, jenž ji začal ohrožovat na životě.Přestože je dnes dostupná terapie, která by měla její šance na přežití významně oproti chemoterapii zvýšit, pojišťovna ji odmítla uhradit a trvala na léčbě chemoterapií.Přestože článek na iDnes nejspíš díky medializaci způsobil, že pojišťovna nakonec souhlasila, že alternativní terapii proplatí, nebylo by to iDnes, aby opět nekalilo vodu.Celý článek tak vyznívá, že na vině je byrokracie, která prý zavedení alternativních metod léčby rakoviny zpomaluje.Nevíme tedy, jestli jsou na iDnes tak najivní, nebo neumí číst, ale realita je přesně opačná, jelikož aplikaci chemoterapie prosazují především farmafirmy, protože je pro ně zdaleka nejlukrativnější a zisk je pro farmaloby primární.A  jak dokazují případy z této oblasti, jsou farmaceutické firmy ochotny jít za co nejvyšším ziskem i přes mrtvoly.

Realita je tedy taková, že jen v USA, bylo na léčbu rakoviny chemoterapií v roce 2014, vynaloženo 100 miliard dolarů, oproti 75 mld v roce 2010, a 90 mld v roce 2013, takže výdaje na chemoterapii stále nezanedbatelně stoupají, každoročně zhruba o 10%.To že tedy pojišťovny chemoterapii stále prosazují, není způsobeno přebujelou byrokracií v jedné evropské zemičce, ale je to jasný trend i v USA.Neobejde se to opět samozřejmě bez korupce, takže například firma Celgene musela zaplatit stamilionovou pokutu za marketing off-label  a úplatky onkologům.

Co se pak týká úspěšnosti léčby chemoterapií, tak ta je mírně řečeno tristní.Podle vládního webu NCBI je šance na pětileté přežití v Austrálii 2,3% a v USA pouhých 2,1%.To že pak ona bídná dvě procenta přežila skutečně jen díky chemoterapii, a ne díky jiným faktorům, je minimálně sporné a nelze to nijak dokázat.Jedná se tak o starý dobrý šarlatánský přístup farmaloby, podle kterého, za vše pozitivní, můžeme děkovat pouze produktům farmaceutického konglomerátu.Je tedy přece logické, že pokud vás chemoterapie málem zabila, ale patříte k těm šťastným dvoum procentům přeživších, je to rovněž zásluhou chemoterapie.Autor článku na iDnes nás ovšem opět nazapomíná chlácholit, že při léčbě chemoterapií, se šance oproti bilogickým alternativám snižuje na polovinu, zapomíná už však dodat, z čeho a jak se k té polovině dopočítal, když podle NCBI, je skoro nulová a polovina z nuly je stále nula.

V případě obchodu s chemoterapií, se tak ocitáme v ukázkovém absurdistánu – ne že by ostatní produkty farmaloby na tom byly o mnoho líp, jelikož když tuto situaci převedeme do normálního racionálního světa, je to jako kdyby jste si koupili auto od firmy, jejíž produkt majitele v 97% případů během pár let zabije.Podle doktora Leonarda Coldwella, je pak chemoterapie Agent Orange medicínské profese.Pokud tedy máte zahrádku s květinami, a plevelem, můžete použít Agent Orange, který to všechno zabije a pak čekat, že květiny nějak přežijí, jelikož stejný přístup používá medicína v případě chemoterapie.

Novartis znovu potrestán stamilionovou pokutou

Jak už jsme zde před časem psali, švýcarská farmaceutická firma Novartis, byla v roce 2016 v Jižní Koreji vyšetřována pro úplatky. Vzhledem k praxi v mnoha farmafirmách, které běžně používají praktiky často nelegálního off-label a další  protizákoné postupy, jsou úplatky naprosto běžné a vlastně i nutné, jinak by zdravotnické autority příslušných zemí, zodpovědné za schválení daných farmak a vakcín, bez patřičného všimného, tak ochotně pochybné a často vyloženě nebezpečné produkty těchto firem neschvalovaly.Mainstream pochopitelně i v tomto případě opět decentně mlčí, jelikož Novartis svoje produkty distribuuje i v Evropě a není tedy vzhledem k napojení zdravotnických autorit na farmaloby žádný zájem, tento korupční skandál v Koreji, příliš medializovat.

Novartis tak za úplatky ve výši 50 milionů dolarů, dostal od jihokorejské obchodní komise pokutu  zhruba desetetinásobku ve výši 445 milionů.Současně byl Novartis v Koreji omezen prodej některých preparátů a snížena jejich cena.Ač se to může zdát jako trest dostatečný, jedná se ve skutečnosti pouze jen o zdvižený prst, jelikož tato firma má ročně zisky v desítkách miliard dolarů, takže tato pokuta a další restrikce jsou pro ni víceméně k smíchu.

Toto samozřejmě není první korupční skandál firmy Novartis, firma měla problémy už v minulosti, když se musela vykoupit z aféry s distribucí neschválených preparátů off-label a korupce, částkou 420 milionů dolarů, jak informuje americký vládní justice.com.V jiném případě, byla fa Novartis podle webu vládní FDA, potrestána za nelegální off-label marketing, pokutou a propadnutím, v hodnotě 185 milionů dolarů.Firma měla korupční skandál i v Japonsku, takže nelze říct, že by šlo jen o vyjímečný přešlap.U Novartis tedy tyto nelegální postupy nejsou žádným vyjímečným selháním jednoho manažera, ale spíše to vypadá na systémový přístup, který má firmě zajistit místo na trhu.Nutno dodat, že konkurence firmy Novartis, se v použití těchto nelegálních metod nijak neliší, a v případě odhalení, se pak tyto  firmy vykoupí pro něj bezvýznamnou pokutou.

Produkty této firmy včetně vakcín, jsou jak už bylo zmíněno distribuovány i v EU a aplikovány i kojencům, jako například vakcína Bexsero, u níž je silné podezření rovněž na off-label praktiky vzhledem k tomu, že příbalové letáky této vakcíny z různých distribučních regionů, obsahují vzájemně si odporující informace.Evropské autority ovšem tyto korupční skandály farmafirem všude po světě ignorují a evropská masmédia se raději věnují Dieselgate firmy Volkswagen, která je zřejmě důležitější, než vakcíny, které se aplikují nejen dětem.Je tak zjevné, že nejde o nic jiného než o prachy a firma Volkswagen jen neměla v případě své korupční aféry tak pevnou pozici, jakou mají tradičně firmy farmaloby, a proto se tyto případy monstrózní korupce, sotva kdy dostanou před soud.Pro firmy patřící do farmaceutického konglomerátu, pak není problém, nejen jakoukoliv korupční aféru, včetně těch kdy dochází k distribuci neschválených “léčiv”, bez větších problémů ustát, ale dokonce dál v těchto nelegálních praktikách nerušeně pokračovat, jelikož jim sotva hrozí něco horšího, než platba pro ně zanedbatelného držhubného.

Jako každoročně i letos, probíhá znovu chřipková vakcinační masáž

Je to každoroční evergreen (1), (2), který se v podzimních měsících začne oběvovat v televizi, jako reklama na očkování proti chřipce a hlásné trouby farmaloby, rovněž začnou se svou agitkou, ve které nabádají k očkování proti chřipce.Podle Zdravotnického deníku (ZD), podlehne ročně v české republice 1 000 až 2 000 lidí chřipce, či komplikacím chřipkou způsobených (podezřelý je už ten rozptyl rovou 100%, takže se sotva bude jednat o exaktní statistické údaje, ale spíše jen o velmi hrubý odhad), za což údajně nese odpovědnost nízká proočkovanost, která je prý oproti ostatním vyspělým zemím, extrémě nízká a pohybuje se maximálně okolo 5%.Tento údaj je ale také ovšem pouze odhad, jelikož žádná statistika se v tomto směru nevede, což ZD paradoxně přiznává.

Jelikož tedy ZD ukázkově žongluje s čísly, která nemá nijak ověřena a jsou tedy zjevně jen vycucaná z prstu, nebrání to tamním autorům, na základě těchto cifer, dělat dalekosáhlé závěry a tvrdit, že údajně vysoký počet zemřelých (který je také jen velmi hrubý odhad) na komplikace s chřipkou spojených, je oproti ostatním státům s dostatečnou proočkovaností vysoký.Opustíme tedy na chvíli bláboly redaktorů ZD, a podíváme se do některé té vyspělé země, jaká je realita.

Asi jednou z mála zemí, která vede pečlivě statistiky snad ve všech oblastech života, a kde jsou tyto statistiky především komukoliv volně přístupné na vládních webech, jsou USA.Ani v případě proočkovanosti populace proti chřipce, tak neexistuje vyjímka.Statistiky na webu vládního CDC (Centre for Disease Control an Prevention), jsou pak rozděleny přehledně podle věku, pohlaví a dokonce i podle rasy a zjistíme tak, že proočkovanost se v roce 2010 pohybovala ve většině kategorijí mezi 40-50%, tedy že americká populace, byla v proočkovanosti vakcínou proti chřipce, na tom 8 x až 10 x lépe, než populace česká.V letech před rokem 2010, byla pak proočkovanost ještě vyšší.

Pokud by jsme tedy měli vycházet z tvrzení propagátorů očkování na webu ZD, i úmrtnost na chřipku a její komplikace, by měla být v USA mnohonásobně nižší.Statistiky ale jasně ukazují, že počet úmrtí na chřipku, jaksi na úroveň proočkovanosti nebere ohled.Přestože proočkovanost na chřipku je už minimálně dvě desetilití v USA oproti české republice velmi vysoká, úmrtnost na ni, jako by ovlivňovaly naprosto jiné faktory.A tak počet úmrtí na chřipku například v letech 2003/4, byl 48 000, navzdory velmi vysoké proočkovanosti v těch letech, což je počet, který vzhledem k poču obyvatel USA, zhruba odpovídá počtu úmrtí v české republice s mnohonásobně nižší proočkovaností.V některých letech zase dojde k prudkému poklesu, což jen ukazuje, že proočkovanost nemá na počet úmrtí žádný vliv, jelikož se očkuje stále téměř stejně a proočkovanost tak zůstává velmi vysoká.

Samozřejmě je třeba připomenout, že vakcinační loby, používá k výpočtu údajné účinnosti vakcín svou vakcinační “logiku”, která ovšem nemá s reálným světem nic společného a všechny očkované jedince, kteří neonemocněli, si započítává jako ty, kteří byli před chřipkou ochránění, právě onou vakcínou, jako by jiné faktory mající vliv na imunitu nikdy neexistovaly.Dovedeno ad absurdum, jedinec očkovaný proti chřipce, který by celou sezonu strávil v izolaci, by byl stejně započten do této vylhané statistiky, kterou farmaloby a její nohsledi, ohlupují masy.

Lživá reklama na očkování proti chřipce opět na scéně

Pokud se občas stanete obětí reklamního masážního bloku v televizi, jistě vám neuniklo, že se opět rozjela reklamní masáž na očkování proti chřipce.Reklama je to poměrně sugestivní a má ve veřejnosti vyvolat přesvědčení, že pokud se necháte vakcínou proti chřipce očkovat, budete proti chřipkové epidemi minimálně jeden rok chráněni.

vac-truth-baby-posterNic není ovšem vzdálenější realitě, než že vás nějaká vakcína, před danou chorobou stoprocentně  ochrání a u chřipky to platí dvojnásob, jelikož v jejím případě je účinnost často velmi nízká.Tak třeba loňská vakcína dosáhla účinnosti v Evropě kolem tří procent, což očkovací autority uznávají, přesto ale dál doporučují proti chřipce očkovat.Letošní vakcína, údajně má dosahovat účinnosti kolem 60%, nicméně autority si chrání zadek a upozorňují, že se může v závislosti na oblasti a u různých skupin populace velmi lišit a tak se její údajnou účinností farmaloby raději nechlubí a dává před nejistými čísly, která by potenciální zájemce o očkování spíše odradily, než nalákaly, přednost sugestivní  masáži v televizi, která má diváky vylekat a nahnat do očkovacích ordinací.

Pokud se pak jedná o data,  která vedou k závěru, že vakcína má takovou, či onakou účinnost, ta jsou získávána vyloženě šarlatánským postupem.Ročně jen v USA navštíví ordinace praktických lékařů miliony pacientů, kteří se nechají naočkovat proti chřipce.Na konci skončené chřipkové sezóny, se zjistí, kolik z očkovaných pacientů z daného vzorku neomecnělo a na základě toho se vypočte účinnost vakcíny.Farmaloby jaksi automaticky počítá, že zásluhu na tom, že u všech kteří neonemocněli, ať už jsou to malé děti, dospělí v produktivním, či  v důchodovém věku, má vakcína, a ostatní faktory, jako zdravý životní styl, stravování, fyzická aktivita, otužování, které prokazatelně na rozdíl od očkování vedou k lepší  imunitě, prostě farmaloby ignoruje.Každému trochu myslícímu jedinci je tedy jasné, že se jedná o podvod, v lepším případě o pavědu.

Jelikož pak účinnosti, či spíše neúčinnosti loňské vakcíny proti chřipce, si nemohly nevšimnout oficiální autority, došlo i ke slyšení v americkém kongresu.Když kongresmani projevili frustraci, že nejsme ve vývoji dál, dozvěděli se, že v současnosti je stav takový, že se vakcíny vyvíjí technologií pocházející ze čtyřicátých let minulého století.Je tedy na každém, aby zvážil, jestli veme osud do vlastních rukou a bude se řídit fakty, nebo se nechá vystrašit masáží v závislých médiích a bude spoléhat na produkty farmaloby, vyráběné technologiemi starými téměř třičtvrtě století.

Novartis vyšetřován v Koreji pro úplatky

To že farmafirmy běžně uplácejí zdravotní pracovníky, aby předepisovali jejich produkty pacientům je veřejné tajemství, jen se to stále v drtivé většině případů toleruje a zkorumpovaný státní sektor tuto do očí bijící korupci stále ignoruje a farmafirmy ji pak prezentují jako jakési odměny lékařům.Do nedávna ještě toto svinstvo doclela dobře fungovalo, nyní ale se zdá, že konečně padla kosa na kámen.

novartis

Alespoň tedy zatím v Jižní Koreji, kde zákony neumožňují poskytovat lékařům jakékoliv výhody, či takzvané slevy, jak se tato korupce běžně maskuje a v drtivé většině dalších zemí přehlíží.V Koreji tak byl obviněn bývalý šéf jihokorejské pobočky švýcarské farmaceutické firmy Novartis a ještě dalších pět manažerů, kteří tak čelí obvinění, že neoprávněně vyplatili přes 2,3 milionu dolarů lékařům za to, že předepisovali jejich produkty.Obviněni jsou i mnozí korejští lékaři, kteří měli úplatky přijímat, i vydavatelé některých lékařských časopisů, kteří pořádali takzvané vzdělávací akce, které jsou další běžnou praxí, jak tuto mnohamilionovou korupci skrýt.Tyto údajně vzdělávací akce, jsou ve skutečnosti pobyty pro zkorumpované lékaře, pořádané mnohdy v luxusních letoviscích a v dalších podobně atraktivních destinacích, přičemž veškeré nemalé náklady za tyto pobyty, platí pochopitelně “štědrá” farmaloby.

Mainstream o tomto případu samozřejmě nenapsal opět ani čárku, což je pochopitelné, jelikož firma Novartis má i na evropském trhu významné postavení a tudíž se dá asi sotva pochybovat, že i významný vliv na státní instituce a závislá média.Zato v reklamě na výrobky této firmy se zde rozhodně nešetří, což jasně dokazuje, komu tyto zdroje a instituce slouží a kdo je jejich skutečným pánem.O to pikantnější je, že tímto zkorumpovaným systémem, jsou prosazovány především očkovací látky, jejichž účinnost je sporná a bez těchto vazeb, by byl dost problém je vůbec na trh prosadit.

Nelze rovněž nepřipomenout vazby na firmu Novartis, vrchního vakcinologa Romana Prymuly, který byl nedávno pro svoje aktivity a střet zájmů, odvolán z postu ředitele hradecké fakultní nemocnice, místo vrchního vakcinloga, mu však přes jeho těsné vazby na farmaloby překvapivě zůstalo.Pan Prymula jako vrchní vkacinolog, jehož slovo má velkou váhu pči prosazování vakcín do národních očkovacích plánů, pochopitelně patří i mezi autority, které se významně zasloužily o prosazení například vakcíny Bexsero, ke které existuje více příbalových letáků, s naprosto protichůdnými informacemi.Už jen případ pana Prymuly tak ukazuje, k jakému střetu zájmů zde vzhledem k  vazbám vrchního vakcinologa na Novartis dochází a případ z Koreje jasně dokládá, že podobné nekalé praktiky firma nejspíše provádí celosvětově.

Hlavní vakcinolog byl odvolán ze špatného postu, je to náhoda?

Roman Prymula, který v hradecké fakultní nemocnici, prosazoval tradiční čínskou medicínu, aniž by ovšem byl schopen vysvětlit proč, byl ve čtvrtek ministrem zdravotnictví Svatoplukem Němečkem, z vedení této nemocnice odvolán.Důvodem odvolání ovšem není prosazování bizarních a nevědeckých postupů na půdě fakultní nemocnice, ale jeho další podivné aktivity, kterými se nejen podle názoru ministerstva zdravotnictví, dostal do střetu zájmů.

images

Podle názoru pana Prymuly, je za jeho odvoláním údajně osobní spor s ministrem Něměčkem, a ke střetu zájmu tak podle něj nedošlo.Nicméně vzhledem k aktivitám pana Prymuly ve společnosti Biovomed je s podivem, že k jeho odvolání, nedošlo už mnohem dříve.Společnost Biovomed, kterou oficiálně řídí dcera pana vrchního vakcinologa a která má pouze dva zaměstnance, totiž provádí testy vakcín, pro mnoho velkých farmaceutických firem, působících v oblasti vývoje očkovacích látek.Sám pan Prymula působil v době, kdy tato rodinná firma inkasovala překvapivě vysoké částky, jako její prokurista.

V roce 2014, tak příjem firmy Biovomed včetně platů dvou zaměstnanců a příjmů za  “vědeckou činnost” pana Prymuly, činil 14 milionů korun.Tyto peníze z velké většiny pochází od už zmíněných farmaceutických firem, které kromě vakcín, dodávají i léky do nemocnic.Jen hradecká nemocnice, které byl ještě před pár dny pan Prymula ředitelem, odebírala léky v řádech stovek milionů korun.I v této souvislosti, vypadají tyto příjmy velmi zajímavě.

Především ovšem, jelikož si vrchní vakcinolog podle mnohých vytvořil monopol na testování vakcín, jsou vazby společnosti Biovomed na farmaceutické molochy, kteří vydělávají jen na vakcínách užívaných v státem placených programech miliardy, do očí bijící.V této souvislosti je pak docela zvláštní, že pan Prymula byl sice odvolán z vedení hradecké nemocnice, nicméně zůstává stále v čele české vakcinologické společnosti, která má zásadní vliv na tvorbu národních očkovacích programů a tedy určuje, jakými vakcínami kterých výrobců, kdy a v jakém množsžví se bude očkovat.

Tyto závažné skutečnosti, tak zřejmě nejsou pro ministerstvo zdravotnictví problém a celé to tak působí, že když už se tento střet zájmů smrdící korupcí na sto honů provalil, ministerstvo se snaží kritiky uchlácholit tím, že Prymulu odvolá z vedení nemocnice, ale v klíčovém postavení vrchního vakcinologa, díky kterému má rodinná firma Prymulů výborné vztahy s výrobci vakcín, ho ponechá.Tyto skutečnosti pak pro ministerstvo nejsou žádnou novinkou, protože firma Biovomed podniká v této oblasti už několik let a vrchní vakcinolog se s vazbami na ni ani netajil, jelikož zjevně neměl proč, jelikož MZ tyto jeho aktivity stejně jako dnes ignorovalo.To že pak Prymula opustí firmu své dcery, jak požaduje ministerstvo, je rovněž pouze kosmetické řešení, které nebude mít za stavu, kdy bude vrchní vakcinolog stále ve své klíčové fuknci, na nic vliv, zatímco vliv na to, čím se bude v budoucnu očkovat, si pan Prymula ponechá.

Máme zde tedy další názorný příkad, jak to ve zkorumpované farmacii funguje.Vrchní vakcinolog si založí přes rodinného příslušníka firmu na testování vakcín významných farmafirem, od kterých pak v klidu s ministerstvem v zádech dělajícím mrtvého brouka, inkasuje desetimilionové částky a státní instituce ani v případě, že se tyto skutečnosti dostanou na veřejnost, nemají zájem cokoliv řešit, pouze kalí vodu.Jak už jsme tedy dříve upozornili, je třeba být při aplikakaci jakéhokoliv očkování opravdu na pozoru, jelikož je zřejmé, jakými cestami se vakcíny dostávají na trh a jaké zájmy za snahami o jejich uvedení na trh stojí.Snahy o veřejné zdraví to ale rozhodně nejsou, naopak snahy se obohatit na úkor pacientů nelze zpochybnit.