Plán Kalergiho a Angely Merkel na genocidu Evropy


Podle oficiální legendy, byl Kalergiho přínos ke vzniku Panevropské unie usilující o sjednocení Evropy pouze v tom, že se stal předchůdcem dnešní evropské myšlenky a evropské identity.Jednotná Evropa v chápání Kalergiho tak prý měla stát na principech svobody, míru, blahobytu a kultury.To podstatné z Kalergiho plánů, bylo ovšem z mainstreamových zdrojů šikovně vyretušováno.

Richard Coudenhove Kalergi byl jedním z hlavních iniciátorů procesu evropské integrace, a byl to současně on, kdo navrhl genocidní plán národů Evropy.Dnešní elita ho pak považuje za zakladatele Evropské unie, což už leccos napovídá.V roce 1922 bylo založeno ve Vídni “celoevropské” hnutí, jehož cílem bylo vytvořit nový světový řád založený na federaci států vedených Spojenými státy. Evropská integrace by byla prvním krokem při vytváření světové vlády. Mezi jeho prvními fanoušky byli čeští politici Tomáš Masaryk a Edvard Beneš a bankéř Max Warburg, který investoval prvních 60 000 marek.

Ve své knize Praktischer Idealismus Kalergi naznačuje, že obyvatelé budoucích “Spojených států Evropy” nebudou lidem starého kontinentu, ale produkty smíšení plemen. Jasně uvádí, že národy Evropy by se měly smísit s barevnými rasami, a tak vytvářet nadnárodní stádo bez jakosti a snadno ovládané vládnoucí elitou.Kalergi odstraňuje národnost a sebeurčení pomocí etnických separatistických hnutí a masové migrace. Aby Evropa mohla být ovládána elitou, chce z původních obyvatel vytvořit pouhou rasovou směsku.Kalergi to pak sám popisuje následovně:

“Muž budoucnosti bude smíšené rasy. Dnešní rasy a třídy budou postupně mizet kvůli odstranění prostoru, času a předsudků.Eurasijsko-negroidní rasa budoucnosti, podobná vzhledu s starověkými Egypťany, nahradí rozmanitost národů a rozmanitost jednotlivců.”

Sotva tak může v těchto suvislostech překvapit, že Angela Merkel, které je hlavní propagátorkou imigrace do Evropy, obdržela už v roce 2010 COUDENHOVE-KALERGI cenu, za realizaci Kalergiho plánu, tedy postupnou genocidu národů Evropy prostřednictvím imigrace primitivních ras a sotva by jsme tak hledali lepší Kalergiho žačku, než je právě Angela Merkel.Dnes je tak jednoznačně prokazatelné, že nejde o žádnou neřízenou migraci, nýbrž o systematickou imigrační kampaň přesně v duchu vizí Kalergiho.

Podněcování k genocidě evropských národů je také základem neustálého apelování OSN, které vyžaduje, abychom přijali miliony přistěhovalců k řešení nízké porodnosti v EU. Podle zprávy zveřejněné v lednu 2000 v přehledu Organizace spojených národů v New Yorku pod názvem “Náhrada přistěhovalectví: Řešení klesající a stárnoucí populace” bude Evropa potřebovat do roku 2015 159 milionů migrantů, myšleno primitivů z Afriky a Arabů zdegenerovaných incestem.Je tedy zjevné, že vše je už dlouho důkladně naplánováno a jediným účelem těchto opatření je úplné narušení evropských národů a cílem je přeměnit je na skupinu lidí bez národní, historické a kulturní soudržnosti.

Stručně řečeno, politika Kalergiho plánu byla a stále je základem oficiálních vládních politik zaměřených na genocidu národů Evropy prostřednictvím masového přistěhovalectví. G. Brock Chisholm, bývalý ředitel Světové zdravotnické organizace (OMS), uvedl: “Co lidé na všech místech musí dělat, je omezit porodnost a podporovat smíšená manželství (mezi různými rasami), to má za cíl vytvořit jedinou rasu, která bude ovládána centrálními autoritami. “

Advertisements

Objevují se první a neblahé důsledky zavedení evropského GDPR


Ačkoliv údajným cílem zavedení GDPR (obecného nařízení o ochraně osobních údajů), bylo zajištění větší ochrany osobních údajů občanů EU, což ovšem mnozí oprávněně zpochybňovali jako zbytečné, první důsledky této evropské legislativy jsou dosti odlišné od toho, co by většina očekávala.A přestože každá legislativa má dopady jak žádoucí, tak nežádoucí, v případě GDPR je už nyní téměř jisté, že ty nežádoucí, alespoň tedy z pohledu občanů EU, budou nad těmi žádoucími významně převažovat.

Přestože se příliš v reklamních masážích na GDPR o tom příliš nehovořilo, muselo být každému soudnému jedinci předem jasné, že subjekty mimo EU, na které se bruselští mocipáni rozhodli GDPR rovněž aplikovat, se touto evropskou legislativou nechají jen sotva terorizovat, jak si zřejmě představovala bruselská nomenklatura.A tak subjekty sídlící mimo EU, namísto toho, aby se evropskému absurdistánu přizpůsobovaly, případně nepřízpůsobovaly, ale následně riskovaly soudní tahanice a následné pokuty, celou tuto situaci vyřešily šalamounsky.Prostě všem návštěníkům s IP adresami EU zablokovaly na svoje servery přístup a prvním efektem evropskými demokraturami oslavovaného GDPR je skutečnost, že se evropským uživatelům internetu, tento začal jaksi smrskávat.

Mezi tyto subjekty, které evropské surfaře od svého obsahu jednoduše odstřihly, tak patří například Los Angeles Times, Chicago Tribune, New York Daily News, takže při pokusu o návštěvu jejich webu, se evropským uživatelům internetu zobrazí pouze upozornění o nedostupnosti z zemí EU v důsledku zavedení GDPR.Přestože zatím není jasné, jak tvrdě budou regulátoři v případě mimoevropských subjektů prosazovat pravidla GDPR, a že se v upozorněních často uvádí, že se zatím přezkoumávají podmínky, je už teď jasné, že mnozí raději zůstanou pro přístup z EU nedostupní, než by riskovali jakékoliv případné sankce.

Nelze pochopitelně nespekulovat i o tom, že tato situace není jen nechtěným efektem GDPR, nýbrž právě cílem, což na druhou stranu nezní zase tak moc konspiračně, jelikož je notoricky známé, jak jsou demokraturám svobodné servery především v USA trnem v patě, a které není v jejich moci jakkoliv regulovat, či rovnopu odstavit.GDPR by tak v tomto směru znamenalo poměrně elegantní řešení, jak se těchto pro evropské demokratury otravných webů, šířících nežádoucí informace zbavit a současně převést odpovědnost za jejich nedostupnost právě na ně.Bude samozřejmě možné tyto weby bez problémů dále navštěvovat prostřednictvím VPN, či proxy služeb s mimoevropskými IP a jejich používání se tak bude stávat prakticky nutností pro všechny ty, kteří budou chtít surfovat opravdu neomezeně.Otázkou ovšem je, kdy se cílem tohoto teroru, stanou i tyto anonymizační služby.

Ve všech těchto souvislostech je tak zřejmé, že ať už bylo GDPR zamýšleno jakkoliv, lze ho velmi snadno zneužívat k vytváření hranic internetu, které sice vždy půjde nějak překonat, což dokazuje i případ ruského Telegramu, nicméně začíná být zjevné, že svobodný internet už i v EU přestává být samozřejmostí a bude nutné, o něj s bruselskou demokraturou usilovně bojovat.

NYPD zveřejnil statistiky kriminality za rok 2017, barevní opět mnohonásobně převyšují bílou majoritu


New York City Police Department pravidelně každoročně zveřejňuje statistiky kriminality v New Yorku, v kterých zohledňuje podíl jednodlivých rasových skupin na jejím páchání a to rovnou v několika kategoriích, což je vzhledem k situaci v EU velmi otevřený přístup, jelikož v evropských zemích policie tyto statistiky naopak cíleně tají.Ani statistiky za minulý rok ovšem nepřináší žádné velké překvapení, nýbrž ukazují setrvalý stav.Černoši a Hispánci tak opět v kriminalitě několikanásobně překonávají jak Američany evropského původu, tak Američany původu asijského, stejně jako v letech minulých.

Aby bylo možno uvedené statisty vůbec reálně vyhodnotit, je třeba si především připomenout, podíl jednotlivých rasových skupin na populaci New York City.Černoši tak mají v NY City podíl necelých 23%, Hispánci téměř 29%, běloši 33% a Asiati necelých 13%, nicméně počet spáchaných kriminálních činů jednotlivými rasovými skupinami tomu příliš neodpovídá.Podíl černošské populace tak zůstává stejný, podíl Hispánců zase o něco narostl.V případě černochů, pak podíl v některých trestných činech, navzdory stejnému podílu na populaci ještě narostl.

V případě vražd a úmyslného zabití, tak jednoznačně dominují Black, tedy černoši s 54% podílem, přestože jich žije v NY City sotva čtvrtina.Hispánci pak dosahují vzhledem k 29% podílu na tamní populaci “slušných” 32%.Běloši pak s rovnou třetinovou populací dosahují hubeného sotva 7% podílu, Asiati pak 5,5%.

U znásilnění je pak situace velmi podobná, dominují opět černoši s 47%, Hispánci si v případě znásilnění oproti černochům “polepšili” a dosahují 38% podílu.Běloši pak dosahují pouhých 8% a Asiaté necelých 6%.V případě znásilnění je ovšem nutné zdůraznit, že přestože běloši se na nich podílí pouhými 8%, obětí znásilnění se stávají běloši ve více jak v 19%, což ukazuje, že minimálně deset procent znásilněných bělochů, tedy spíše bělošek, se stalo oběti černochů, či Hispánců.

V ostatních sexuálních trestných činech opět nepřekvapivě dominují černoši a Hispánci, obě skupiny se steným podílem 40%, oproti pouhým 10% bělochům a 8% Asiatům.U těchto trestných činů, se opět běloši stávají obětí v celých 20% oproti 10% bělochy páchaných, což znamená, že se nejspíše bělošské ženy stávají v minimálně deseti procentech obětí černochů a Hispánců, což přesně odpovídá, jelikož jak mezi černochy, tak Hispánci, je obětí o 5% méně jak pachatelů.

Přepadení jsou jako obvykle dominantní disciplínou černochů s 60% podílem, Hispánci zde silně ztrácejí s podílem 31%.Běloši pak dosahují zanedbatelných 5%, Asiaté 3%.Černoši tak bělochy překonávají v přepadení více jak 10x a běloši se pak opět stávají obětí přepadení téměř 3x častěji, než ho páchají, což opět dokazuje, že se barevní na bělochy jako oběti přepadení cíleně zaměřují.

Naprosto šokující jsou pak statistiky v případě střelby, především pak v souvislosti s lživou propagandou, že černoši jsou údajně policií velmi často zastřeleni, což je lež.I kdyby ovšem podíl zastřelených černochů policií byl vyšší, nemohlo by to nikoho překvapit, jelikož jejich podíl na střelbě je téměř 75%!!Hispánci mají podíl na střelbě pouze 23%, běloši a Asiaté pak zanedbatelná 3% a 1,5%.Jen tak mimochodem, podíl černochů na střelbě navzdory jejich stejnému podílu na populaci NY City, stoupl oproti roku 2016 v roce 2017 rovnou o 8%.

Dokument NYPD nabízí statistiky ještě v dalších kriminálních činech, nicméně už tyto příklady jednoznačně ukazují, že jak Hispánci, tak především černoši překonávají jak kriminalitu bělošskou, tak kriminalitu Asiatů  mnohonásobně, navzdory tomu, že jejich podíl na newyorské populaci je v průměru pouhých 26%.

Mainstream ignoruje Marrakešskou deklaraci podporující imigraci a ministerstvo vnitra o ní rovnou lže


2. května podepsal v marocké Marrakeši ministr vnitra Metnar za vládu v demisi dohodu evropských a afrických vlád na podporu imigrace do zemí Evropy.Přestože z textu deklarace je jasné, že jejím cílem je usnadnění příchodu afrických migrantů do evropských zemí, ministerstvo vnitra lže a tvrdí přesný opak, zatímco mainstreamové zdroje tuto událost raději naprosto ignorují.

Deklarace kterou z evropských zemí odmítlo podesat pouze Maďarsko, je volně dostupná na webu EU, kde si může každý přečíst, co je vlastně ve skutečnosti jejím cílem.Mo jiné je tak snahou podporovat vytváření sítí výměny mezi institucemi odborného vzdělávání a pracovních agentur v Evropě a Africe, aby se plně využily dovednosti mladých přistěhovalců a přizpůsobit technické školení potřebám trhu práce, posílit přenositelnost práv a sociální ochranu pravidelných přistěhovalců a jejich rodin, například prostřednictvím uzavření a provádění vhodných dvoustranných, regionálních nebo regionálních dohod mezinárodních úmluv a podporovat usnadnění postupů vydávání víz a usnadnit řádnou, bezpečnou, pravidelnou a odpovědnou migraci a mobilitu lidí, včetně provádění plánované a dobře řízené migrační politiky.Partneři Rabatského procesu uznávají, že je třeba podporovat a posilovat cestu k pravidelné migraci.Tady je zajímavé to, že se text snaží vytvářet dojem, že jde o jakousi pro obě strany výhodnou spolupráci, což by se dalo uznat v případě, že by migrace mezi Afrikou a Evropou byla vzájemně zhruba rovnocená.Skutečnost je ovšem taková, že masová imigrace probíha pouze z Afriky do Evropy, z Evropy do Afriky nikdo pochopitelně neimigruje.

Dále je samozřejmě třeba zvýšená pozornost věnovaná boji proti xenofobii, rasismu a diskriminaci: partneři vynaloží úsilí na potírání těchto jevů a na podporu vyváženého mediálního narativu o migraci a diasporách založeného na faktech a zdůraznění jejich pozitivního přispění k rozvoji společností v zemích původu, tranzitu a v zemích určení.Pochopitelně tak budou potírány ještě více tendence stavící se na odpor proti této řízené imigraci, takže se zřejmě brzy dočkáme dalšího “vylepšení” už dnes notně elastických paragrafů, aby bylo možno tyto odmítavé reakce stíhat a přísně trestat.Rovněž budou demokratury v čele s jejich hlásnými troubami jako jsou Česká TV a Český rozhlas ještě více lidem vymývat mozky ve snaze je přesvědčit, jakým jsou pologramotné masy černochů a Arabů pro Evropu přínosem.

Pokud se pak podíváme na web ministerstva vnitra, píše se zde, že cílem Marrakešské deklarace je podpora v boji proti nelegální migraci, pašování lidí a převaděčství a návraty nelegálních migrantů zpět do těchto afrických zemí a že africké státy se rovněž zavazují k posílení spolupráce v návratech, například prostřednictvím zlepšení identifikace nelegálních migrantů a rychlejšího vydávání náhradních cestovních dokladů.To je tedy v zásadním rozporu s tím co Metnar v Marrakeši podepsal a jedná se tak o jasnou manipulaci, či spíše lež.Dále se na webu MV tvrdí, že se jedná o právně nezávazné politické dokumenty, které pro Českou republiku neznamenají přijetí žádných nových závazků v oblasti legální migrace či přijímání migrantů.Otázkou pak je, proč Maďarsko, které se staví k imigraci zásadně odmítavě ji odmítlo podepsat a proč ji představitelé ostatních států tedy vlastně vůbec podepsali.

Je tedy zjevné, že plán na likvidaci Evropy prostřednictvím imigrace pologramotných a zdegenerovaných mas dále pokračuje a kromě maďarských politiků, ho všichni ostatní bez námitek a sebemenších výhrad odsouhlasili.A že se nejedná o žádnou bezvýznamnou dohodu, jak se ji snaží bagatelizovat MV dokazuje reakce mainstreamu, který se tomuto tématu už 14 dní raději zcela vyhýbá a dělá že neexistuje, zatímco svatbě britského princátka s americkou herečkou věnuje každý den minimálně jeden článek.

Mainstream opět lže a tají Hitlerův Haavara pakt, který byl základem pro vznik Izraele


To že závislý mainstrem systematicky fabrikuje historii období první poloviny dvacátého století je známá věc a jak právě v dalších článcích předvedlo iDnes (1), (2), rozhodně se nejedná o náhodu, či neznalost, jelikož materiály které pojednávají o Hitlerově masivní podpoře budování budoucího židovského státu v Palestině jsou běžně dostupné a článek pojednávající o nacisticko – sionistické spolupráci lze dokonce nalézt i na Wikipedii.

To ovšem presstitutům z iDnes píšícím zjevně v zájmu kruhů, jejichž zájmem je historii manipulovat, nikoliv objasňovat nebrání, aby toto významné období spolupráce nacistického režimu a židovských sionistů usilujících o vznik židovského státu v Palestině dále ignorovali.Historie masivní podpory sionistů a židovské imigrace z Německa do Palestiny datující se už do počátku nacistického režimu, tak jako by neexistovala a oficiální historiografie musí tuto část historie v oficiálním výkladu tohoto období vynechat, jinak by se legenda o systematickém a plánovaném  nacistickém pronásledování Židů, zhroutila jako domek z karet.A jelikož jak už psal Voltaire, historie je lež, na níž jsme se shodli, demokratura se této zásady drží zuby nehty.

Aby pak presstituti na iDnes mohli tuto vylhanou historii před svými čtenáři obhájit, musí opravdu krkolomně žonglovat s fakty.Z článků na iDnes, se tak čtenář dozví, že nacisté vyhlásili už 1. dubna 1933 bojkot židovských obchodů, bank, lékařů a právníků.Nedozví se ovšem už, že již v březnu 33 vyhlásilo světové židovstvo v čele s mnohými židovskými osobnostmi, spolu s mohutnými mezinárodními židovskými finančními vlivy bojkot Německa a německého zboží, s jasným záměrem zmrzačit ještě nejistou německou ekonomiku v naději, že zničí nový Hitlerův režim.Důvodem k tomuto bojkotu byla finanční opatření, která Hitler zavedl s cílem zajistit Německu stabilní krytou měnu a vymanit Německo z úvěrového sevření.Tato opatření pochopitelně zasáhla především lichváře a bankovní domy žíjící z lichvy a dluhových pastí, takže netrvalo dlouho a potrefená husa se ozvala, jelikož nejen v Německu, se na těchto finančních machinacích podílely především mezinárodní židovské rodinné klany.

Přestože se v článcích na iDnes dále uvádí, že ve třicátých letech přicestovalo do Palestiny 145 tisíc lidí, Haavara dohoda, která vedla k mnohaleté a velmi úspěšné spolupráci mezi nacistickým režimem a sionisty, a díky které do Palestiny z Německa přicestovalo minimálně 60 tisíc Židů i s jejich majetky, není vůbec zmíněna.To že pak tito židovští imigranti v Palestině pozvedávali zemědělství, obchod a průmysl na vyšší úroveň, jak se v článku rovněž píše, je taktéž zásluha pouze nacistického režimu v čele s Hitlerem, jelikož tato imigrace Židů do Palestiny byla neoddělitelně spojena s budováním zázemí pro jejich novou existenci, kterou zajišťovaly finance uvolněné právě nacisty.To bylo v té době něco naprosto mimořádného, jelikož ostatní Židé migrující do Palestiny z Ruska i odjinud mimo Haavara pakt, přicházeli pouze s holými zadky a nebyli tak pro sionisty žádným velkým přínosem, ba spíše komplikací a už proto byla nacistická spolupráce s sionisty pro budoucí židovský stát naprosto klíčová.

Tímto ovšem mystifikace nekončí, znovu se zde nápad přesunout Židy na Madagaskar podsouvá nacistům a Hitlerovi, přičemž to byl samozřejmě původní nápad samotného duchovního otce Izraele Theodora Herzla už z počátku dvacátého století, kdy ještě nacistická strana neexistovala a většina nacistických politiků ani ještě nebyla na světě. Rovněž mnozí Herzlovi sionističtí nástupci, tuto eventualitu prosazovali, takže aktivita nacistů umožnit židovskou emigraci na Madagaskar, byla pouze snahou vyhovět sinostickým cílům, když imigrace do Palestiny díky britskému odporu dočasně zkrachovala.

Tím se vracíme k další mystifikaci, podle které v důsledku britského omezení židovské imigrace do Palestiny, prý Británie vyřkla rozsudek smrti nad statisíci Židů, kteří nemohli uprchnout z Evropy před nacismem.Toto tvrzení je pak přímo komické už vzhledem k faktu, že nacistické Německo právě umožnilo emigrovat během třícátých let desítkám tisíc Židů a že jich nebylo více bylo pouze zásluhou britských obstrukcí.Pokud by pak měla Židům přece jen hrozit smrt, mohla Británie umožnit židovskou imigraci na už zmíněný Madagaskar, kterou nacistický režim navrhoval, nicméně k ničemu takovému v důsledku britského nezájmu nikdy nedošlo.

Další bláboly jako že měl Hitler antisemitismus ve svém programu, nebo že Hitler už v létě 1941 rozhodl Židy nakonec nikam nestěhovat, ale rovnou je likvidovat, nemá prakticky smysl komentovat, jelikož se jedná o typické holohoaxové fantasmagorie, které nemají žádnou oporu v realitě.Bude tak pouze stačit konstatovat, že nacistická strana nic o Židech ani antisemitismu v programu nikdy neměla a vůbec antisemitismus byl už v dobách vrcholícího boje o moc před rokem 1933 pouze marginálním tématem a Hitler se o Židech ve svým projevech téměř nezmiňoval.Rovněž pro tvrzení, že Hitler už v létě 1941 rozhodl o likvidaci Židů neexistuje jediný důkaz a paradoxně je toto tvrzení i v zásadním rozporu s dalším tvrzením holokaustové loby, podle kterého se o likvidaci židovského etnika mělo rozhodnout až v roce 1942 na konferenci ve Wannsee.

Presstituti z iDnes tak pouze jako tradičně vyfabrikovali další paskvil, plný mystifikací, manipulací a demagogie, jehož cílem je manipulovat historii a především pak udržet co nejdéle při životě pomalu skomírající holohoaxovou legendu.

Demokratura kritizuje gumové paragrafy v Rusku, sama má přitom máslo na hlavě


Nelze pochybovat o tom, že Rusko nesporně gumovými paragrafy, které lze použít proti komukoliv disponuje, nicméně rádoby demokratické systémy EU včetně České republiky za ním nijak v tomto směru nezaostávají, naopak spíše ho ještě překonávají.Přesto se hlásné trouby demokratury usilovně snaží vytvořit dojem, že těmito paragrafy disponuje pouze to zlé Putinovo Rusko.

Gumové paragrafy, neboli paragrafy dostatečně elastické, tak nejsou v demokraturách evropské unie žádnou novinkou a mají už poměrně dlouhou historii, a i zde už jsme také o nich několikrát psali (1), (2).Tyto paragrafy sou pak aktivně a pravidelně zneužívány především k potlačení svobody slova, o čemž by mohl dlouze vyprávět například Adam Bartoš, či mnozí další, kteří jimi byli postiženi.

Evergreenem a současně mezi inkvizičními soudci velmi oblíbeným gumovým paragrafem tak zůstává § 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob, který je formulován tak šikovně a především elasticky, že ho lze zneužít proti každému, kdo bude zveřeňovat nepohodlné skutečnosti.Každá skutečnost, která je vůči někomu kritická, může pochopitelně u něj vyvolat nevoli, či na druhé straně antipatie, což ovšem v případě tabuizovaných témat, jako je především kritika imigrace zdegenerovaných mas do Evropy, demokratura trestá právě prostřednictvím k tomuto účelu vytvořených gumových paragrafů.

Evropské demokratury tak nemají právo se v tomto směru vůči Rusku nijak vymezovat, jelikož tradici v potírání takzvaného extremismu prostřednictvím gumových paragrafů mají velmi bohatou, sahající až do poloviny devadesátých let minulého století.Ministerstvo vnitra tak už v této době extremismus vyhodnocovalo jako bezpečnostní riziko a za extremistické jednání byl považován například historický revizionismus, sociální demagogie, aktivismus a konspirativní teorie.Demokratura tak prokazatelně gumovými paragrafy terorizovala své občany mnohem dříve než Putinovo Rusko, kterým se snaží občany nyní strašit.

Telegram navzdory blokaci v Rusku nezkolaboval, naopak dále roste


Je to už více jak měsíc, co ruský nejvyšší soud rozhodl, že společnost Telegram Messenger LLP musí vydat šifrovací klíče ruské tajné službě FSB, aby měla možnost dostat se k uživatelským datům.Pokud by firma provozující služby vydat klíče odmítla, pohrozily ruské úřady přístup místních občanů ke službě blokovat.Jelikož síť Telegram vydat šifrovací klíče odmítla, byla služba na žádost ruského cenzurního úřadu Roskomnadzor zablokována.

Přestože se po zahájení blokace služby Telegram tato potýkala s vážnými výpadky, její konec to zdaleka neznamenalo.Pavel Durov, zakladatel Telegramu, se následně vyjádřil, že firma najde způsob, jak uživatele služby udržet nadále online, a to i za cenu toho, že by připojení mělo být pomalejší.Podle Durova ani nedošlo k žádnému výraznému propadu uživatelské základny a vše na první pohled funguje normálně.Mnoho uživatelů se také snaží blokace obejít pomocí VPN či proxy serverů, pro ostatní Telegram používá cloudové služby třetích stran, které dovolují uživatelům komunikovat jinou cestou než tou, která je na ruském internetu blokovaná.Firma současně financuje řadu dobrovolníků, kteří provozují SOCKS proxy nebo vlastní VPN pro ruské uživatele Telegramu.

Zatím to tedy vypadá tak, že blokace ze strany ruských institucí se víceméně míjí účinkem a služba namísto aby v období po zahájení blokace začala uživatele rapidně ztrácet, naopak v Rusku získala dalších 300 000 uživatelů Telegramu, což je významný přírustek k současným čtrnácti milionům.Roskomnadzor se ovšem nevzdává a má v plánu nechat aplikaci odstranit z oficiálních obchodů App Store a Google Play, což se ovšem do dnešního dne nestalo a současně tato snaha naznačuje, že v první fázi boje, ve které bylo snahou uživatelům ruského Telegramu zamezit přístup na necenzurovaný internet vládní instituce naprosto selhaly.

Příklad Telegramu tak opět ukazuje, že jakákoliv cenzura internetu je obtížná a v důsledku prakticky nemožná a všechny cenzury chtivé demokratury, tak budou ve svých snahách internet cenzurovat vždy o krok pozadu, což zaručí, že tok necenzurovaných informací, bude sotva kdy vážněji ohrožen.