iDnes (dez)informuje o izraelské DNA politice s několikaletým zpožděním

Mainstreamové iDnes nám tak názorně ukazuje, jaká je “objektivita” jeho zpravodajství, když informuje v tomto případě o testování židovského původu testy DNA, se zpožděním rovnou několika let, což současně dokazuje, jak jsou nehodící se informace mainstreamem filtrovány.Samozřejmě nebyl by to manipulační mainstream, pokud by skutečnost nepoupravil do pro evropskou demokraturu vhodné formy, takže se už jedná o ukázkovou dezinformaci, jelikož skutečné pozadí izraelské DNA politiky, se do atmosféry vítání zdegenerovaných imigrantů (1), (2), (3) příliš nehodí.

Nevíme sice, co způsobilo, že se článek o izraleské DNA politice – ovšem v notně překroucené podobě, nakonec po letech v mainstreamu objevil, nicméně se v něm tvrdí, že se má jednat o návrh některých rabínů, aby tato možnost testování, byla případným zájemcům umožněna.Skutečnost je ovšem taková, že se nejedná o nějaký pouhý návrh dvou rabínů, nýbrž Izrael již před mnoha lety oznámil, jak psal i americký vládní NCBI, už v roce 2015, že v případě zájmu o uzavření manželství, nebo pro uplatnění práva návratu alyia, může být v případě nedostatečných dokladů o židovkém původu, požadován test DNA, který prokáže, jestli je uchazečův původ dostatečně židovský.Podle Rabinátu, pak tento test už v roce 2012 podstoupilo více jak 4 000 osob, a to pouze v případě žádosti o manželství, takže tyto testy DNA, se narozdíl od tvrzení na iDnes, dávno v Izraeli provádí.

Mainstreamoví pisálci píšící zjevně na objednávku někoho, tak celou podstatu DNA testování v Izraeli naprosto překroutili, aby skutečný cíl státu Izrael, jímž je příliv pouze jedinců prokazatelně židovské krve, byl skryt.Vzhledem k tomu, že stát Izrael definuje sám sebe jako vlast židovského národa v etnicko-národní rovině, je tento přístup k DNA testování židovského původu naprosto logický.Tato izraelská politika, by se tak snadno mohla stát vzorem i pro mnohé evropské země, což by  pro proimigrační politiku prosazovanou EU, byla už jen rána z milosti, jelikož lze u drtivé většiny těchto přivandrovlaců pocházejících z Blízkého východu a Afriky, sotva předpokládat  jakýkoliv evropský prapůvod.

Současně tento případ bohužel ukazuje na naprostou mediální negramotnost čtenářů mainstreamu, kteří se spokojí s tímto paskvilem bez odkazů a podle diskuze pod tímto článkem, sotva mají snahu, si tvrzení předkládaná v článku, nějak ověřit.

Advertisements

Oliver Stone: Hitler byl obětním beránkem, média ovládají Židé

Jak už jsme před nějakou dobou psali, holokaustová bajka získává v poslední době vážné trhliny, jelikož už i významné osobnosti veřejně vyslovují svoje pochybnosti o tom, jak je mainstreamem líčena historie let 1939-45, nebo alespoň kritizují inkviziční paragrafy, na základě kterých, jsou holokaustoví heretici odsuzováni.Zatímco veřejně neznámé jedince tak není problém onálepkovat jako antisemity a zastrašit, případně je poslat na pár let do kriminálu, u významných osobností už je to trochu problém a navíc přílišnou medializací těchto případů, by si holohoaxová lobby a její poskoci z mainstreamových novin a tlevizí, spíše uškodili, jelikož by mnoho lidí, mohlo začít ještě přemýšlet.A tak mainstream toto Stoneovo vyjádření, až na nějakou tu vyjímku, raději nepřipomíná.

Toto Stoneovo prohlášení, samozřejně vyvolalo spoustu negativních ohlasů, protože potrefená husa spolehlivě zakejhá a jeho tvrzení, byla mainstreamem okamžitě onálepkovaná – jak jinak, jako konspirační teorie, což je spolehlivá metoda, jak někoho nepohodlného dehonestovat, a současně tak tato média potvrdila, kdo je vlastně řídí.Nicméně dnes v době internetu, už není zase takový problém, si dohledat relevantní informace, a ověřit si tak, jestli se skutečně jedná o konspiraci, jak hlásá závislý mainstream, a nebo o realitu.

Co se tedy týká tvrzení, že americkou mediální scénu ovládají Židé, není o tom žádného sporu, jelikož vlastníci mediálních konglomerátů, se dají snadno dohledat.Asi největším z nich Walt Disney Company, ovládá Michael Eisner, tedy Žid.Židé ovládají rovněž naprostou většinu všech významnějších novin, časopisů i televizních společností, včetně CBS, NBC, ABC, FOX, CNN, přestože Židé v americké společnosti, mají pouze 2% zastoupení.Oliver Stone, tedy vůbec nepřeháněl, když tvrdil, že média manipulují Židé, když překrucují dějiny období druhé světové války a jeho tvrzení se naprosto kryjí s realitou.Nacistické Německo, jak Stone naznačil, pak bylo v čele s Hitlerem obviněno z vraždění Židů, aby vítězné lichvářské mocnosti zakryly, jak fungovala nacistická společnost bez lichvářů, což je nutné pochopitelně tajit i dnes.

Pokud by snad někdo myslel, že tento židovský mediální vliv v USA a nejen tam, je otázkou teprve nedávné doby, tak by byl na velkém omylu.Židé ovládali světový tisk, jak v USA, tak v Evropě, už počátkem 20. století.Jako důkaz toho, že tomu tak skutečně bylo, tady můžeme citovat samotného Masaryka, který byl s vlivnými Židy celý život zadobře.Masaryk pak ve svých pamětech, o tom píše naprosto otevřeně, nicméně z mainstreamu se o tom pochopitelně nic nedozvíte, jelikož pro demokraturu nepohodlné části Masarykových pamětí, jsou z oficiálních zdrojů dokonale vyretušovány, nicméně nás zachraňuje opět internet.A tak se můžeme v jeho pamětech dočíst, že:

“Všude v dohodových zemích měli Židé velký vliv na noviny; kam jsem přišel, psaly noviny pro nás nebo nám aspoň neškodily.”

“Vliv Židů, i v Americe, je značný, musí se s ním dobře počítat. Žid na příklad je členem nejvyššího soudu: Brandeis, původem z Čech; toho jsem získal pro nás, má velký vliv na Wilsona osobně.”

Takže jak Masaryk referuje, už ve dvacátých letech 20. století, byl vliv Židů na sdělovací prostředky značný, a to v době, kdy neexistovala televize a i filmový průmysl byl teprve v počátcích.Oproti Masarykovým časům, je tak dnes vliv židovských kruhů ve sdělovacích prostředcích, mnohonásobně větší než jen značný.

Je tedy nade vše zjevné, že Židé jak před sto lety, tak dnes, měli a mají obrovský vliv v médiích a zoufalý mainstream se tuto skutečnsot může snažit překrucovat jak chce, kdo není negramotný, nebo úplný hlupák, těžko dnes  těmto vyčpělým médiím patřícím do propadliště dějin, ještě sedne na lep.Oliver Stone, se však  nemíní spokojit pouze s těmito prohlášeními, ale chystá se natočit celý dokumet o manipulaci těchto médií a překrucování historie, takže se dá čekat, že bude ještě veselo a bude zajímavé sledovat, jak se budou mainstreamové žumpy podporující výhradně vylhanou historii, z této pro ně prekérní situace vykrucovat.

Za popírání holohoaxu, holohoaxová turistika

Jelikož bývalý belgický poslanec Laurent Louis, se prohřešil proti takzvanému holokaustu tím, že ho zpochybňoval, byl “potrestán” belgickým soudem tak, že musí v následujících letech, navštívit pět bývalých nacistických koncentrační táborů a sepsat o tom svoje dojmy.A protože zpochybňování svatého holohoaxu, je v mnoha státech Evropy trestné, jelikož dogma, které by jinak kritickému hodnocení nebylo schopno samo odolat, musí být chráněno inkvizičním zákonem, soudy jsou nuceny ho trestat.V tomto případě, ale soudce zřejmě není úplný hlupák, ani zkorumpované hovado, a má i smysl pro humor, takže uložil “trest”, který nutně povede ještě k větším pochybnostem.Soudce belgického soudu, tak pro holohoaxovou loby vykonal současně ukázkovou medvědí službu, protože čím víc se s lejnem maže, tím víc smrdí.

Laurent Louis se kokrétně prohřešil proti svatému holohoaxu tím, že na svém blogu napsal, že „holokaust vymysleli a financovali průkopníci sionismu”, což je snadno prokazatelný fakt, jelikož sionisti o holokaustu 6 000 000 Židů ve svých článcích psali, už počátkem 20. století, kdy si ještě sotva patnáctiletý Adlolf Hitler hrál s ostatními kluky na indiány a údajný organizátor holokaustu Reinhard Heydrich, se v té době právě narodil.Podle profesora politologie Davida Sinardeta, je pak Laurent Louis obecně považován za šaška (do očí bijící ad hominem), nicméně je na rozdíl od pana profesora gramotný a odmítá tak věřit, holohoaxovým blábolům.

Pochopitelně mainstreamová média, pohotově na tento případ naroubovala antisemitismus, protože kdo v demokratuře zpochybňuje holohoaxové pohádky Elieho Wiesela a dalších rádoby očitých svědků, musí jím nutně být, takže tu opět máme staré dobré nálepkování a průhledné logické klamy, bez kterých se holohoaxová agitka samozřejmě neobejde už proto, že díky mnoho desítek let trvající masáži především v televizi, je většina populace na ně vycvičena, jako oni Pavlovovi psi, a spolehlivě tak začne slintat.

Bude tedy zajímavé sledovat, jaké hlášení Laurent Louis z osvětimského památníku a od jinud soudu podá, jelikož se zjevně nejedná o hlupáka a jistě tak ví, že to co se v Osvětimi najivním návštěvníkům předvádí, jako původní materiály a stavby, je ve skutečnosti nakašírováno až po válce a s válečnou realitou nemá nic společného, což na kameru potvrdili jak někteří  průvodci, tak samotný ředitel památníku.Celý areál tábora, ovšem není veřejnosti přístupný, protože některé opravdové dobové reálie, jako třeba plavecký bazén, by mohly idýlku údajně vyhlazovacího tábora, poněkud narušit.

Po úspěchu AfD ve volbách, mainstream opět vymývá mozky

Mainstream ve službách demokratury opět předvádí, že žádný prostředek mu není cizí, pokud vládnoucí nomenklatuře v čele s Angelou Merkel, začíná téct do bot.A tak po úspěchu Alternativy pro Německo (AfD), která po významném zisku hlasů oproti posledním volbám, skončila nyní jako třetí, zatímco favoriti oslabili, přichází čas pro mainstreamové plátky, aby se pomocí manipulací a lží, pokusily vzestup AfD zastavit, nebo alespoň zpomalit a snaží se tak AfD v očích potenciálních voličů poškodit.

A tak podle Frankfurter Rundschau, je  prý německý Spolkový sněm v nebezpečí, jelikož v něm nyní bude mít prostor národovecká agenda a spiklenecké teorie.Nevíme tedy, co má Frankfurter Rundschau proti národovectví, tedy proti vlastenectví, když národovcem byl například i František Palacký, nebo na Slovensku Ludovít Štůr.Frankfurter Rundschau a Angela Merkel, kterou německý mainstreamový tisk zhusta protežuje, by ale asi raději ve spolkovém sněmu, namísto vlastenecké německé agendy, uvítali agendu islamistů a dalších pologramotných a incestem silně zasažených skupin, se středověkými manýry (1), (2). (3), které jsou pro evropskou kulturu mimořádně nebezpečné, a které by Evropu spolehlivě rozložily, tak jak to dokázaly, už ve svých zemích původu.

Co se pak týká jakýchsi spikleneckých teorií, je to zase jen stará ohraná písnička, kdy se prostřednictvím “nálepek”, mainstream snaží nehodící se politické subjekty, v očích veřejnosti dehonestovat.Tyto údajné spiklenecké teorie, jak je prezentuje německý mainstream, pak ve skutečnosti nejsou žádné teorie a už vůbec ne spiklenecké, nýbrž fakta, která si snadno každý může dohledat ve statistikách samotných státních institucí, jak mnoha států EU, tak USA, kde mají s barevnými etniky dlouhodobé a neblahé zkušenosti.A tak je pak jasné, že například nezaměstnanost barevných, je oproti bílé evropské, stejně tak americké majoritě více než dvojnásobná, což je pozoruhodná shoda.Řeči o tom, že tito přivandrovalci prý zachrání evropský pracovní trh, lze tak bez přehánění označit, pouze za fantaskní a především lživou propagandu vládnoucích proimigračních stran.

Rovněž násilná kriminalita barevných, včetně hispánců v USA (1), (2), (3), tak i přivandrovalých barevných etnik ve státech EU je násobně vyšší, než kriminalita bílé populace, což dokládají nejen policejní statistiky.Neevropští migranti, mají dominantní zastoupení i v případech domácího násilí a násilí na dětech, což dokládají statistiky z Norska, kde se na těchto činech migranti podílí, téměř z 90%.V norském vězení Ullersmo, tak bylo v roce 2014, 30% vězňů imigrantského původu a v roce 2016, to už bylo dokonce 50%.Opět se tedy nejedná o žádné údajné spiklenecké teorie, jak se nám snaží namluvit oficiální zdroje.Tato fakta, ovšem mainstreamová žumpa, označuje jako nenávistnou, otevřeně rasistickou a islamofobní rétoriku.Je zde tedy jasně patrná snaha, prostřednictvím lží ohlupovat německé voliče, aby mohl dál nerušeně pokračovat import primitivů do Evropy, což je v současnosti, a má být zjevně i v budoucnosti, primárním cílem vládnoucích evropských struktur.

Jak vládní instituce nafukují kriminalitu bílé majority

Jelikož v oblasti informování o diametrálně rozdílném podílu na násilné kriminalitě vzhledem k rasám, se v mainstreamových sdělovacích prostředcích nic nezměnilo a je zde stále primární zájem fakta o  kriminalitě neevropských ras tajit, musíme se proto obrátit zase přímo na policejní zdroje.Ty však hovoří jasně a z policejních statistik je evidentní, že černošská i hispánská kriminalita dosahuje stále oproti bílé populaci násobně vyšších hodnot, přestože to z celkových statistik, které jsou cíleně některými vládními  institucemi manipulovány, nemusí být patrné.

Statistiky kriminality neevropských ras, jsou tak nadále vzhledem k bílé populaci stále katastrofální, ve všech násilných oblastech kriminality.Zatímco tak v případě incidentů se střelnou zbraní, je v případě bělošské populace podíl prakticky bezvýznamný, v případě černošské  je dominantní a v případě hispánské (mexické) významný, navzdory jejich minoritnímu zastoupení v tamní populaci.

Rovněž v případě kriminality spáchané pod vlivem drog, mají černoši a hispánci násobně vyšší podíl než bílá populace s 32% zastoupením, tedy více jak trojnásobný, a to opět pomíjíme jejich minoritní podíl v celkové populaci.Stejná situace je v oblasti krádeží, kde opět dominuje černošká a hispánská popupace a podíl bělochů na této kriminalitě je několikanásobně nižší.Černošská populace, pak překonává v kriminalitě významně i populaci hispánců, kterých žije v NY 29%, proti pouhým 22% populace černošské.Navzdory tomu, že podíl černošké populace oproti hispánské v NY v porovnání s rokem 2010 mírně klesl, zatímco podíl hispánské stoupl, na snížení  černošské trestné činnosti, se to paradoxně nijak neprojevilo.

Přestože pak podíl na kriminalitě mají i hispánci většinou mexického původu několikanásobně vyšší, než bílá populace, některé vládní americké instituce, se snaží jejich podíl na ní maskovat a zahrnují je do kategorie “white”.Zatímco tedy NYPD jasně uvádí, že podíl hispánců na kriminalitě je oproti bílým  extrémně vysoký, a například podíl na zatčených za znásilnění měli hispánci v roce 2014 45.8 %,  vládní úřad pro vězěňství tuto skutečnost ignoruje a podle jeho statistik, se žádní hispánci v červenci 2017 v amerických věznicích nenacházeli a jedná se tak o zjevnou manipulaci, s cílem idealizovat hispánskou menšinu a současně kriminalizovat bílou majoritu.Ve skutečnosti v roce 2016, bylo z federálních vězňů, téměř 30% právě hispánců.Stejně tak FBI ve svých statistikách hispánce jako rasu ignoruje, přestože policejní zdroje dokládají jejich významný podíl, především na násilné kriminalitě, takže i katastrofální podíl vězněných černochů, pak po této “mírné” úpravě, vypadá vzhledem k bílé většině v celkových statistikách, které často přebírají mainstreamové zdroje, o dost příznívěji.Ve skutečnosti se ovšem jedná o významné zkreslení a existuje tak už i v samotných USA zjevná snaha, malovat kriminalitu barevných na růžovo.

Těžko pak může překvapovat ve světle těchto faktů, přístup prezidenta Trumpa, který se snaží neblahý vliv těchto etnik na americkou společnost, co možná nejvíce omezením imigrace eliminovat.Masmédia včetně těch amerických, se ovšem usilovně snaží, tyto jeho snahy sabotovat a jejich “argumenty” pochopitelně nejsou policejní statisttiky, ale jen  lži a zmanipulované statistiky některých federálních úřadů.Pro evropské země je pak kriminalita těchto barevných etnik v USA posledním varováním, jelikož realita amerických velkoměst, je více než výmluvná.

Extremismus v duchu “ultrapravicové ideologie” zázračně z mainstreamu vymizel

Nemusíme ani nějak urputně sledovat dění na politické scéně a potažmo ani v manipulačních médiích, aby jsme si nevšivli jevu, který je opravdu pozoruhodný, nicméně mainstreamová media ho ignorují.Není to ovšem ani tak o tom, že by “ultrapravicoví extremisti” fyzicky vymizeli, jelikož nikdy nic takového neexistovalo v rozsahu, který by stál za řeč, a celá takzvaná ultrapravicová scéna, byla pouze dílem propagandy a když bude třeba, nebude problém těchto “extremistů” zase pár “vyrobit”  .Podstatné je, že tito jedinci, jaksi vymizeli jak z policejních statistik, i navzdory stále gumovějším paragrafům, jak jsme už dřívě doložili, ale dokonce i z mainstreamových hlásných trub, které pravidelně hlásají bludy na objednávku demokratury.

Přestože tedy tito “ultras” ještě před pár lety, byli pro demokraturu “vážný problém”, a zaplňovali pravidelně “zpravodajství” všech TV stanic i tištěných médií, dnes se jasně ukazuje, že jejich počet nijak výzmamně ani podle policejních statistik neroste a je především stále bezvýznamný.Demokratura si už především toto “strašidlo” na ovčany nemůže dovolit, jelikož má nyní za humny reálného  a především násobně reálně početnějšího nepřítele ve formě cizácké masové imigrace a cizáckého terorizmu, takže všechna ta více jak dvacet let trvajícící komedie kolem údajného pravicového extremismu, byla nyní až na další uložena k ledu.Pokud by jsme pak měli přece jen zmínit nebezpečí ze strany domácích uskupení, není to rozhodně jakási virtuální ultrapravicová scéna, ale především k levici se hlásící masa anarchistických bezmozků, mezi kterou se nachází rovněž velký počet vítačů imigrantů, a která nám svoje představy u budoucnosti Evropy, názorně předvedla před pár dny v německém Hamburku.Metody “práce” této lůzy jsou pak naprosto shodné s metodami přivandrovalců, kteří rovněž neumí nic jiného, než ničit a zapalovat všechno, co někdo jiný vytvořil.

Na jednu stranu jsme tak rádi, že se konečně vládní složky zaměřují nikoliv pouze na uměle vytvořené slaměné strašáky, ale na reálné nebezpěčí, kterým imigrace neevropských ras reálně je, na druhou stranu máme stále pochybnosti o tom, jestli tito politici, kteří ještě nedávno toto reálné nebezpečí bagatelizovali a naopak virtuální rizika naopak absurdně zveličovali, mají skutěčně zájem, tuto tristní situaci v Evropě řešit a ne pouze sbírat politické body.Především je zde ale jasný signál všem, kteří ještě dokáží racionálně uvažovat, že není třeba občany strašit virtuálními hrozbami, jelikož čelní politici, mají zjevně co dělat, s hrozbami ultra reálnými, což je významný a klíčový poznatek a dokazuje, že se i do nedávna zdánlivě nedotknutelní politici, když dojde na lámání chleba, bojí taky o svoje zadky.

A tak jak i Dalibora nouze naučila housti, naučila to i některé politické darmožrouty a darmošlapy, kteří jaksi pochopili, že lhát sice ano, ale všechno má svoje meze a hlavně pak v případě, že už jde o držku a potažmo i o koryta.To vzhledem k cizáckemu (statisícovému) nebezpečí pár kilometrů za hranicemi, chápe už nejspíše každý omezenec.Kdo to ale jaksi nechápe, jsou stále autority v evropském parlametu, které nutí postkomunistickým zemím, které nejsou ještě za pouhých 25 let zjevně dostatečně zmasírovány pseudo “korektní” plolitikou, přijímat imigranty, kteří nejen přivedli do záhuby svoji zem, ale úspěšně se jim to daří už i v některých zemích Evropy, které nyní doplácí na svou najivitu a především pak na idiocii, či přímo zločinnou politiku vlastních vlád.Lze tedy jen doufat, že alespoň ve zbytku staré dobré Evropy, nepokročilo vymývání mozků tak daleko, aby vedlo k podobným koncům jako v zemích, které vstřícnou politiku k přivandrovalým cizáckým masám přijaly za svou.

Podle islamistického starosty Londýna, není důvod k obavám

Už jen tato skutečnost, že v době, kdy britská města zažívají jeden teroristický útok za druhým, sedí na londýnské radnici vyznavač islámu, ve jménu kterého jsou tyto útoky páchány, by mělo leckoho disponujícího ještě zdravým rozumem, přinejmenším zarazit.Na Britských ostrovech, se ale zřejmě, mnoho takto obdařených jedinců nevyskytuje.Pokud by jsme si pak mohli dovolit skromnou analogii s tímto současným stavem, je to hodně podobné situaci, jako kdyby si londýňané v roce 1940, posadili do čela radnice, člena Hitlerovy NSDAP.To by ovšem ještě nebylo tak kritické, jelikož nacistické Německo se usilovně snažilo, dosáhnou s Británií smíru a vyhnout se tak válečné konfrontaci.Od islámu se na druhou stranu, dá sotva čekat nějaký smír, což musí být každému, kdo měl tu čest někdy nahlédnout do Koránu, naprosto jasné.

Londýnský starosta Khan, tak vydává prohlášení, podle kterých prý ani po včerejších útocích, které si vyžádaly sedm mrtvých a desítky zraněných, prý není důvod k obavám a přítomnost policie v ulicích v nebývalém počtu, má být zřejmě uklidňující.Otázkou tedy je, co se Khan snaží Britům nalhat, když policie zjevně nebyla schopna ani jednomu masakru spáchného islamisty v posledních týdnech nijak zabránit.Britští politici v čele s premiérkou taky zřejmě už naprosto ztrácí soudnost, když si pochvalují “bleskurychlý zásah” policie, která všechny teroristy zlikvidovala během osmi minut.Skutečnost je ovšem taková, že osm minut je v situaci, kdy vás někdo ohrožuje nožem, nekonečně dlouhá doba, což by si zjevně měli politici, nadšeně oslavující policii, někdy na vlastní kůži vyzkoušet.Bohužel Britům, které vládnoucí demokratura dokonale odzbrojila tak nezbývá, něž dlouhé minuty trpět teror ozbrojených islamistů, kteří omezení držení zbraní jaksi nerespektují a případně se bránit proti zbraním židlemi, či sklenicemi, a trpělivě vyčkávat na příjezd “bleskurychlé” policie.

Namísto toho, aby britští politici v reakci na opakované teroristické útoky, kterým není policie schopna zabránit, umožnili občanům se adekvátně ozbrojit a nebyli tak odkázáni čekat dlouhé minuty na příjezd policie, tito politici v čele s premiérkou, přichází s jiným “řešením” této tristní situace.Britská premiérka Theresa May, tak vyzývá k větší regulaci “extremistických” projevů na internetu, což je vzhledem k tomu, že islamistická ideologie není v Británii nijak omezována, dosti bizarní snaha a sotva tak britské premiérce, půjde o omezení šíření myšlenek islámu na internetu.Pokud by pak chtěli v Británii nějak významněji šíření informací na internetu skutečně omezit a především kontrolovat, bylo by nutné především zakázat šifrované přenosy dat, což by v praxi zasáhlo pouze ty subjekty, které by tento zákaz respektovaly.A jelikož osoby připravující teroristický útok, by sotva zákony omezující šifrování dodržovaly, je otázkou, jestli politici v Británii jsou už tak omezení, nebo chtějí omezit internet pouze běžným občanům, jelikož na teroristy to bude mít stejný dopad, jako omezení držení zbraní, tedy žádný.

Vzhledem k posledním aktivitám britských politiků, je tak zřejmé, že jejich cílem není zajistit bezpečnost občanů, což by jednoduše zajistilo uvolnění omezení pro držení zbraní, jak konečně správně na terorismus Arabů, zareagovali v Izraeli.A jelikož se toto opatření  velmi osvědčilo a už několik arabských teroristů bylo ozbrojenými občany v Izraeli zastřeleno ještě dlouho před příjezdem policie, takže neměli čas ohrozit větší počet osob, je otázkou, proč evropské demokratury tento izraelský přístup ignorují a nepřistoupí rovněž k uvolnění držení zbraní.Jelikož však bruselská nomenklatura dělá pravý opak a držení zbraní občany se snaží ještě více omezit, je už dnes, po mnoha teroristických útocích v Evropě jasné, že omezení islámského terorizmu je sotva jejím cílem.