Služba Virusfree zodpovědná za cenzuru freemailů, přebírá blacklisty od neziskovky Konšpirátori.sk

Cenzura freemailů patřících vydavatelství Economia je jak už jsme zde psali smutnou realitou, nicméně její rozsah je mnohem větší, než se zpočátku mohlo zdát a má rovnou mezinárodní charakter.Služba Virusfree, která maily s “nevhodným” obsahem na objednávku vydavatelství Economia likviduje, má totiž úzké vazby na nám už dobře známou slovenskou “neziskovku” pana Smatany Konšpirátori.sk, který vytváří na čísi objednávku seznamy, neboli blacklisty webů, které píšou jinak, než závislý a zkorumpovaný mainstream.

Hned na začátek nebude na škodu připomenout, co je cílem mnoha takzvaných neziskovek, čímž je především podpora imigrace neevropských etnik do EU a dále pak dehonestace nepohodlných politických subjektů, které tuto politiku EU odmítají.Jak se nedávno ukázalo, i příslušníci neziskovky Oxfam, kteří měli mít původně bohulibé cíle, si ve skutečnosti v roce 2010 v zemětřesením postiženém Haiti najímali prostitutky, opíjeli se v místních barech, chovali se nepřístojně a obtěžovali ženy.Je tedy zřejmé, co můžeme od této vybrané společnosti neziskovek čekat, ale nic pěkného to nebude.

Web Konšpirátori.sk začínal jako projekt, který sestavoval seznamy takzvaných údajných proruských webů, nicméně záhy svoje seznamy rozšířil i o weby, které údajně šíří klamavé, dezinformační zprávy, lživou propagandu, konspirační teorie a bludy.Pochopitelně se v jeho seznamech neobjevují žádné mainstreamové weby, které velmi často rovněž šíří bludy, ani weby, které propagují například očkování, které je prokazatelně neučíné, ale pouze weby, které se vymezují proti mainstreamové často lživé propagandě.To ovšem nestačilo a Smatanova aktivita se rozšířila i o oslovování inzerentů, aby na webech z jejich seznamu neinzerovali a tyto weby tak byly odříznuty od finančních zdrojů.Jelikož se reklamy na těchto webech stále objevují, a velká většina těchto webů stále funguje, ani tato aktivita zjevně nevedla k příliš uspokojivému výsledku, jak jsme koneckonců předpokládali.

Protože tedy projekt Konšpirátori.sk tak naprosto selhával a dostmožná ještě přispěl k rozšíření povědomí o webech, které se snažil poškodit, nezbylo než vymyslet nějakou další aktivitu, kterou by mohl dále a především efektivně škodit.K tomu došlo právě v nedávné době, kdy blacklisty webu Konšpirátori.sk, začala zneužívat právě služba Virusfree.Jak pak dále potvrdil také Tomáš Charvát ze společnosti Excello, web (Konšpirátori.sk) bereme v potaz, protože odvádí fantasticky transparentní práci.Považte, vytváření backlistů webů je fantasticky transparentní práce, takže ani není moc těžké domyslet, kdo stojí v pozadí.Protože tedy služba Virusfree nasadila Smatanovy blacklisty, nejedná se pouze o cenzuru několika málo webů jak se zdálo zpočátku, ale rovnou o více jak stovku.

Tato aktivita kterou provádí na objednávku vydavatelství Economia služba Virusfree je samozřejmě nezákoná a je to naprosto totéž, jako kdyby Česká pošta četla vaše dopisy a potom podle jejich obsahu některé z nich vyhazovala do popelnice.Jelikož ale v EU fungují jenom zákony, které mají občany terorizovat a ty které je mají chránit jsou ignorovány, sotva se dá čekat, že se tímto případem cenzury bude vůbec někdo  zabývat.Už to, že na tuto bezprecedentní cenzuru reaguje mainstream tak, že nereaguje vůbec jasně naznačuje, co se dá v případě této kauzy asi tak čekat.Pouze ignorance a zametání pod koberec, jak už předvedla Lupa.cz a Root.cz, kde se tuto cenzuru snaží bagatelizovat a eufemisticky ji označují za filtraci.

Závěr je tedy ten, že používat služby sídlící v EU je až na malé výjímky čirý nerozum, jelikož jsou prokazatelně cenzurovány a sotva můžete mít jistotu, že vaše maily někdo neprohlíží, nebo rovnou nelikviduje, protože obsahují zakázaný textový řetězec.Na druhou stranu můžeme být vydavatelství Academia vděční za to, že svou hloupostí a arogancí, mnoha uživatelům jeho služeb otevřelo oči.

AKTUALIZACE

Dnes 16.2., tedy po čtyřech dnech, se objevil konečně první článek na téma této cenzury na mainstreamovém portálu iDnes, bohužel jen jaksi polooficiálně, jelikož se jedná pouze o blog.Budeme zvědaví, jestli tam vydrží, nebo bude brzo smazán, jak je na iDnes zvykem.Jinak veškeré mainstreamové zdroje, jak je zvykem u všech nepohodlných témat, svorně drží basu a tuto kauzu cenzury prováděné na objednávku vydavatelství Economia jednoduše ignorují.Je tedy zjevné, že pro závislý mainstream, je toto jednání naprosto v pořádku, což taky o něčem vypovídá.

Advertisements

Cenzura přitvrzuje, některé freemailové služby zahazují emaily s nehodícím se obsahem

Pokud jsme zde už dříve psali, že první pokusy o cenzuru internetu jistě nebudou ty poslední, tak jsme se bohužel pro svobodu slova nemýlili.Současná realita je totiž taková, že freemailové servery vydavatelství Economia, pod které spadají služby Centrum.cz, Atlas.cz a Volny.cz, jejichž majitelem je podporovatel neúspěšného prezidentského kandidáta Jiřího Drahoše a bývalý uhlobaron a současný mediální magnát Zdeněk Bakala, zahazují odeslané emaily s nehodícím se obsahem.

Tyto služby patřící pod vydavatelství Economia, pak tyto maily doslova zlikvidují, takže se ani adresát, ani odesílatel nedozví, že k tomu vůbec došlo.Nejedná se tedy o žádný klasický spam filter, v jehož případě pouze maily končí ve zvláštní složce určené pro spam a výmluvy, že tak je činěno na žádost samotných uživatelů, jsou v tomto případě naprosto stupidní.Pokud si totiž už někdo sám nastaví vlastní spamový filter, nikdy si ho nenakonfiguruje tak stupidně, aby se filtrované maily rovnou mazaly, jelikož žádný spam filter není stoprocentní a dost často se stává, že označí jako spam i běžnou poštu.Nicméně i v případě smazání, by tyto maily skončily “pouze” v koši, v případě Bakalových serverů, však tyto maily beze stopy zmizí doslova v nenávratnu.Nejedná se tak o žádnou protispamovou ochranu, nýbrž o přesně cílenou cenzuru.

Samozřejmě jsme si tuto skutečnost i sami ověřili, a můžeme tak potvrdit, že maily, které obsahovaly textový řetězec http://www.aeronet.cz, nebo http://www.parlamentnilisty.cz, prostě nebyly ani v jednom případě doručeny, a to bez jakéhokoliv upozornění odesílateli, že se tak (ne)stalo.Freemailové služby Bakalova vydavatelství Economia, se tak navenek tváří, že mail přijaly, aby odesílatel nepojal žádné podezření a pak mail dokonale zlikvidují.Nejde tedy o žádnou filtraci, jak se nás snaží mystifikovat z nějakého důvodu například i Lupa.cz, jelikož tyto maily prokazatelně v žádném filtru nekončí.Obranou proti tomu je alespoň prozatím použít například nějaký zkracovač URL, kdy obsah mailu se zkrácenou adresou už byl doručen bez problému, i když na AE News tvrdí, že dochází k likvidaci mailů i se zkrácenou adresou, což je v případě některých zkracovačů možné.

Ačkoliv v mnoha případech zásadně nesouhlasíme s tím, co se na AE News píše, jsme současně zásadně proti tomu, provádět cenzuru jakéhokoliv zdroje a “argumentace”, že se prý jedná v tomto případě pouze o dezinformační weby, je pak možná dostatečná “omluva” pouze pro úplné hlupáky.Některé mainstreamové služby ve službách demokratury, se tak zjevně něštítí ani tohoto svinstva, jak nám právě názorně předvádí služby patřící pod vydavatelství Economia.Současně je na místě znovu připomenout, že používat s důvěrou mnohé evropské služby je krajně najivní, jelikož jak vidno, z bezpečnostního hlediska a rovněž i z hlediska spolehlivosti, se jedná o naprostý odpad, protože stačí v mailu uvést nějakou adresu, která neprojde přes Bakalovu cenzuru a celý obsah třeba i důležitého mailu, je definitivně ztracen, aniž by se o tom některá ze stran vůbec dozvěděla.

Demokratura opět naříká nad americkou svobodou slova

Dnes na iDnes vyšel článek, kde presstituti ve službách inkviziční demokratury znovu naříkají nad tím, jak zlá svoboda slova v USA, znemožňuje kriminalizovat ty, kteří si dovolují na amerických serverech zveřejňovat demokratuře nepohodlné skutečnosti a je to opravdu zajímavé čtení.

Jedná se tak hlavně o případ ukradených a následně zveřejněných Sobotkových emailů na webu White Media, které byly samy o sobě pěkné svinstvo, což je ovšem nyní vedlejší.Článek především krásně odhaluje, jak si evropské demokratury vykládají a překrucují svobodu slova, což je obzvlášť patrné v konfrontaci se svobodou slova platnou právě v USA, z kterých si evropské demokratury údajně berou příklad, ovšem jenom v tom, co se jim zrovna hodí.Svoboda slova v USA, tak pro evropské demokratury rozhodně příkladem není, ba právě naopak, je pro ně vážnou překážkou v ještě větším terorizování občanů.

Jak tedy inkvizitoři neradi přiznávají, americká “legislativa pojímá svobodu slova výrazně silněji i v případech šíření nenávisti nebo neonacismu, než vyžadují české zákony”.Předně je třeba zdůraznit, že neexistuje žádné silnější, nebo slabší pojímání svobody slova, svoboda slova prostě buď je a nebo není, v případě evropských demokratur, až na malé vyjímky tedy není, jelikož se dá za vyslovení některých zakázaných názorů, dostat velmi snadno do kriminálu.Obětí této inkvizice se tak staly už stovky lidí v celé EU, především pak v Německu, kde je inkviziční “justice” stále na vzestupu.

Pro tyto účely, si demokratura vytvořila celý arzenál gumových paragrafů, které lze snadno uplatnit i v případě, kdy se nejedná o běžný trestný čin, jako je třeba pomluva, nebezpečné vyhrožování a podobně, u kterých je jasně definována skutková podstata.Ty samozřejmě v případě nepohodlných názorů lze použít jen obtížně, nebo vůbec, jelikož demokratura nepotřebuje ani tak postihovat pomluvy a vyhrožování násilím, kterých je jako šafránu, ale právě zveřejňování nepohodlných skutečností.A tak parlamenty demokratury vytváří paskvily typu paragrafu podněcování k nenávisti, který se dá snadno uplatnit na kohokoliv, kdo zveřejní pro demokraturu nepohodlná fakta, jelikož skutková podstata je v tomto případě stanovena velmi vágně, protože narozdíl od vraždy, či podvodu, lze sotva určit, zdali byla u kohosi podnícena nenávist, což je už sám o sobě naprostý nesmysl, bez jakékoliv opory v realitě.V USA ovšem podobné paragrafy nemají, a zveřejňovat beztrestně názory na cokoliv, je tam svatým právem a tak najivní pokusy o onálepkování někoho jako nenávistníka, nebo neonacisty, zde nemohou uspět, jelikož se jedná jen o prázdné pojmy, na které v USA nikoho nenachytají.

Díky tomu, že pak evropské demokratury zaznamenaly jistý úspěch v případě americké sítě Facebook, která nakonec v důsledku jejich nátlaku začala mazat údajně nenávistné komentáře, došli někteří v čele evropských demokratur k závěru, že začínají vítězit i na americké půdě a že si na nepohodlné weby v USA snadno došlápnou.To ovšem jen ukazuje jejich omezenost, protože FB nemaže komentáře kvůli tomu, že by snad byly v rozporu s americkým právem, jelikož až do nedávna s nimi neměl nikdo dlouhá léta problém a v USA nemá ani nyní, ale prostě proto, že zde zapracovala stará dobrá lidská nenažranost a FB tak pouze nechce příjít o výnosný kšeft.I přes tyto ústupky v důsledku sprostého vydírání ze strany evropských demokratur, FB nadále odmítá vydat IP adresy svých zákazníků, na základě inkvizičních paragrafů platných ve středověké EU.Drtivou většinu amerických služeb, ale nějaká evropská unie se svými středověkými zákony vůbec nezajímá, jako například DreamHost, kde hostuje právě web White Media, jak demokratury  také záhy zjistily a odmítají tak na potlačování svobody slova v EU spolupracovat.

Americká svoboda slova, je tak dále jedna z mála možností, jak šířit svobodně názory a informace, které evropské demokratury drakonicky trestají často mnohaletým pobytem v kriminálu a neštítí se za pro ně nebezpečné názory zavírat ani osoby v pokročilém věku.Internet a americká svoboda, tak stále zůstává mocným nástrojem v boji proti evropské inkviziční politice, bez kterého by jsme slovy George Washingtona, šli jen jako ty ovce na porážku.

Zeman zůstává na Hradě, Brusel se nezmohl na reakci

Ač s těsným výsledkem, Miloš Zeman dalším vítězstvím v přímé volbě obhájil prezidentskou funkci a zůstává tak na dalších pět let prezidentem.To vše navzdory masové a často lživé protizemanovské propagandě mainstreamu a veřejnoprávních médií, placených z koncesionářských poplatků je tak pouze důkazem toho, že tato média už ztratila jakoukoliv důvěryhodnost, a velká část národa je oprávněně považuje za žumpu.

Přestože během několika málo hodin znovuzvolenému prezidentovi gratulovalo kromě jeho příznivců i mnoho jeho odpůrců, Brusel se zatím nezmohl ani na stručnou gratulaci, což jasně naznačuje, jaký je Zeman pro bruselskou imigrantsko – vítací nomenklaturu vážný problém.Brusel je tak zjevně stále v mírném šoku, jelikož masivní protizemanovská mobilizace mainstreamových médií včetně těch veřejnoprávních v posledních dnech vytvářela iluzi, možného Drahošova vítězství.Dostmožná se ale tato masáž nakonec obrátila proti kandidátovi pražské kavárny Drahošovi a mnoho tímto vymýváním mozků znechucených voličů, nakonec dalo hlas Zemanovi.

S Zemanem na hradě, tak bude snad možno dále pokračovat v některých krocích, které by mohly vést k narovnání mediálního prostředí, které je jak ukázaly právě skončené prezidentské volby, notně zdeformováno a k objektivitě má na hony daleko.Pokud jde o závislý mainstream v soukromých rukách, je jeho právem psát si jak uzná za vhodné, v případě veřejnoprávních médií, která jsou placena z daní občanů, je však situace více než tristní.Českou televizi i Český rozhlas, tak zjevně ovládá pražská kavárna, na kterou z povzdálí dohlíží orgány EU.Je tak nejvyšší čas, omezit těmto závislým médiím přístup ke zdrojům, které sprostě zneužila k protizemanovské propagandě a na druhé straně k propagaci Zemanova protikandidáta Drahoše.

Rovněž strašení těchto médií Ruskem a údajným vlivem ruské tajné služby na prezidentské volby nepadlo na úrodnou půdu, přestože sám Zemanův protikandidát se usilovně snažil vyvolat strach z Ruska, což je obzvláště pikantní vzhledem k faktu, že sám podepsal onu výzvu, která má proti strachu bojovat.Přestože pak všichni takzvaní mediální odborníci označují Zemanovi voliče za ty méně chápavé, zatímco Drahoše prý volila ta chytřejší část populace, současná realita tomu nenasvědčuje.Přestože známe moc dobře ruskou historii, takže jsme daleci si Rusko jakkoliv idealizovat, faktem je, že v Kremlu dnes nesedí žádný paranoidní bolševický diktátor a situace v Evropě je taky dost odlišná od situace, která v Evropě panovala v století minulém.Zemanovi voliči tak naprosto správně rozpoznali, že Evropu neohrožuje Rusko, nýbrž miliony zhusta muslimských imigrantů, kteří jsou na cestě do Evropy.A protože je dobře známo, co islám napáchal v zemích odkud se dál jako mor šíří nejen do Evropy, právě ti co volili Drahošův pozitivní přístup k imigraci, který sám potvrdil v zvacím dokumentu, prokázali pouze svoji najivitu, či spíše omezenost.

S Zemanem na Pražském hradě, tak zde zůstává ještě naděje, že některé země Evropy, si stále udrží svůj původní evropský charakter a že nebudou připomínat spíše arabský bazar, jak je už dnes možno vidět v mnoha městech Evropy, která se islámu díky vítací politice Bruselu, podařilo zamořit.

Drahoš přiznal barvu, je proti referendu o vystoupení z EU

To že kandidát na prezidenta pan Drahoš nemá zrovna vyhraněné názory, je zjevné z mnoha jeho vyjádření, kdy téměř vždy odpovídá tak, aby si ani jednu stranu příliš nepohněval.A tak by například Dalajlámu pozval, ale poradil by se napřed s vládou, což krásně odhaluje jeho obojakost.Ve včerejší debatě se současným prezidentem Zemanem, se ovšem vyjádřil k jedné otázce přece jen naprosto kategoricky, a to když přišlo na případné konání referenda o vystoupení z EU.

V tomto případě tak má pan Drahoš překvapivě jasno, což je vzhledem k jeho dosavadnímu vágnímu vymezování se k jiným problémům, zřejmá anomálie a naznačuje tak, že v případě referenda o vystoupení, nebude tento názor zrovna z jeho hlavy.Zatímco tedy v případě ne tolik podstatných témat, Drahošův štáb svého kandidáta v jeho blekotání nijak neomezoval, v případě referenda mu byla zjevně určena jasná linie, které se musí držet.

To je samozřejmě pochopitelné, jelikož udržení EU pohromadě, je pro demokraturu sídlící v Bruselu klíčové.V případě, že by došlo po vzoru brexitu ještě k exitům dalším, těžko by pak mohla bruselská nomenklatura dále pokračovat v likvidaci evropské kultury prostřednictvím řízené masové imigrace z blízkého východu a Afriky.A přestože západní země EU už spolehlivě řídí vlády složené z kriplů a masové imigraci nestojí tak nic v cestě, dále na východ by ještě mohl vzniknout problém, čemuž je nutno zamezit.

Pan Drahoš tedy může dále lavírovat i v případě tématu imigrace a tvrdit, že přestože podepsal zvací dokument ve formě výzvy vědců, imigrační kvoty odmítá, což není v případě setrvání v EU a Drahoše na hradě zase až tak podstatné, jelikož Drahošovi vodiči moc dobře ví, že hradní umírněná “proevropská” politika, plus salámová metoda a výhružky z Bruselu, časem udělají své.A protože Zeman nemá s konáním případného referenda žádný problém, je pro bruselskou diktaturu nebezpečný, je ho tedy třeba odstranit a nahradit ho někým, kdo se nebude Bruselu stavět v podstatných otázkách na odpor.

Ať už tedy volby dopadnou jakkoliv, je nade vše jasné, o co klice stojící za Drahošem jde.Hlavním cílem je omezit lidová referenda o významných záležitostech, což je ovšem současně protimluv, jelikož referenda se v případě jiných než významných záležitostí jaksi nevyhlašují.Současně Drahoš a ti co stojí za ním odhalili, že zatímco v případě referenda o vstupu do EU, údajná neinformovanost občanů nebyla na škodu, v případě referenda o vystoupení, je jejich neinformovanost najednou velký problém a důvodem k tomu, referendum nevyhlašovat.Je tedy v případě vítězství Drahoše evidentní, čeho se můžeme v budoucnu od nového hradního pána dočkat.

Drahoš prý není vítač, podle výzvy vědců, by ale Evropa měla poskytnout azyl půlce Afriky

Jelikož volební tým Jiřího Drahoše záhy rozpoznal, že Drahošův podpis pod takzvanou výzvou vědců nebyl vzhledem ke snaze o zvolení prezidentem dvakrát dobrý nápad, snaží se nyní s vydatnou pomocí závislého mainstreamu tuto chybu napravit a přesvědčit jeho potenciální voliče, že je Drahoš vlastně odpůrcem masové imigrace.

Jiří Drahoš tak v posledních dnech opakovaně prohlašuje, že imigraci v principu odmítá a jeho příznivci vytváří za tímto účelem i speciální weby, kde se rovněž snaží zbavit Drahoše proimigračního stigmatu.Samozřejmě se jedná jen o další manipulaci, podobně jako v oné výzvě, která byla především více než cokoliv jiného, ukázkou právě logických klamů a manipulačních technik.

Výzva vědců, kterou Drahoš podepsal, tak ukázkově (zne)užívá profláknuté logické klamy, jako apel na autority a současně apel na jejich rovnou tisícové počty, což sice může méně chápavé ohromit, ale to že výzvu podepsal vysoký počet nějakých vědců, vůbec nic nedokazuje a rovněž nic nezaručuje, jelikož vědci se mýlí prokazatelně stejně často, jako se mýlí i běžný muž z ulice.Tato výzva je tak pouze pouhým pseudoargumentem pro hlupáky.

Kromě celé této manipulační omáčky, pak výzva obsahuje především onu klíčovou pasáž, která říká, že: “všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení”.A jelikož útočiště znamená azyl, Evropa by tedy měla podle této výzvy poskytnout azyl všem těm, kteří mají “opodstatněné obavy z pronásledování, z rasových, náboženských nebo národnostních důvodů, z důvodů sexuální orientace (homosexualita je trestná v 38 státech Afriky včetně trestu smrti) či zdravotního stavu, kvůli zastávání určitých politických názorů či hlásání těchto názorů, přičemž tyto postoje jsou hodnoceny jako legitimní, pro biologickou příbuznost s nějakou osobou nebo kvůli příslušnosti k určitému sociálnímu agregátu (např. náhodní svědci zločinů proti lidskosti) či sociální skupině, která nemá charakter zločinecké organizace, kvůli svému zvláštnímu tělesnému či jinému znamení, jež by mohlo být spojováno s nebezpečnými předsudky (např. pověry o čarodějnictví v rovníkové Africe)”

Vzhledem ke skutečnosti, že na území Afriky probíhá hned několik konfliktů, které mají za cíl právě pronásledování z rasových, náboženských nebo národnostních důvodů a v desítkách afrických států dochází k pronásledování z důvodů sexuální orientace, jedná se tak jen v těchto případech o mnoho milionů, či spíše desítky milionů osob, kterým by v případě jejich zájmu, mělo být v Evropě zajištěno bezpečí a důstojné zacházení.Jinak řečeno, drtivé většině afrických migrantů, by měl být podle Drahoše azyl v Evropě udělen.Ve výzvě je tak namísto jasného termínu azyl, chytře použito termínu útočiště, který má ovšem naprosto stejný význam.Používání synonym, vágních termínů a definic, je pak v manipulačních technikách klíčové, protože se dají v případě potřeby lépe okecat, než termím, který chápe každý naprosto jasně.

Pan Drahoš a jeho nohsledi, se tak můžou dále vykrucovat, ale význam textu ve výzvě vědců je pro myslícího jedince naprosto zřejmý.Drahošův tým pak má v podstatě pravdu, že se ve výzvě nejedná o výzvu k přijímání, jelikož se rovnou jedná u výzvu k poskytnutí azylu, tedy o právní ochranu.

Proč znovu volit Zemana

Ačkoliv by se našlo jistě mnoho důvodů, proč nynějšího prezidenta už znovu nevolit, je zde ovšem jeden klíčový důvod, proč Miloše Zemana znovu zvolit a zajistit tak, že zůstane prezidentem ještě dalších pět let.Tím důvodem, je jeho rozhodný odmítavý postoj k imigraci, která v posledních letech vážne ohrožuje mnoho evropských zemí.

Zatímco se v poslední době stále v mainstreamu objevují spekulace, že poslední volby do parlamentu proběhly pod ruským vlivem, nikdo zatím nepředložil žádný relevantní důkaz, že tomu tak skutečně bylo.Na druhou stranu, západní media, se už teď prokazatelně otevřeně snaží ovlivnit nadcházející prezidentské volby v Česku a český mainstream jim u toho vydatně sekunduje.

A tak podle západního tisku, je Zeman prý hulvát, egomaniak a podněcuje strach pomocí spikleneckých teorií a populismu.Je tedy zjevné, že západním vládnoucím politikům, kteří vydatně podporují masové usídlování cizích etnik v zemích Evropy, je Zemanovo prezidentství nesporně trnem v oku a velmi rádi by tak na Pražském hradu viděli nějakého toho vítače přivandrovalců, které do Evropy nikdo nezval a kteří především otevřeně pohrdají všemi evropskými zvyky a dokonce i platnými zákony.

Vzhledem k tomu, že nejvážnějším soupeřem stávajícího prezidenta, se podle průzkumů jeví být akademik Jiří Drahoš, který se k imigraci nevyjadřuje příliš kriticky, dá se docela dobře očekávat, že v případě jeho vítězství v prezidentské volbě, by se jeho přístup k imigraci příliš nezměnil.Akademik Drahoš je pak jedním z těch, kteří podepsali výzvu proti strachu a lhostejnosti, ve které se mimojiné píše, že “všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení”.Není pak těžké si představit, co by nastalo, kdyby to všem, kdo v Evropě hledají útočiště, bylo při jejich mnohastatisícových počtech umožněno.

Je tak dobré zde znovu připomenout zkušenosti Izraele s těmito etniky, kde už před mnoha lety poznali, jak jsou tato etnika pro společnost nebezpečná.Podle izraelských bezpečnostních expertů, arabští běženci domáhající se vstupu do Evropy, nechtějí sdílet její kulturu, nýbrž chtějí změnit kulturu Evropy do té míry, že Evropa přestane být Evropou a přináší sebou stejnou kulturu, která už zničila jejich zem.Tyto skutečnosti jsou však zastánci imigrace označovány jako spiklenecké teorie a populismus ve snaze, imigraci těchto destruktivních etnik do Evropy prosadit, ať to stojí co to stojí.Jelikož tito vítači imigrantů, označují prezidenta Zemana jako silně protiimigrantského, je na místě vážně uvažovat o jeho znovuzvolení.