Měli tetování s rasovým podtextem


Po demonstraci v Dubí policie obvinila několik účastníků mimojiné z trestného činu projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka proto, že prý měli nápisy, či tetování s rasovým podtextem.To je ovšem silně účelový přístup, jelikož podtext je cosi skrytého v textu a není tak přímo explicitně vyjádřeno.

Policie a nejspíš i inkviziční soudy demokratury, které jsou svým elastickým výkladem už tak dost gumových paragrafů známy, zahajují zjevně novou éru inkvizičního teroru, kdy už nebude třeba ani mít někde zakázaný symbol, ale bude stačit, pokud policie usoudí, že v daném textu, či symbolu, je skrytý jakýsi podtext, který naplňuje skutkovou podstatu některého z patřičně elastických paragrafů.

Není to ovšem zase tak překvapivý vývoj, jelikož demokratura uz dlouhodobě neví jak vyrábět extremisty, kteří vlastně ani nikdy reálně neexistovali, a kterými by mohla strašit ovčany, byl tedy nejvyšší čas přijít s nějakým zlepšovákem, který by skomírající statistiky extremismu znovu oživil.Argumentovat skrytým podtextem je tak v podstatě nenapadnutelný přístup, jelikož nelze vyvrátit že v daném případě žádný podtext neexistuje, jelikož pokud něco neexistuje, neexistují ani důkazy, které by to potvrzovaly, či vyvracely.Inviziční soudy tak mají opět konečně princip jak terorizovat svoje politické odpůrce a hlavně jak zaplnit trapné vakum v oblasti extremismu.

Advertisements

Vylhaná opiová válka v Afghanistánu


V souvislosti se smrtí dalších českých vojáků v Afghánistánu, bude dobré připomenout počátek této absurdní války, jejíž pravé příčiny se tají a veřejnost je tak už od jejího začátku v roce 2001 systematicky obelhávána, aby bylo možné v této zemi udržovat početný vojenský spojenecký kontingent.

opium.

Proč USA dokonce i za Trumpa, který není z amerických všemožných pseudodobrodružství všude po světě dvakrát nadšen, udržují stále vojsko v Afghanistánu, je vysvětlitelné jen tak, že se to stále přes neustále deklarované bilionové náklady vyplácí.A jelikož politický kapitál byl v tomto směru dávno vytěžen, vysvětlením je pouze zisk finanční.Spekuluje se tak o tom, že USA chtějí kontrolovat tamní nelegální trh s opiem, který jinak z velké části ovládá Taliban.Dostupná fakta pak tomu rozhodně nasvědčují, jelikož zatímco v době, kdy USA vtrhly do země, měl Afghanistán “pouhých” 7,606 hektarů polí s mákem, vroce 2017 to už bylo 328,000 hektarů, tedy skoro padesátinásobek.Americká přítomnost, tak produkci opia velmi prospívá.

Podstatné ovšem není ani tak to, co USA a jejich spojence v Afghanistánu stále drží, nýbrž to, že argumenty pro spojeneckou invazi do této země, byly v roce 2001 založeny pouze na lžích a podvodech.Hlavním argumentem pro invazi tak bylo tvrzení, že hnutí Taliban ukrývá údajného strůjce útoků na Pentagon a WTC Bin Ladina.Bin Ladin samozřejmě neměl s tímto útokem nic společného, stejně jako Al Kajda, kterou měla velkou část její existence pod kontrolou americká CIA, a pro podíl bin Ladina na útocích, tak stále neexistují žádné důkazy.Dokonce ani FBI nikdy z útokú v USA Bin Ladina neobvinila, což si lze ověřit na jejím webu, přestože z mnoha útoků na jiných místech světa viněn byl, pro které FBI taky důkazy disponovala.Protože tedy neexistoval ani jeden důkaz pro zapojení Al Kajda do těchto útoků, musely je nahradit mediální lži, které opět pohotově dodala mainstreamová masmedia.

Jednou z největších a současně nejhloupějších lží, byla Ramsfeldova lež o pevnosti Al Kajda Tora Bora kdesi v Afghánských horách, což měl být rozsáhlý komplex vybudovaný ve sklaním masivu, vybavený nejmodernější technikou, odkud prý Bin Ladin řídil útoky prostřednictvím unesených dopravních letadel na WTC a Pentagon.Když se nakonec americké jednotky dostaly do míst, kde měla stát ona bájná pevnost Al Kajda, nalezly zde namísto supermoderního komplexu, jen pár děr v zemi.Ramsfeld se tak jako každý lhář nakonec usvědčil ze svých lží sám, nicmémě o tom se už hlásné trouby demokratur příliš nešířily a vyčpělé lži nahradily pohotově lži nové, o Husajnových chemických zbraních, které měly obhájit další americké výboje tentokrát v Iráku.

Protože tedy demokratury ví, že válka proti terorismu je od začátku do konce vylhaná – už jen bojovat proti taktice je nesmysl, nastupuje vždy, když spojenci utrpí ve válce v Afghanistánu nějaké ztráty, znovu masivní propaganda, která má ovčany utvrdit v přesvědčení, že tato válka je prý prevencí proti terorismu, i když neznáme ani jeden případ, že by nějaký Talibanec, spáchal útok kdekoliv v Evropě. Hnutí Taliban nějaká Evropa vůbec nazajímá už proto, že cílem jejich snažení je především uhájit svůj způsob života založený na rodové hierarchiji, což lze pouze přímo na místě a současně pochopitelně také svoje zisky z opia.Všichni atentátníci v EU, se tak neetablují z řad Talibanu, ani řad Al Kajda, nýbrž téměř výhradně z řad musliských Arabů narozených už v Evropě, případně z arabských, či afrických imigrantů, kteří se až v evropském prostředí radikazovali.Před teroristickými útoky v EU se tak dá bránit pouze důslednou protiimigrační politikou a uvolněním držení zbraní podobně jako v Izraeli, evropští politici ovšem v tomto směru dělají pravý opak, držení zbraní omezují, imigraci do EU podporují a vysílají opakovaně mohutné vojenské kontingenty na druhý konec světa.

To že se pak jedná v Afghanistánu z hlediska boje s “teroristy” z Talibanu o frašku a že tamní vojenské operace s bojem s teroristy nijak nesouvisí, potvrdilo před pár dny samotné velení US Army, když začalo s Talibanem oficiálně vyjednávat o spolupráci.Tajná jednání o kšeftech s opiem, pak nejspíše probíhají už od samotného počátku konfliktu.Je to konečně pochopitelné, protiteroristická histerie vyvolaná zkorumpovanými médii z počátku století je nenávratně pryč, účel stále světí prostředky a dávno vyčpělá propaganda na ČT o hrdinském boji proti terorismu, na tom nemůže nic změnit.

Co říkají statistiky NAACP o kriminalitě barevných


NAACP je americká lidskoprávní organizace, která se tradičně zaměřuje na obranu práv afroameričanů a dalších etnik, tedy něco jako místní HateFree.Její přístup je ovšem velmi odlišný, jelikož zatímco statistiky kriminality afroameričanů jsou na webu NAACP volně přístupné, v případě HateFree, ani žádné podobné organizace působící v EU, nic takového neexistuje a tato data se systematicky tají a cílem těchto organizací je tak především kriminalitu barevných etnik bagatelizovat a skrývat.

Od roku 1980 do roku 2008 se počet osob uvězněných v Americe zčtyřnásobil, zhruba z 500 tisíc na 2,3 milionu osob.Dnes žije v USA 5% světové populace, ale současně je v USA uvězněno 25% všech vězňů světa.Afroameričané mají v těchto počtech uvězněných významné zastoupení a v současné době představují téměř milion z celkového počtu 2,3 milionů uvězněné populace a jsou uvězněni téměř šestkrát častěji než běloši.Společně Afroameričané a Hispánci zahrnovali v roce 2008  58% všech vězňů, přestože Afroameričané a Hispánci tvoří asi jen jednu čtvrtinu populace v USA a od roku 2001, byl každý šestý Afroameričan uvězněn. V USA asi 14 milionů bělochů a 2,6 milionů Afroameričanů užívá nelegální drogy.Přestože Afroameričané představují 12% populace uživatelů drog – což se blíží  celkovému zastoupení afroameričanů v americké populaci, na trestných činech pod vlivem drog se podílí v 38%, a mezi uvězněnými za delikty pod vlivem drog mají 59% podíl.

Přestože je u mainstreamových médií zjevná snaha výtvářet dojem, že americká policie se na černochy zaměřuje, situace je přesně opačná a je 18,5 krát větší pravděpodobnost, že policista bude zabit černochem, než že policista zabije černocha.Rovněž počet zastřelených černochů vzhledem k jejich podílu na násilné kriminalitě je nižší, než v případě bílých Američanů, což dokazuje, že policie v žádném případě není při zásazích proti nim tvrdší, než v případě bílých, ba právě naopak.Rovněž počet černošských sexuálních útoků na bělošky v USA dosahuje ročně desítek tisíc případů, zatímco počet sexuálních útoků bělochů na černošky bývá často nulový, případně se jední pouze o jednotky případů za rok.Pokud se pak jedná o pracovní potenciál barevného etnika, ten je rovněž ve srovnání s bělošskou populací tristní, což dokazuje skutečnost, že barevní mají oproti bílé populaci rovnou dvojnásobnou nezaměstnanost a to jak v USA, tak i ve Velké Británii, a u mladých černochů je pak rovnou šestkrát vyšší.

V souvislosti s černošskou násilnou kriminalitou je pak dobré zdůraznit, že jen v letech 2010 – 2011 se podle údajů FBI navzájem vyvraždilo  4 906 černochů, což je o 1460 víc, než bylo zlynčováno v letech 1882 až 1968, tedy téměř za jedno století.V roce 2012 bylo bělochů v USA 38% obyvatelstva a bylo jimi spácháno 4 582 vražd.V témže roce bylo černochů jen 6,6% obyvatel, ale dopustili se ohromujících 5 531 vražd.Navzdory tomu, že je pak černošské populace pouze kolem 13%, má na svědomí polovinu všech vražd za posledních třicet let.Počet obětí v Chicagu je pak téměř stejný jako u obou válečných konfliktů v Iráku a Afghánistánu.Počet úmrtí v Chicagu od roku 2001 do listopadu  2015 činí 7,401. Celkový počet úmrtí během operace Irácká svoboda (2003-2015: 4,815) a operace Trvalá svoboda / Afghánistán (2001-2015: 3,506), celkem 8,321.V jednom americkém městě se tak vyskytlo téměř tolik násilných úmrtí, jako ve dvou velkých válkách, které americká armáda vedla v tomto století a dominantní podíl na nich mají právě černoši.

Navzdory tomuto katastrofálnímu stavu černošské populace jak v USA, tak v Evropě, je zde ze strany EU neustálá snaha tyto barevné přivandrovalce do EU přijímat, jak dokazují případy z nedávné doby.

Izrael se oficiálně stává židovským národním státem


Před několika dny, izraelský parlament přijal zákon, který zemi definuje jako výlučně židovský stát.Izrael je tak podle tohoto zákona historickou vlastí židovského lidu, který v něm má výlučné právo na sebeurčení.Tento krok se už dlouho očekával, jelikož Izrael už delší dobu klade velký důraz na to, aby všichni kdo se uchází o izraelské občanství, prokázali židovské předky několik generací zpět, nebo podstopupili DNA testy na čistotu židovské krve.

Současně se Jeruzalém stává hlavním městem země a jediným oficiálním jazykem je hebrejština.Izrael tak tedy dává jasně najevo, že je státem Židů, což je přesný opak toho, co prosazují vládnoucí politici EU, jejichž prioritou nejsou zájmy evropských národů, nýbrž zájmy afrických a arabských přivandrovalců se středověkými manýry.Pochitelně Arabové tento zákon označují za rasistický a koloniální zákon s rysy apartheidu, což možná i je, nicméně je nesporné, že po mnoha desítkách let zkušeností Izraele s arabskými teroristy, mohou Arabové sotva od Izraelců očekávat vstřícnější přístup a tento postup je v případě Izraele ten jediný správný.

Budeme tedy doufat, že se izraelským příkladem národního státu začnou řídit i evropští politici a dočkáme se tak toho, že národní státy po vzoru Izraele, začnou vznikat i na starém kontinentě, jelikož to je jediná cesta k přežití národů Evropy, které se bruselská nomenklatura rozhodla prostřednictvím imigrace primitivních etnik cíleně zničit.

Svědecké výpovědi ve světle vědy


Přestože je dnes jednoznačně vědeckými pokusy prokázáno, že svědecké výpovědi jsou mimořádně nespolehlivé a že svědky lze rovněž velmi snadno manipulovat, velká část rozsudků dnešní justice je často postavena v důsledku nedostatku forenzních důkazů, právě pouze na svědeckých výpovědích.Stejně tak mainstreamová historiografie si v případě neexistujících důkazů, velmi často tendenčně vypomáhá svědeckými výpověďmi, nezřídka založených i na mnoho desítek let starých vzpomínkách.Je tedy zřejmé, že hodnota svědků, kteří byli současně desítky let manipulováni cílenou propagandou, nemůže být jiná než nulová.

Institut svědecké výpovědi je stejně starý jako lidstvo samo a v dobách kdy byla věda ještě v počátcích, měl pochopitelně velmi dlouho nezastupitelné postavení.Rovněž v důsledku neznalosti toho, jak vlastně lidská paměť funguje a co ji především ovlivňuje, a která je k podání objektivního svědectví klíčová, byl institut svědecké výpovědi nenahraditelný.Dnes, kdy lze ve velkém množství případů nahradit nespolehlivá svědectví forezními důkazy, je ovšem na svědecké výpovedi nutno nahližet pouze jako na dávno překonanou fosilii, podobně jako dnes v době nanotechnologií, nahlížíme na technologie raného středověku.

Kromě inkvizičního soudnictví a zmanipulované historiografie, které staví s oblibou na svědectvích vycucaných z prstu, existují ovšem i oblasti, které si luxus svědeckých výpovědí nemohou dovolit.Proto také například vyšetřovatelé leteckých havárií pohlíží na svědky velmi skepticky a pokud už je nutné je vyslechnout, drží se pravidla, vyslechnout svědka co nejdříve po dané události a předeším pak před tím, než se událost dostane do sdělovacích prostředků.Vyšetřovatelé totiž moc dobře ví, že později už svědci nevypovídají podle toho co zažili, ale podle toho co uslyší a uvidí v televizi a taková výpověď je pochopitelně bezcenná.Svědek má tak jistou hodnotu jen za podmínky, že je ihned izolován od okolí a vyslechnut ideálně v řádu několika málo hodin, jelikož po delší době už nelze nezávislost jeho výpovědi zajistit.

Kdo chce tedy seriozně pracovat se svědky, musí tyto podmínky dodržet, v opačném případě jsou výpovědi ovlivněny jak emocemi každého jedince, tak především vlivem okolí a takové svědectví je horší než svědectví vůbec žádné .Pokud tedy někdo pracuje se svědky, jejichž vzpomínky jsou staré několik let, či dokonce desetiletí a současně byl svědek pod vlivem okolí a především pak sdělovacích prostředků, nejedná se o nic víc, než čiré fantazie.A tím se dostáváme k psycholožce Elizabeth F. Loftus , která institut svědectví odhalila jako naprosto nespolehlivý.

Elizabeth F. Loftus je psycholožka židovského původu a prvotním podnětem, který ji vedl k pochybnostem o spolehlivosti mnoha svědectví, byly paradoxně výpovědi “očitých svědků” údajného holokaustu.Loftus tak ve svých pracech a pokusech prokázala, jak je velmi snadné během velmi krátké doby u vybrané osoby vytvořit vzpomínku, která se liší od toho, co se skutečně stalo.Samotní svědci si tak ani nemusí uvědomovat, že jejich svědectví neodpovídá reálné události a dokonce si tak často myslí, že si něco pamatují jednoduše pouze proto, že si to tak představovali, nebo tak o věci přemýšleli.Pokusy dále prokázaly, že i malé děti jsou ovlivnitelné informacemi následujícími až po události.

Profesorka Loftus v roce 1991 konstatovala, že svědectví týkající se údajných nacistických zločinů, jsou vzhledem k vysoké emocionalitě z mnoha důvodů méně hodnověrná než prakticky jakékoliv jiné svědectví.Dále doba, která uplynula od konce druhé světové války, nevyhnutelně významně přispívá k ochabování paměti.Publicita ve sdělovacích prostředcích vedla rovněž k tomu, že svědci udajné pachatele znali a obličeje obžalovaných se běžně zveřejňovaly, takže svědci si je předem zafixovali v paměti.Dlouhodobá propaganda obžalované líčila jako ztělesnění zla, kteří mučili, vraždili a byli zodpovědní za vraždy matek, otců, bratrů, sester, manželek a dětí svědků.Loftus, jako Židovka popsala svůj vlastní zážitek, kdy jí falešný pocit loajality k vlastnímu dědictví, národu a „rase“, jak to označuje, zabránil vystoupit proti očividně lživým svědectvím jejích židovských souvěrců. S jistotou tak lze mít za to, že to je mezi Židy rozšířený společný reflex.Současně je třeba zdůraznit, že pochybovat o některých věcech ohledně holokaustu je mnohdy i trestné a je tak na svědky vyvíjen silný společenský i právní tlak, aby si na určité věci vzpomínali a na jiné zase zapomínali.

Z výše uvedeného je tak zřejmé, že podobné procesy, které jsou v evropských demokraturách poměrně běžné a v nichž hlavní roli hrají pouze výpovědi svědků, zatímco důkazy absentují a argumenty obhajoby nejsou už vůbec připuštěny, jsou pouze ukázkou toho, jak soudní jednání nemá vypadat a nemají příliš daleko ke stalinským procesům ve 30. letech, či k procesům inkvizičním.Vědecké práce profesorky Loftus tak odhalují, že tyto procesy jsou fraškou a v mainstreamu tak o těchto souvislostech najdete sotva zmínku, což opět dokazuje, že v evropských demokraturách vládne tmářství typické pro inkvizici.

Plán Kalergiho a Angely Merkel na genocidu Evropy


Podle oficiální legendy, byl Kalergiho přínos ke vzniku Panevropské unie usilující o sjednocení Evropy pouze v tom, že se stal předchůdcem dnešní evropské myšlenky a evropské identity.Jednotná Evropa v chápání Kalergiho tak prý měla stát na principech svobody, míru, blahobytu a kultury.To podstatné z Kalergiho plánů, bylo ovšem z mainstreamových zdrojů šikovně vyretušováno.

Richard Coudenhove Kalergi byl jedním z hlavních iniciátorů procesu evropské integrace, a byl to současně on, kdo navrhl genocidní plán národů Evropy.Dnešní elita ho pak považuje za zakladatele Evropské unie, což už leccos napovídá.V roce 1922 bylo založeno ve Vídni “celoevropské” hnutí, jehož cílem bylo vytvořit nový světový řád založený na federaci států vedených Spojenými státy. Evropská integrace by byla prvním krokem při vytváření světové vlády. Mezi jeho prvními fanoušky byli čeští politici Tomáš Masaryk a Edvard Beneš a bankéř Max Warburg, který investoval prvních 60 000 marek.

Ve své knize Praktischer Idealismus Kalergi naznačuje, že obyvatelé budoucích “Spojených států Evropy” nebudou lidem starého kontinentu, ale produkty smíšení plemen. Jasně uvádí, že národy Evropy by se měly smísit s barevnými rasami, a tak vytvářet nadnárodní stádo bez jakosti a snadno ovládané vládnoucí elitou.Kalergi odstraňuje národnost a sebeurčení pomocí etnických separatistických hnutí a masové migrace. Aby Evropa mohla být ovládána elitou, chce z původních obyvatel vytvořit pouhou rasovou směsku.Kalergi to pak sám popisuje následovně:

“Muž budoucnosti bude smíšené rasy. Dnešní rasy a třídy budou postupně mizet kvůli odstranění prostoru, času a předsudků.Eurasijsko-negroidní rasa budoucnosti, podobná vzhledu s starověkými Egypťany, nahradí rozmanitost národů a rozmanitost jednotlivců.”

Sotva tak může v těchto suvislostech překvapit, že Angela Merkel, které je hlavní propagátorkou imigrace do Evropy, obdržela už v roce 2010 COUDENHOVE-KALERGI cenu, za realizaci Kalergiho plánu, tedy postupnou genocidu národů Evropy prostřednictvím imigrace primitivních ras a sotva by jsme tak hledali lepší Kalergiho žačku, než je právě Angela Merkel.Dnes je tak jednoznačně prokazatelné, že nejde o žádnou neřízenou migraci, nýbrž o systematickou imigrační kampaň přesně v duchu vizí Kalergiho.

Podněcování k genocidě evropských národů je také základem neustálého apelování OSN, které vyžaduje, abychom přijali miliony přistěhovalců k řešení nízké porodnosti v EU. Podle zprávy zveřejněné v lednu 2000 v přehledu Organizace spojených národů v New Yorku pod názvem “Náhrada přistěhovalectví: Řešení klesající a stárnoucí populace” bude Evropa potřebovat do roku 2015 159 milionů migrantů, myšleno primitivů z Afriky a Arabů zdegenerovaných incestem.Je tedy zjevné, že vše je už dlouho důkladně naplánováno a jediným účelem těchto opatření je úplné narušení evropských národů a cílem je přeměnit je na skupinu lidí bez národní, historické a kulturní soudržnosti.

Stručně řečeno, politika Kalergiho plánu byla a stále je základem oficiálních vládních politik zaměřených na genocidu národů Evropy prostřednictvím masového přistěhovalectví. G. Brock Chisholm, bývalý ředitel Světové zdravotnické organizace (OMS), uvedl: “Co lidé na všech místech musí dělat, je omezit porodnost a podporovat smíšená manželství (mezi různými rasami), to má za cíl vytvořit jedinou rasu, která bude ovládána centrálními autoritami. “

Lékařská komora je prý šokována praktikami šarlatánů, demokratura však pro jejich rejdy vytvořila podmínky blízké ideálu


 

Po odvysílání dokumentu Obchod se zdravím, který se zabývá šarlatánskými praktikami při léčení chorob, se objevilo mnoho pohoršených reakcí.Mnozí včetně Milana Kubeka, předsedy České lékařské komory, jsou dokonce touto realitou prý dokonce šokováni.Otázka ovšem je, jestli to není jen divadélko pro hlupáky, jelikož situace která vytváří všem možným šarlatánům ideílní podmínky, trvá už dlouhá desetiletí.

doctors

Pan předseda tak navrhuje nastavit přesná pravidla pro takzvané léčitelství, ovšem dosáhnout něčeho takového je prakticky nemožné a pan předseda to musí dobře vědět.Mnozí šarlatáni totiž podnikají nejen v oblasti takzvaného léčitelství, nýbrž i v mnoha daších oblastech, jako je například věštění budoucnosti, takže se všechy tyto “obory” pavědy navzájem prolínají a lze je tak sotva nějak zaškatulkovat.Není tak možné zabránit najivním jedincům, aby si nechali věštit správnou životosprávu, která povede k uzdravení třeba z kávové sedliny, jelikož nelze nijak prokázat, že zrovna tato rada, či doporučený přípravek, nebude mít pozitivní vliv na jejich chorobu.Pan předseda Kubek pak případně zmiňuje chemoterapii, jejíž přínos pro přežití onkologických pacientů je kolem 3%, takže by se mohlo jednat o velmi podobný případ jako u oněch šarlatanů, které chce pan předseda regulovat a případně trestat.

Jelikož tedy zabránit někomu, aby tyto pochybné jedince navštěvoval je vzhledem k rovněž silně šarlatánské a neúčinné oficiální medicíně prakticky nemožné, bude třeba najít jiné řešení, jak šarlatány a i další podvodníky silně omezit.Řešení se pak nabízí poměrně jednoduché a již před nějakým rokem  jsme zde na ně upozornili, nicméně situace se pochopitelně nijak nezměnila a všemožní podvodníci tak mají neustále volné pole působnosti.Tímto řešením je prostě snížit hranici škody nepatrné ze současných 5 000 Korun, na podstatně nižší  a běžnému člověku současně dosažitelnější částku, než je současných  oněch 5 tisíc.

Problém škody nepatrné je v dnešním absurdistánu právě v tom, že její dosažení je podmínkou pro naplnění skutkové podstaty trestného činu podvod.Pokud dosažena není, nejedná se o trestný čin, ale pouze o přestupek.Ponechme nyní stranou, jestli je škoda 5 000 Korun vzhledem k minimální mzdě, opravdu tak nepatrná, že nestojí soudům ani za to, aby se jí vůbec zabývaly.Je tedy zřejmé, že částky které různí šarlatáni za své služby inkasují, nikdy škodu nepatrnou nedosahují, jelikož to by znamenalo jejich odsouzení a rychlý konec.Podvádět se škodou pod 5 000 Korun je ovšem prakticky legální, jelikož kromě směšné pokuty, nehrozí za toto jednání žádný jiný postih.

Demokratura tak zjevně cíleně vytvořila podmínky pro to, aby podvody všeho druhu přinášející milionové zisky byly nepostižitelné a současně také tímto vysílá jasný signál, že osudy obětí podvodníků ji vůbec nezajímají.V tomto světle je pak jasné, že pohoršení pana předsedy Kubeka a dalších je jen hloupé divadýlko, které má za cíl pouze toto svinstvo skrýt a udržet ho nadále při životě, jelikož ony zázračné prostředky, které tito podvodníci doporučují, stejně jako chemoterapie a další “zázraky” oficiální medicíny, jsou produktem jedné a též farmaloby a jedná se tak o spojité nádoby.