Chřipka ovládla USA navzdory vysoké proočkovanosti

Pravidelně opakovaná mantra očkovací loby a jejich zkorumpovaných poskoků na ministerstvu zdravotnictví a v dalších státních institucích tvrdí, že jedinou spolehlivou ochranou proti chřipce, ale i mnoha jiným chorobám, je vysoká proočkovanost.Přestože v ČR je proočkovanost proti chřipce nízká, něco asi jen kolem pěti procent, počet případů chřipky vzhledem k počtu obyvatel se nijak významně neliší od počtu případů chřipky v USA, kde je proočkovanost zhruba desetinásobná a dosahuje tak kolem 50%.

To že tedy vysoká pročkovanost počty onemocnění nijak pozitivně neovlivňuje je dávno prokázaná skutečnost, jelikož i v zemích s vysokou proočkovaností, se epidemie mnoha chorob navzdory vakcinaci dále vyskytují a ovlivňují je tak zjevně naprosto odlišné faktory, než je očkování.V případě chřipky to pak ukázkově demonstruje chřipková epidemie v USA z přelomu loňského a letošního roku, která přesto, že už trvá několik měsíců, stále podle oficiálních autorit nepolevuje a naopak přibývají další smrtelné případy včetně mnoha dětí.

Americká střediska pro kontrolu onemocnění v Atlantě uvedla, že od příchodu chřipky v říjnu, bylo hospitalizováno 14 676 lidí, což je dvojnásobek počtu z minulého roku a nejvyšší počet vůbec.V New Yorku zdravotní úředníci v úterý potvrdili, že další dvě děti zemřely.Dr. Mary Bassettová, komisařka pro zdraví pro New York uvedla, že 6,5 procenta všech pacientů je hospitalizováno v souvislosti s příznaky spojenými s chřipkou.Podle posledních zpráv zemřelo během této chřipkové sezony už 53 dětí a rovnou 16 jen za minulý týden, takže vyhlídky na zlepšení nejsou zrovna příznivé.

Znovu se tak potvrzuje, že mezi úrovní proočkovanosti a počty nemocných neexistuje žádná korelace a že chřipkové epidemie ovlivňují zcela jiné faktory.Své o tom ví nejspíše i americký prezident Donald Trump, který už před časem prohlásil, že očkování proti chřipce je největším podvodem v historii medicíny a osobně by se prý nikdy očkovat nedal.Ačkoliv tedy americký prezident nemusí být odborníkem na očkování, dá se předpokládat, že jako prezident USA má jisté informace, které ho k těmto závěrům vedou.

Největší přínos má tak očkování prokazatelně pouze pro výrobce vakcín a vůbec celou farmaloby, které díky strachu šířenému zkorumpovanými médii, zajišťuje miliardové zisky.Pokusné králíky, kterým jsou pak tyto vakcíny aplikovány nejen že před žádnou chorobou neochrání, ale naopak je mohou ještě ohrozit.Celý farmabyznys je pak prolezlý korupcí a podvody, takže sotva může být pochyb o tom, že se jedná pouze o byznys se strachem postavený čistě na zločinných základech.

Advertisements

Farmaceutický moloch opět v problémech

Samozřejmě se nejedná o žádné skutečné velké problémy, tentokrát pro změnu franzouzské famaceutické firmy Sanofi, ale ve skutečnosti pouze o problém pokusných králíků, kteří jsou jejími produkty očkováni, jelikož Sanofi hrozí jen vrácení pro ni zanedbatelné částky 59 milionů dolarů.Filipíny totiž investici do vakcíny, která měla očkované ochránit před horečkou dengue, žádají zpět.Podobným problémům pak v důsledku klamavé reklamy, čelí i GlaxoSmithKline, spolu se švýcarským Novartisem v Austrálii.

Mainstream tradičně o tomto případu neinformuje, vyjímkou je pouze Zdravotnický deník, ale jinak se o tomto fiasku očkování v hlavních hlásných troubách demokratury nic nedovíte, takže opět stejný scénař, kdy je snaha tento miliardový podvod ututlat a zachovat tak důvěru pokusných králíků, v očkovací dogma.Přestože výrobce původně tvrdil, že vakcína je bezpečná a účinná pro všechny osoby ve věku 9 až 45 let, později uznal, že se nedoporučuje lidem, kteří neměli předtím infekci dengue, kvůli riziku vážných komplikací.Přeloženo do běžné řeči, vakcína je nejen neúčinná, ale současně je i nebezpečná.

Manila tak zastavila prodej vakcíny Dengvaxia a nařídila důkladné prověření jejích možných negativních účinků.Filipínská vláda pak argumentuje případem dvanáctileté dívky z provincie Tarlac severně od hlavního města Manila, která byla očkována všemi třemi dávkami vakcíny, a přesto se u ní symptomy horečky dengue objevily.Opět tedy stav pro očkování příznačný, kdy vakcína prokazetelně očkovaného jedince neochránila, a jestli pak vůbec někoho kdo neomecněl ochránila, je v rovině pouhých spekulací.

Na celém případu je pak opět bizarní, že vakcína byla licencována i s vědomím světové zdravotnické organizace, údajně na základě jakýchsi výzkumů, což jak je běžné, neznamená vůbec nic, jelikož tyto výzkumy jsou prováděny v podmínkách naprosto odtržených od reality a to tak dlouho, dokud není dosaženo alespoň částečně vyhovujících výsledků, což nejspíše připomíná opakované losování matesa, což je ovšem zavedená praxe a současně parodie na relevantní vědecké postupy.

Očkovací loby tak zaznamenala opět další fiasko, jelikož vakcína, která měla před horečkou dengue chránit nejenže nechrání, ale navíc pacienty na zdraví uhrožuje.Je tak na místě opět zdůraznit, že v případě očkování, se nejedná o žádnou vědu, ale v lepším případě o ryzí šarlatánství, v horším pak o sprostý podvod.

Vrchní vakcinolog Prymula chce trestat obcházení očkování

Přestože byl předseda vakcinologcké společnosti před časem odvolán z postu ředitele hradecké fakultní nemocnice pro střet zájmů, jelikož podle tehdejšího ministra zdravotnictví Němečka, jako ředitel nemocnice rozhodoval o nákupech farmaceutických a zdravotnických prostředků, jejichž dodavatelé zároveň spolupracovali s jeho soukromou společností Biovomed s. r. o., došlo k flagrantnímu střetu zájmů, v současnosti působí rovnou na postu  náměstka ministra zdravotnictví.Navzdory tomu, že tedy musel pozici ředitele nemocnice v Hradci opustit, působí nyní na pozici, kde má mnohem větší možnosti, než měl jako řadový ředitel nemocnice.

300Samozřejmě tato situace je sotva náhodná, jelikož pan Prymula prostřednictvím své rodiné firmy Biovomed vydělává miliony korun ročně a má tak silné vazby na farmaceutické firmy, přičemž stále zůstává předsedou České vakcinologické společnosti, takže není velkým překvapením, že se po svém vyhazovu objevil ve vysoké funkci, přímo na ministerstvu zdravotnictví.Pokud tedy byl ve střetu zájmů v pozici ředitele, jako náměstek ministra zdravotnictví, který má široké možnosti jak významně ovlivňovat chod celého zdravotnictví, to platí dvojnásob.Jestli tedy v pozici ředitele mohl rozhodovat o nákupu farmaceutických prostředků pouze pro svou nemocnici, nyní může tyto nákupy ovlivnit pro celou republiku, což  se ve farmabyznysu počítá.

Situace je to tedy naprosto absurdní, ale tak už to v zkorupmovaných absurdistánech chodí.Mainstreamová média, pak namísto toho, aby na tuto situaci, kdy dochází k mnohem závažnějšímu střetu zájmů, než v případě hradecké nemocnice upozornila, tak dávají panu náměstkovi Prymulovi prostor k reklamě na vakcíny, které pana náměstka podle ministra Němečka, docela slušně živí a jak upozornil i Zdravotnický deník, Biovomed inkasuje od farmaceutických firem ročně přes 41 milionů korun.Nový ministr Ludvík, tak má zřejmě nějaké nové instrukce a s Prymulovými vazbami na farmaloby nemá zjevně větší problém.Pan náměstek Prymula, se v novém místě ovšem rozhodně nefláká a aby se svým staronovým pánům zavděčil, rozvinul novou aktivitu, která má vést k trestání těch, kteří se pokusí očkování obejít.

Situace je totiž taková, že mnoho lékařů vakcínu neaplikuje, ale dítě zapíšou jako očkované.Pan Prymula nám tak pardoxně potvrzuje, že nezanedbatelná část lékařů, začíná mít přes masivní očkovací agitku vážné pochybnosti o efektivnosti očkování, a proto jsou ochotní, takto očkování obcházet.A jelikož lékařům v případě odhalení za toto jednání hrozí vážné postihy a to až ztráta diplomu, dá se předpokládat, že tito lékaři, mají k obcházení vakcinace vážné důvody a nejde pouze o jakýsi rozmar.Přestože tedy lékařům může hrozit ze strany zákonů, které chrání především farmaloby, nikoliv pacienty postih, svědomí mohou mít čisté, jelikož podle Hippokratovy přísahy, je lékař povinen konat v zájmu a ve prospěch nemocného, nikoliv v zájmu farmaloby.Na druhou stranu tento stav ani moc nepřekvapuje, jelikož sám pan Prymula v článku potvrzuje, že vakcíny nejsou bezpečné, když vakcínu proti tuberkuloze označil rovnou za nebezpečnou, což je v zásadním rozporu s tvrzeními očkovací loby, podle kterých nebezpečné nejsou.Těchto odpadlíků od očkovací víry v řadách lékařů pak už nebudou jen pouhé jednotky, jinak by pan náměstek nechodil naříkat a současně vyhrožovat, na jeden z nejčtenějších zpravodajských portálů, ale bude se už jednat o počty mnohem významnější a paní doktorka Eleková, kterou si závislý mainstream vybral jako obětního beránka, nebude zdaleka sama.

Nemusíme tak ani příliš číst mezi řádky, aby bylo zřejmé, že očkovací dogma se pomalu začíná hroutit, jelikož legenda o jeho vlivu na eradikaci chorob ztrácí na vlivu a to i v případě lékařů, kteří mají vakcíny aplikovat.Hrozí tak, že by se mohl tento velmi výnosný obchod se strachem zhroutit, což by mělo pro mnohé zdravotnické autority, které vakcinaci tvrdě prosazují, velmi nepříjemné finanční následky.

Jako každoročně i letos, probíhá znovu chřipková vakcinační masáž

Je to každoroční evergreen (1), (2), který se v podzimních měsících začne objevovat v televizi, jako reklama na očkování proti chřipce a hlásné trouby farmaloby, rovněž začnou se svou agitkou, ve které nabádají k očkování proti této chorobě.Podle Zdravotnického deníku (ZD), podlehne ročně v české republice 1 000 až 2 000 lidí chřipce, či komplikacím chřipkou způsobených (podezřelý je už ten rozptyl rovou 100%, takže se sotva bude jednat o exaktní statistické údaje, ale spíše jen o velmi hrubý odhad), za což údajně nese odpovědnost nízká proočkovanost, která je prý oproti ostatním vyspělým zemím, extrémě nízká a pohybuje se maximálně okolo 5%.Tento údaj je ale také ovšem pouze odhad, jelikož žádná statistika se v tomto směru nevede, což ZD paradoxně přiznává.

Jelikož tedy ZD ukázkově žongluje s čísly, která nemá nijak ověřena a jsou tedy zjevně jen vycucaná z prstu, nebrání to tamním autorům, na základě těchto cifer, dělat dalekosáhlé závěry a tvrdit, že údajně vysoký počet zemřelých (který je také jen velmi hrubý odhad) na komplikace s chřipkou spojených, je oproti ostatním státům s dostatečnou proočkovaností vysoký.Opustíme tedy na chvíli bláboly redaktorů ZD, a podíváme se do některé té vyspělé země, jaká je realita.

Asi jednou z mála zemí, která vede pečlivě statistiky snad ve všech oblastech života, a kde jsou tyto statistiky především komukoliv volně přístupné na vládních webech, jsou USA.Ani v případě proočkovanosti populace proti chřipce, tak neexistuje vyjímka.Statistiky na webu vládního CDC (Centre for Disease Control an Prevention), jsou pak rozděleny přehledně podle věku, pohlaví a dokonce i podle rasy a zjistíme tak, že proočkovanost se v roce 2010 pohybovala ve většině kategorijí mezi 40-50%, tedy že americká populace, byla v proočkovanosti vakcínou proti chřipce, na tom 8 x až 10 x lépe, než populace česká.V letech před rokem 2010, byla pak proočkovanost ještě vyšší.

Pokud by jsme tedy měli vycházet z tvrzení propagátorů očkování na webu ZD, i úmrtnost na chřipku a její komplikace, by měla být v USA mnohonásobně nižší.Statistiky ale jasně ukazují, že počet úmrtí na chřipku, jaksi na úroveň proočkovanosti nebere ohled.Přestože proočkovanost na chřipku je už minimálně dvě desetilití v USA oproti české republice velmi vysoká, úmrtnost na ni, jako by ovlivňovaly naprosto jiné faktory.A tak počet úmrtí na chřipku například v letech 2003/4, byl 48 000, navzdory velmi vysoké proočkovanosti v těch letech, což je počet, který vzhledem k poču obyvatel USA, zhruba odpovídá počtu úmrtí v české republice s mnohonásobně nižší proočkovaností.V některých letech zase dojde k prudkému poklesu, což jen ukazuje, že proočkovanost nemá na počet úmrtí žádný vliv, jelikož se očkuje stále téměř stejně a proočkovanost tak zůstává velmi vysoká.

Samozřejmě je třeba připomenout, že vakcinační loby, používá k výpočtu údajné účinnosti vakcín svou vakcinační “logiku”, která ovšem nemá s reálným světem nic společného a všechny očkované jedince, kteří neonemocněli, si započítává jako ty, kteří byli před chřipkou ochránění, právě onou vakcínou, jako by jiné faktory mající vliv na imunitu nikdy neexistovaly.Dovedeno ad absurdum, jedinec očkovaný proti chřipce, který by celou sezonu strávil v izolaci, by byl stejně započten do této vylhané statistiky, kterou farmaloby a její nohsledi, ohlupují masy.

Stát chce zpřísnit pravidla očkování, navzdory jeho prokazatelné neúčinnosti

Ministerstvo zdravotnictví plánuje změnit způsob očkování proti infekčním nemocem tak, že by děti vakcínu proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím, musely dostat nejpozději do osmnástého měsíce věku.V současnosti tato hranice není určena a rodiče  tak mohou očkování odložit, aniž by jim za to hrozil jakýkoliv postih.To se má ovšem do budoucna změnit a kdo nenechá svoje dítě maximálně do roku a půl MMR vakcínou naočkovat, bude se vystavovat trestnímu stíhání.

Tato iniciativa je ovšem notně pochybná, jelikož paradoxně i ombudsmanka, jejíž náplní práce je občany chránit, má v tomto případě úpravy očkovacího zákona pochybnosti, jelikož podle ní, neexistují žádná statistická data, která by tuto úpravu odůvodnila.Pochybnosti k této změně vyslovil dokonce i ředitel Centra očkování a cestovní medicíny v Hradci Králové Jiří Beran, podle kterého, by se mělo postupovat opačně, tedy stanovit věk do kterého by očkování mělo být dokončeno, nikoliv věk v kterém by mělo být započato.Dále také poukazuje na to, že posunutí očkování kamkoliv za třetí rok věku je velmi žádoucí, protože po tomto věku je imunitní systém dítěte dostatečně vyvinut.V tomto se shoduje s mnoha kritiky očkování v tak nízkém věku, právě z důvodu nedostatečně vyvinutého imunitního systému u takto malých dětí.Imunolog Vojtěch Thon z Ústavu klinické imunologie, pak doporučuje očkovat každé dítě v pro něho nejvhodnější době vzhledem k jeho zdravotnímu stavu, což je opět jaksi v zásadním rozporu s zákonem, který má určovat, kdy očkovat všechny děti plošně, bez ohledu na jejich stav.Celé to tak jaksi působí, že ministerstvo zdravotnictví chce prosadit do zákona tuto úpravu, aniž by její vhodnost s kýmkoliv nezávislým konzultovalo, takže jsou zde patrné vlivy kohosi v pozadí a nebude těžké uhodnout, kdo z této úpravy bude mít především prospěch.Jelikož jak ombudsmanka, která poukazuje na absenci relevantních dat, která by k této změně zákona opravňovala, tak vakcinolog i imunolog mají o jejím prospěchu pochybnosti, o přínosu pro pacienty, tedy malé děti, lze vážně pochybovat.

Pokud se pak zaměříme na skutečnost a provakcinační agitku necháme stranou, brzy zjistíme, že spalničky i další choroby, před kterými nás má vakcinace chránit, se šíří v mnoha případech i jí navzdory a to současně při dosažené vysoké proočkovanosti, která by měla údajně zajistit imunitu.V USA tak dochází k  propuknutím těchto chorob, navzdory tomu, že proočkovanost je na amerických školách velmi vysoká a pohybuje se kolem 95%, což je očkovací svatý Grál.Ukázkovým příkladem neúčinnosti vakcinace je pak Čína, která má jeden z nejpřísnějších a současně povinných očkovacích programů na světě.Přestože tam tedy proočkovanost dosahuje 99%, o čemž se může jak evropským, tak americkým zastáncům očkování jen zdát, nijak to nebrání tomu, aby tam onemocnění neštovicemi znovu a znovu propukala.Z těchto a mnoha dalších případů například v Koreii, kde je situace podobná a vysoká proočkovanost imunitu nezaručuje je patrné, že princip na kterém je očkování založeno je chybný a vytvoření takzvaných protilátek v důsledku vakcinace, imunitu proti dané chorobě nezaručí.Přítomnost protilátek v těle a imunita, tak nejsou to samé a neexistuje mezi nimi žádná prokazatelná korelace, jedná se pouze o předpoklad, vydávaný vakcinační loby za fakt.Není proto vyjímečné, že onemocní často i jedinci, kteří by měli být proti chorobě v důsledku očkování a vysoké úrovni protilátek  imunní.

Proklamovaná účinnost protilátek, které se vytváří proti očkovací látce, se tak neshoduje s účinností, která je nutná pro imunitu proti skutečným chorobám v reálném světě a která vzniká pouze pokud danou chorobu jedinec prodělá.Celá očkovací propaganda, je tak založena na logickém klamu “současně a tedy proto“, kdy se očkovacím kampaním občas podaří zasáhnout místo a čas, kde jsou zrovna podmínky pro ústup dané choroby příhodné a tyto kampaně se tak jeví jako mimořádně efektivní v eradikaci chorob.Tyto případy jsou pak zkorumpovanými masmédii medializovány, jako důkaz účinnosti očkování.O případech, kdy očkování naprosto selhává navzdory dosaženému očkovacímu svatému Grálu, kterým má být kolektivní imunita, se pak pochopitelně z mainstreamu nic nedozvíte.Navíc  přístup vakcinačních autorit je ukázkově šarlatánský, jelikož ignoruje pravidlo seriozní vědy, že pokud jakákoliv teorie selže, i kdyby by to bylo třeba jen jedinkrát, je nutné ji považovat za neplatnou.Přestože vakcinace má těchto selhání za sebou už přespříliš, nic to nebrání státním autoritám, tuto pavědu dále prosazovat a dokonce očkovací programy zpřísňovat.

Jedinou vyjímkou z pravidla, je v případě oficiálních zdravotnických autorit britský GMC (britská obdoba lékařské komory), který už před lety, na základě doložených statistik lékařkou Jayne Donegan uznal, že očkování není k udržení zdraví nutné, takže je otázkou, proč se stále ve většině světa, očkování celé populaci kojenci počínaje a důchodci konče, vlastně nutí.Už jen zásadní rozpor v názoru na očkování v případě GMC na jedné straně, který ho považuje pro udržení zdraví za zbytečné, a lékařských komor v jiných státech, které očkování tvrdě prosazují jako zdraví prospěšné dokazuje, že se jedná v lepším případě o ryzí šarlatánství, v horším pak o monstrozní podvod.

Mainstream ve službách farmaloby straší spalničkami, ve snaze prosadit další očkování

V poslední době se v mainstreamových médiích objevují zprávy o šíření spalniček.Samozřejmě mainstream má jasno, co je příčinou tohoto šíření této choroby, a jelikož k objektivnímu informování má daleko a naopak má velmi blízko k dezinformování, snaží se svým konzumentům podsunout, že za nárustem výskutu spalniček, je údajná nízká proočkovanost.Skutečnost je ovšem taková, že vysoká proočkovanost má na výskyt spalniček, stejně jako dalších chorob, pramalý, či spíše nulový vliv.

A tak ani Zdravotnický deník, což je hlásná trouba vakcinační loby, nezapoměl vydat článek horlivé zastánkyně očkování Ludmily Hamplové.Objektivní informace zde samozřejmě nenajdete, jelikož tyto informace by oficiální legendu o vysoké proočkovanosti rychle odhalily jako reklamu na očkování, která slouží jedině farmaloby.A tak přestože se v USA v některých státech blíží proočkovanost vakcínou proti spalničkán stoprocentní hranici – podle ZD stačí dosáhnout 95%, spalničky se zde stále objevují, i takto vysoké proočkovanosti na vzdory.Ve státě North Carolina například to bylo v letech 2013-14 podle vládního webu cdc.gov 97,8%, v Pensylvanii dokonce 100% a podobně je na tom mnoho dalších států americké unie.Přesto tyto státy nejsou proti spalničkám imunní a toto onemocnění tam stále propuká 1,2.Zdravotnické autority v případě propuknutí této choroby i  ve státech s takto vysokou proočkovaností, doporučují opětovné očkování, což je onen bizarní přístup, kdy se z nějakého důvodu předpokládá, že opakováním stejných postupů, lze dosáhnout odlišných výsledků a že tedy pokud doposud opakovaná vakcinace nebyla účinná, její další opakování už účinné bude.Tento přístup očkovací loby, se opakuje už minimálně sto let, přestože na výskyt chorob nemá žádný poztivní vliv, ba právě naopak, a prospěch z něho tak mají pouze ony farma firmy.

Podle některých studií, pak může mít vakcinace proti těmto chorobám vliv na snížení imunity, což by vzhledem k opakovaně propukajícím onemocněním navzdory dosaženému očkovacímu svatému grálu, kterým má být proočkovanost alespoň 95%, mnohé vysvětlovalo.Rovněž případ z roku 2011 z New Yorku, kde spalničkami onemocněly očkované osoby s předchozí prokázanou imunitou na základě testu na přítomnost protilátek dokládá, že to s údajnou imunitou získanou očkováním, která se určuje právě podle množství vytvořených protilátek, bude ve skutečnosti poněkud jinak, než nám očkovací autority tvrdí.Na to že takzvané protilátky vytvořené po aplikaci vakcíny nemusí se skutečnou imunitou vůči dané chorobě nijak souviset, už nakonec poukazovalo mnoho kritiků a to i z lékařských kruhů.

Pravou příčinou toho, že se spalničky objevují i v oblastech s masivní proočkovaností, je podle lékařů se zkušenostmi z dob, kdy se ještě neočkovalo to, že dnešní matky v důsledku očkovacích kampaní spalničky neprodělaly a nemohou tak svým dětem předat přirozeně vytvořené protilátky, které by je ochránily.Tento stav je v příkrém rozporu se stavem v Německu v roce 1938, kdy do 4 let, prodělalo spalničky 80% dětí, jak uvádí Dr. Buchwald.Jak také poukazuje Dr. Mendelsohn, jestli se někdo nakazí infekční chorobou, není zdaleka pouze otázkou vakcinace, ale svou roli hraje mnoho dalších důležitých faktorů, jako výživa, sanitární podmínky a bytová situace.Očkovací loby všechny tyto skutečnosti jednoduše ignoruje a dál pokračuje prostřednictvím zkorumpovaných médií v očkovací agitce s cílem přesvědčit veřejnost, že jedinou zásluhu na údajné eradikaci chorob, má očkování.Ve světle všech zmíněných faktů je ovšem zřejmé, že očkování nemá na vymizení chorob žádnou zásluhu, jelikož se tyto choroby přes extrémně vysokou proočkovanost, za pro ně příznivých podmínek znovu vrací.

Lživá reklama na očkování proti chřipce opět na scéně

Pokud se občas stanete obětí reklamního masážního bloku v televizi, jistě vám neuniklo, že se opět rozjela reklamní masáž na očkování proti chřipce.Reklama je to poměrně sugestivní a má ve veřejnosti vyvolat přesvědčení, že pokud se necháte vakcínou proti chřipce očkovat, budete proti chřipkové epidemi minimálně jeden rok chráněni.

vac-truth-baby-posterNic není ovšem vzdálenější realitě, než že vás nějaká vakcína, před danou chorobou stoprocentně  ochrání a u chřipky to platí dvojnásob, jelikož v jejím případě je účinnost často velmi nízká.Tak třeba loňská vakcína dosáhla účinnosti v Evropě kolem tří procent, což očkovací autority uznávají, přesto ale dál doporučují proti chřipce očkovat.Letošní vakcína, údajně má dosahovat účinnosti kolem 60%, nicméně autority si chrání zadek a upozorňují, že se může v závislosti na oblasti a u různých skupin populace velmi lišit a tak se její údajnou účinností farmaloby raději nechlubí a dává před nejistými čísly, která by potenciální zájemce o očkování spíše odradily, než nalákaly, přednost sugestivní  masáži v televizi, která má diváky vylekat a nahnat do očkovacích ordinací.

Pokud se pak jedná o data,  která vedou k závěru, že vakcína má takovou, či onakou účinnost, ta jsou získávána vyloženě šarlatánským postupem.Ročně jen v USA navštíví ordinace praktických lékařů miliony pacientů, kteří se nechají naočkovat proti chřipce.Na konci skončené chřipkové sezóny, se zjistí, kolik z očkovaných pacientů z daného vzorku neomecnělo a na základě toho se vypočte účinnost vakcíny.Farmaloby jaksi automaticky počítá, že zásluhu na tom, že u všech kteří neonemocněli, ať už jsou to malé děti, dospělí v produktivním, či  v důchodovém věku, má vakcína, a ostatní faktory, jako zdravý životní styl, stravování, fyzická aktivita, otužování, které prokazatelně na rozdíl od očkování vedou k lepší  imunitě, prostě farmaloby ignoruje.Každému trochu myslícímu jedinci je tedy jasné, že se jedná o podvod, v lepším případě o pavědu.

Jelikož pak účinnosti, či spíše neúčinnosti loňské vakcíny proti chřipce, si nemohly nevšimnout oficiální autority, došlo i ke slyšení v americkém kongresu.Když kongresmani projevili frustraci, že nejsme ve vývoji dál, dozvěděli se, že v současnosti je stav takový, že se vakcíny vyvíjí technologií pocházející ze čtyřicátých let minulého století.Je tedy na každém, aby zvážil, jestli veme osud do vlastních rukou a bude se řídit fakty, nebo se nechá vystrašit masáží v závislých médiích a bude spoléhat na produkty farmaloby, vyráběné technologiemi starými téměř třičtvrtě století.