Služba Virusfree zodpovědná za cenzuru freemailů, přebírá blacklisty od neziskovky Konšpirátori.sk

Cenzura freemailů patřících vydavatelství Economia je jak už jsme zde psali smutnou realitou, nicméně její rozsah je mnohem větší, než se zpočátku mohlo zdát a má rovnou mezinárodní charakter.Služba Virusfree, která maily s “nevhodným” obsahem na objednávku vydavatelství Economia likviduje, má totiž úzké vazby na nám už dobře známou slovenskou “neziskovku” pana Smatany Konšpirátori.sk, který vytváří na čísi objednávku seznamy, neboli blacklisty webů, které píšou jinak, než závislý a zkorumpovaný mainstream.

Hned na začátek nebude na škodu připomenout, co je cílem mnoha takzvaných neziskovek, čímž je především podpora imigrace neevropských etnik do EU a dále pak dehonestace nepohodlných politických subjektů, které tuto politiku EU odmítají.Jak se nedávno ukázalo, i příslušníci neziskovky Oxfam, kteří měli mít původně bohulibé cíle, si ve skutečnosti v roce 2010 v zemětřesením postiženém Haiti najímali prostitutky, opíjeli se v místních barech, chovali se nepřístojně a obtěžovali ženy.Je tedy zřejmé, co můžeme od této vybrané společnosti neziskovek čekat, ale nic pěkného to nebude.

Web Konšpirátori.sk začínal jako projekt, který sestavoval seznamy takzvaných údajných proruských webů, nicméně záhy svoje seznamy rozšířil i o weby, které údajně šíří klamavé, dezinformační zprávy, lživou propagandu, konspirační teorie a bludy.Pochopitelně se v jeho seznamech neobjevují žádné mainstreamové weby, které velmi často rovněž šíří bludy, ani weby, které propagují například očkování, které je prokazatelně neučíné, ale pouze weby, které se vymezují proti mainstreamové často lživé propagandě.To ovšem nestačilo a Smatanova aktivita se rozšířila i o oslovování inzerentů, aby na webech z jejich seznamu neinzerovali a tyto weby tak byly odříznuty od finančních zdrojů.Jelikož se reklamy na těchto webech stále objevují, a velká většina těchto webů stále funguje, ani tato aktivita zjevně nevedla k příliš uspokojivému výsledku, jak jsme koneckonců předpokládali.

Protože tedy projekt Konšpirátori.sk tak naprosto selhával a dostmožná ještě přispěl k rozšíření povědomí o webech, které se snažil poškodit, nezbylo než vymyslet nějakou další aktivitu, kterou by mohl dále a především efektivně škodit.K tomu došlo právě v nedávné době, kdy blacklisty webu Konšpirátori.sk, začala zneužívat právě služba Virusfree.Jak pak dále potvrdil také Tomáš Charvát ze společnosti Excello, web (Konšpirátori.sk) bereme v potaz, protože odvádí fantasticky transparentní práci.Považte, vytváření backlistů webů je fantasticky transparentní práce, takže ani není moc těžké domyslet, kdo stojí v pozadí.Protože tedy služba Virusfree nasadila Smatanovy blacklisty, nejedná se pouze o cenzuru několika málo webů jak se zdálo zpočátku, ale rovnou o více jak stovku.

Tato aktivita kterou provádí na objednávku vydavatelství Economia služba Virusfree je samozřejmě nezákoná a je to naprosto totéž, jako kdyby Česká pošta četla vaše dopisy a potom podle jejich obsahu některé z nich vyhazovala do popelnice.Jelikož ale v EU fungují jenom zákony, které mají občany terorizovat a ty které je mají chránit jsou ignorovány, sotva se dá čekat, že se tímto případem cenzury bude vůbec někdo  zabývat.Už to, že na tuto bezprecedentní cenzuru reaguje mainstream tak, že nereaguje vůbec jasně naznačuje, co se dá v případě této kauzy asi tak čekat.Pouze ignorance a zametání pod koberec, jak už předvedla Lupa.cz a Root.cz, kde se tuto cenzuru snaží bagatelizovat a eufemisticky ji označují za filtraci.

Závěr je tedy ten, že používat služby sídlící v EU je až na malé výjímky čirý nerozum, jelikož jsou prokazatelně cenzurovány a sotva můžete mít jistotu, že vaše maily někdo neprohlíží, nebo rovnou nelikviduje, protože obsahují zakázaný textový řetězec.Na druhou stranu můžeme být vydavatelství Academia vděční za to, že svou hloupostí a arogancí, mnoha uživatelům jeho služeb otevřelo oči.

AKTUALIZACE

Dnes 16.2., tedy po čtyřech dnech, se objevil konečně první článek na téma této cenzury na mainstreamovém portálu iDnes, bohužel jen jaksi polooficiálně, jelikož se jedná pouze o blog.Budeme zvědaví, jestli tam vydrží, nebo bude brzo smazán, jak je na iDnes zvykem.Jinak veškeré mainstreamové zdroje, jak je zvykem u všech nepohodlných témat, svorně drží basu a tuto kauzu cenzury prováděné na objednávku vydavatelství Economia jednoduše ignorují.Je tedy zjevné, že pro závislý mainstream, je toto jednání naprosto v pořádku, což taky o něčem vypovídá.

Advertisements

Cenzura přitvrzuje, některé freemailové služby zahazují emaily s nehodícím se obsahem

Pokud jsme zde už dříve psali, že první pokusy o cenzuru internetu jistě nebudou ty poslední, tak jsme se bohužel pro svobodu slova nemýlili.Současná realita je totiž taková, že freemailové servery vydavatelství Economia, pod které spadají služby Centrum.cz, Atlas.cz a Volny.cz, jejichž majitelem je podporovatel neúspěšného prezidentského kandidáta Jiřího Drahoše a bývalý uhlobaron a současný mediální magnát Zdeněk Bakala, zahazují odeslané emaily s nehodícím se obsahem.

Tyto služby patřící pod vydavatelství Economia, pak tyto maily doslova zlikvidují, takže se ani adresát, ani odesílatel nedozví, že k tomu vůbec došlo.Nejedná se tedy o žádný klasický spam filter, v jehož případě pouze maily končí ve zvláštní složce určené pro spam a výmluvy, že tak je činěno na žádost samotných uživatelů, jsou v tomto případě naprosto stupidní.Pokud si totiž už někdo sám nastaví vlastní spamový filter, nikdy si ho nenakonfiguruje tak stupidně, aby se filtrované maily rovnou mazaly, jelikož žádný spam filter není stoprocentní a dost často se stává, že označí jako spam i běžnou poštu.Nicméně i v případě smazání, by tyto maily skončily “pouze” v koši, v případě Bakalových serverů, však tyto maily beze stopy zmizí doslova v nenávratnu.Nejedná se tak o žádnou protispamovou ochranu, nýbrž o přesně cílenou cenzuru.

Samozřejmě jsme si tuto skutečnost i sami ověřili, a můžeme tak potvrdit, že maily, které obsahovaly textový řetězec http://www.aeronet.cz, nebo http://www.parlamentnilisty.cz, prostě nebyly ani v jednom případě doručeny, a to bez jakéhokoliv upozornění odesílateli, že se tak (ne)stalo.Freemailové služby Bakalova vydavatelství Economia, se tak navenek tváří, že mail přijaly, aby odesílatel nepojal žádné podezření a pak mail dokonale zlikvidují.Nejde tedy o žádnou filtraci, jak se nás snaží mystifikovat z nějakého důvodu například i Lupa.cz, jelikož tyto maily prokazatelně v žádném filtru nekončí.Obranou proti tomu je alespoň prozatím použít například nějaký zkracovač URL, kdy obsah mailu se zkrácenou adresou už byl doručen bez problému, i když na AE News tvrdí, že dochází k likvidaci mailů i se zkrácenou adresou, což je v případě některých zkracovačů možné.

Ačkoliv v mnoha případech zásadně nesouhlasíme s tím, co se na AE News píše, jsme současně zásadně proti tomu, provádět cenzuru jakéhokoliv zdroje a “argumentace”, že se prý jedná v tomto případě pouze o dezinformační weby, je pak možná dostatečná “omluva” pouze pro úplné hlupáky.Některé mainstreamové služby ve službách demokratury, se tak zjevně něštítí ani tohoto svinstva, jak nám právě názorně předvádí služby patřící pod vydavatelství Economia.Současně je na místě znovu připomenout, že používat s důvěrou mnohé evropské služby je krajně najivní, jelikož jak vidno, z bezpečnostního hlediska a rovněž i z hlediska spolehlivosti, se jedná o naprostý odpad, protože stačí v mailu uvést nějakou adresu, která neprojde přes Bakalovu cenzuru a celý obsah třeba i důležitého mailu, je definitivně ztracen, aniž by se o tom některá ze stran vůbec dozvěděla.

Demokratura opět naříká nad americkou svobodou slova

Dnes na iDnes vyšel článek, kde presstituti ve službách inkviziční demokratury znovu naříkají nad tím, jak zlá svoboda slova v USA, znemožňuje kriminalizovat ty, kteří si dovolují na amerických serverech zveřejňovat demokratuře nepohodlné skutečnosti a je to opravdu zajímavé čtení.

Jedná se tak hlavně o případ ukradených a následně zveřejněných Sobotkových emailů na webu White Media, které byly samy o sobě pěkné svinstvo, což je ovšem nyní vedlejší.Článek především krásně odhaluje, jak si evropské demokratury vykládají a překrucují svobodu slova, což je obzvlášť patrné v konfrontaci se svobodou slova platnou právě v USA, z kterých si evropské demokratury údajně berou příklad, ovšem jenom v tom, co se jim zrovna hodí.Svoboda slova v USA, tak pro evropské demokratury rozhodně příkladem není, ba právě naopak, je pro ně vážnou překážkou v ještě větším terorizování občanů.

Jak tedy inkvizitoři neradi přiznávají, americká “legislativa pojímá svobodu slova výrazně silněji i v případech šíření nenávisti nebo neonacismu, než vyžadují české zákony”.Předně je třeba zdůraznit, že neexistuje žádné silnější, nebo slabší pojímání svobody slova, svoboda slova prostě buď je a nebo není, v případě evropských demokratur, až na malé vyjímky tedy není, jelikož se dá za vyslovení některých zakázaných názorů, dostat velmi snadno do kriminálu.Obětí této inkvizice se tak staly už stovky lidí v celé EU, především pak v Německu, kde je inkviziční “justice” stále na vzestupu.

Pro tyto účely, si demokratura vytvořila celý arzenál gumových paragrafů, které lze snadno uplatnit i v případě, kdy se nejedná o běžný trestný čin, jako je třeba pomluva, nebezpečné vyhrožování a podobně, u kterých je jasně definována skutková podstata.Ty samozřejmě v případě nepohodlných názorů lze použít jen obtížně, nebo vůbec, jelikož demokratura nepotřebuje ani tak postihovat pomluvy a vyhrožování násilím, kterých je jako šafránu, ale právě zveřejňování nepohodlných skutečností.A tak parlamenty demokratury vytváří paskvily typu paragrafu podněcování k nenávisti, který se dá snadno uplatnit na kohokoliv, kdo zveřejní pro demokraturu nepohodlná fakta, jelikož skutková podstata je v tomto případě stanovena velmi vágně, protože narozdíl od vraždy, či podvodu, lze sotva určit, zdali byla u kohosi podnícena nenávist, což je už sám o sobě naprostý nesmysl, bez jakékoliv opory v realitě.V USA ovšem podobné paragrafy nemají, a zveřejňovat beztrestně názory na cokoliv, je tam svatým právem a tak najivní pokusy o onálepkování někoho jako nenávistníka, nebo neonacisty, zde nemohou uspět, jelikož se jedná jen o prázdné pojmy, na které v USA nikoho nenachytají.

Díky tomu, že pak evropské demokratury zaznamenaly jistý úspěch v případě americké sítě Facebook, která nakonec v důsledku jejich nátlaku začala mazat údajně nenávistné komentáře, došli někteří v čele evropských demokratur k závěru, že začínají vítězit i na americké půdě a že si na nepohodlné weby v USA snadno došlápnou.To ovšem jen ukazuje jejich omezenost, protože FB nemaže komentáře kvůli tomu, že by snad byly v rozporu s americkým právem, jelikož až do nedávna s nimi neměl nikdo dlouhá léta problém a v USA nemá ani nyní, ale prostě proto, že zde zapracovala stará dobrá lidská nenažranost a FB tak pouze nechce příjít o výnosný kšeft.I přes tyto ústupky v důsledku sprostého vydírání ze strany evropských demokratur, FB nadále odmítá vydat IP adresy svých zákazníků, na základě inkvizičních paragrafů platných ve středověké EU.Drtivou většinu amerických služeb, ale nějaká evropská unie se svými středověkými zákony vůbec nezajímá, jako například DreamHost, kde hostuje právě web White Media, jak demokratury  také záhy zjistily a odmítají tak na potlačování svobody slova v EU spolupracovat.

Americká svoboda slova, je tak dále jedna z mála možností, jak šířit svobodně názory a informace, které evropské demokratury drakonicky trestají často mnohaletým pobytem v kriminálu a neštítí se za pro ně nebezpečné názory zavírat ani osoby v pokročilém věku.Internet a americká svoboda, tak stále zůstává mocným nástrojem v boji proti evropské inkviziční politice, bez kterého by jsme slovy George Washingtona, šli jen jako ty ovce na porážku.

V Německu zavedena cenzura internetu s cílem tajit fakta a legitimizovat lži

Urputná snaha evropských vládnoucích politiků, integrovat do evropské společnosti miliony příslušníků primitivních etnik, zhusta postižených následky incestu (1), (2), vstoupila do další etapy, čímž je pro demokratury typické zavedení tuhé cenzury.

Ne že by v Německu již dávno cenzura, která ve skutečnosti mnohonásobně překonává tu údajně hroznou cenzuru v nacistickém německu nebyla.Tuhá cenzura tak v Německu existuje už od pádu Třetí říše, nyní byla ovšem rozšířena i na internet.Jelikož se ovšem internet moc cenzurovat v důsledku principu svého fungování nedá, protože je tak cíleně navržen, šla na to německá demokratura od lesa.Namísto aby se tak vládní restriktivní složky namáhaly blokovat nepohodlné weby samy, což by bylo sotva příliš účinné, přenesly tuto povinnost na ně samotné, a to pod hrozbou vysoké pokuty 50 milionů eur.Facebook a Twitter a všechny další potenciální sociální sítě s více jak dvěma miliony uživatelů, mají nově povinnost mazat příspěvky, které podněcují k nenávisti, což je nám dobře známý gumový paragraf, který se dá použít přes svou nesmyslnost prakticky proti komukoliv, kdo zveřejní jakákoliv fakta, která o někom informují ne zrovna lichotivě.

Na to že se v tomto případě jedná o naprosto absurdní a především zločinný paragraf, jsme zde už upozorňovali mnohokrát, nyní se nám ovšem nečekaně brzy, naše tvrzení potvrdila v praxi.Jelikož tento paragraf podněcování k nenávisti, je jakýmsi vylepšením paragrafu pomluva, aby se tak dal použít v mnohem větším a širším rozsahu a to především v případě pravdivých tvrzení, neboli faktů, což pomluva neumožňuje.Aby totiž došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluva, musí být žalované tvrzení nepravdivé, proto se tak v demokratuře stává prakticky bezcenným, jelikož zde nejde o potlačení lží, ale přesně naopak.Pomluva pak dále pro demokraturu bohužel nelze použít v případě skupin, které se demokratura rozhodla “chránit”, což je jen další absurdita, jelikož primární je potřeba chránit práva jednotlivce a ne jakýchsi neurčitých  skupin a nově dokonce tříd.Musely tak být vytvořeny vhodnější paragrafy, které byly ušité inkviziční demokratuře přímo na míru.

Facebook a Twiter, tak začal pod hrozbou pokut mazat prakticky vše, co by se mohlo dostat do konfliktu s tímto elastickým paragrafem, jelikož přestože žádným tvrzením nelze u nikoho vyvolat nenávist, demokratura vše co se neshoduje s její oficiální linií, jako podněcování k nenávisti interpretuje.Podněcováním k nenávisti jsou tak nyní i skutečnosti o znásilňování a sexuálním obtěžování německých žen příslušníky přivandrovalých neevropských etnik, navzdory tomu, že se jedná o skutečnost, která je dokonce prokázaná samotnou německou policií.Rovněž satiristické časopisy mají problém, jelikož provozovatelé sociálních sítí správně rozpoznali, že i satiru lze při troše “dobré” vůle vyložit jako podněcování k nenávisti, jelikož se může někoho dotknout, či někoho zesměšnit, což je vlastně i jejím cílem.V demokratuře se tak už nejedná o satiru, ale o podněcování k nenávisti, pokud se samozřejmě týká oněch nedotknutelných, jejichž zločiny je nutné kamuflovat, jak jinak.Zesměšňovat a napadat Evropany, či jim rovnou vyhrožovat, je dále povoleno.

Sotva by jsme se tak mohli chtít dočkat lepší praktické ukázky toho, jak funguje demokratura, postavená na absurditě a inkvizici a pokud snad měl ještě někdo pochybnosti o tom, co se za touto pseudodemokratickou kašírkou skrývá, tak už je nemá.Evropská demokratura tak nyní už prokazatelně usiluje o to, aby přivandrovalé miliony cizáků usadila v Evropě za každou cenu, a to zcela nepokrytě prostřednictvím demagogie i vyložených lží a nově se už dokonce neštítí ani vydírat provozovatele internetových služeb, aby dosáhla zamezení šíření nehodících se faktů, které by její zrůdnou politiku mohly ohrozit.Demokratura nám tak současně tímto inkvizičním cenzurním zákonem  v celé nahotě odhalila, že jí nejde o jakési fakenews, tedy lži, ale právě naopak.

Těžko nyní předjímat, jak se tato situace bude dále vyvíjet a jestli se tyto tendence cenzorské inkvizice rozšíří i do dalších zemí EU , nicméně kurz  určený EU je zřejmý.Francie připravuje podobný zákon, jen je poněkud pragmatičtější než demokratura v Německu, a má se tak omezit svoboda projevu jen v období voleb, zřejmě aby zdání svobody slova v době, kdy už o nic nejde bylo zachováno.Samozřejmě tyto teroristické praktiky EU, které používá proti mimoevropským subjektům, mohou mít dopad jen v případě, že daný subjekt má zastoupení v Evropě, takže řešením je, se prostě z oblastí ovládaných inkvizicí jednoduše stáhnou, a tyto inkviziční vlády ignorovat, jelikož v USA nemá inkviziční jurisdikce žádnou platnost.To ovšem přinese nemalé finanční ztráty, takže tyto služby zatím volí cestu nadiktované autocenzury.Dle našeho názoru, to není ovšem dlouhodobě udržitelné řešení, jelikož pak jaksi ztrácí smysl, takto sterilní sociální sítě, kde je povoleno razit jen inkviziční lini EU a nedotknutelné imigranty za jejich zločiny pouze chválit, vůbec používat.

Odliv uživatelů by však provozovatelům přinesl v důsledku nepochybně rovněž nezanedbatelné finanční ztráty, takže budou do budoucna nucení řešit dilema, jestli cenzurovat, nebo země s inkvizičními zákony definitivně opustit, což by v porovnání s masovým odlivem uživatelů a potažmo reklamních inzerentů, nebyla zase tak velká tragedie.Provozovatelé FB a Twitteru pochopitelně moc dobře ví, že dominantní zisky jim přináší právě reklama u postů, které se masově šíří a nikoliv u těch, které provozovatel masově maže.

Cikáni budou stát daňové poplatníky další půl miliardy korun

Ačkoliv je státní rozpočet pravidelně sestavován se schodkem v desítkách miliard korun, a ministerstva se tak opakovaně potýkají s nedostatkem financí, na financování odkoupení vepřína v Letech, se více jak půl mliardy korun překvapivě snadno najde.Na jeho místě, má následně vzniknout pietní místo, které má připomínat, že zde kdysi stával pracovní tábor, podle lživých mainstreamových zdrojů, pak údajně romský koncentrák.Celkově se všemi náklady, se pak dostáváme na částku přes 570 milionů korun.Vybudování pietního místa, které samo přijde na desítky milionů, pak nedává vůbec smysl, jelikož jeden památník, už na místě od devadesátých let stojí.

Přestože tábor nebyl nikdy zdaleka čistě cikánský, a cikánů se v něm během celé jeho existence nacházelo jen asi 10-25 procent, mainstream neustále manipuluje veřejnost tvrzeními, že se jednalo o koncentrační tábor pro Romy, což je prokazatelný nesmysl a autoři těchto článků to musí dobře vědět už jen proto, jelikož v protektorátu Čechy a Morava, podle říšských předpisů, žádné koncentrační tábory být nemohly, jak upozorňuje i ředitel archivní správy ministerstva vnitra Oldřich Sládek.Tábor byl ve skutečnosti určen pro nepracující asociály, konkrétně podle nařízení vlády, měly tyto kárné pracovní tábory sloužit k přechodné internaci potulných a žebrajících osob, štítících se práce, jak uvádí publikace Historikové a kauza lety, kterou vydal historický ústav akademie věd.To že se v nich nacházelo i relativně vysoké procento cikánů, jen dokládá tehdejší realitu, která se příliš nelišila od současnosti.

Především pak původní tábor nestál vůbec na místě, jak opět lživě dezinformuje mainstream, kde se dnes rozkládá areál velkovýkrmny, teprve až v roce 1943 byl rozšířen, čímž podle Petrem Uhlem řízené komise, zřejmě zasahoval i na pozemek, na němž se dnes rozkládá jedna z hal velkovýkrmny.To jsou však zjevně pouze dohady, jelikož ani komise v tom nemá jasno a jedná se tak pouze o hypotézy, které nelze ničím doložit, jelikož krajina se od doby existence tábora významně změnila.Bez důkazů se tak jedná pouze o pouhé spekulace, jelikož mimořádná tvrzení, vyžadují mimořádné důkazy.V případě mainstreamu, tak jde jen o další lež, když  tvrdí, že vepřín stojí na místě bývalého koncentračního tábora.Tábor v Letech ovšem není jediným takovým táborem, podobný tábor se nacházel i v Hodoníně u Kunštátu a na jeho místě  dnes stojí rekreační objekty a koupaliště.To že pak v jeho případě, nikdo jejich odstranění nepožaduje, jasně ukazuje na čistě propagandistický účel kauzy vepřína v Letech, jejímž cílem je vykreslit cikánskou minoritu, jako jakousi nevinnou oběť tehdejšího protektorátního režimu.

To jak demokraturou placení presstituti překrucují realitu, dokazuje i Babišův případ, když byl Babiš napadán za to, že se vyjádřil naprosto korektně, tedy pouze tlumočil závěry historiků, z už zmíněné publikace ústavu akademie věd.Babiš se sice vyjádřil poněkud expresivně, když mluvil o blbečcích v novinách, kteří píší, že byl v Letech koncentrák, nicméně fakticky správně.O podobné zkušenosti může mluvit i Tomio Okamura, který si za to, že rovněž pouze citoval závěry historiků, vysloužil trestní oznámení od cikánské organizace Romea, když označil údajný romský koncentrační tábor v Letech za mýtus.Přestože byl Okamurův případ na základě zjištění v historických materiálech policií nakonec odložen, Romea s rozhodnutím nesouhlasila, což ukázkově dokládá, že jejím cílem jsou především manipulace a překrucování skutečnosti, v čemž jí tradičně vydatně napomáhají mainstreamoví presstituti.

Je tak zjevné, že v případě, že by se v pracovním táboře v Letech nikdy nenacházeli žádní cikánští vězni, sotva by se o něj někdo vůbec kdy zajímal.Jelikož se však cikáni v tomto kárném táboře v důsledku svého zahálčivého a kriminálního způsobu života nacházeli, chytila se tohoto případu Romea a nakonec prostřednictvím podvodných praktik dosáhla svého cíle, a překvapivě velmi rychle, se v deficitním rozpočtu, našlo přes půl miliardy na výkup prasečáku.Jedná se tak o vyslovený výsměch celé majoritní společnosti už jen proto, že cikáni mají stejně jako v době existence tábora 3x vyšší kriminalitu a několikanásobně vyšší nezaměstnanost, než bílá většina, která bude mít nyní pouze právo, či spíše povinnost, půlmiliardový účet za tento cikánský podvod zaplatit.

Jak se to má s cikánskou kriminalitou

Jelikož prezident Zeman, se ve čtvrtek v TV Barrandov vyjádřil, že mezi nepřizpůsobivými je 90 procent Romů, potrefená husa se hned ozvala a členové Rady vlády pro záležitosti romské menšiny, se proti těmto slovům ohradili a vyzvali veřejnost, aby Zemana nepodpořila v prezidentských volbách.Tím mimochodem Zemanovi ve své omezenosti, udělali výbornou předvolební reklamu.Podle nich, si pak prezident země nemůže dovolit veřejná prohlášení tohoto typu, bez podložených dat a údajů.

Rada pro záležitosti takzvané romské menšiny totiž moc dobře ví, že data cikánské kriminality, se už mnoho let nevykazují, jelikož to bylo krátce po rozdělení republiky v roce 1993 zakázáno.Důvodem pochopitelně bylo, že cikánská kriminalita byla několikanásobně vyšší, než kriminalita bílé majority, což bylo nutno demokraturou tajit, podobně jako se tají dnes i kriminalita barevných přistěhovalců například ve Švédsku.Proto nyní zástupci cikánů spoléhají na to, že tato data nelze tak snadno dohledat, což se ovšem mýlí, jelikož zde máme internet a umíme ho narozdíl od cikánské menšiny používat.

Tak se nyní podíváme, jaká jsou ta podložená data, která zástupci cikánů od prezidenta vyžadují.Poslední oficiální údaje ještě z dob  federace uvádí, že procento cikánské kriminality v Česku činilo tehdy 16 %, zatímco na Slovensku 28 %.Průměrně tedy každý pátý obviněný ve federativní republice byl cikán.22 % z celkového počtu obviněných za krádež vloupáním v České republice pak bylo cikánů (na Slovensku 40 %).19 % cikánů z celku bylo obviněno za krádež prostou (na Slovensku 36 %). Dále 20 % cikánů bylo obviněno za pohlavní zneužívání (na Slovensku 40%). Na násilné kriminalitě se čeští cikáni podíleli 13 % (na Slovensku to bylo 23 %).

Jelikož na Slovensku bylo zakázáno vykazování cikánské kriminality až v roce 2000, máme ze Slovenska podrobná oficiální data ještě z roku 1997.V roce 1997 tak na cikány připadala kriminalita 21,5 %. Při započtení údajů o celkovém počtu obyvatel na Slovensku a celkovém počtu cikánů (v roce 1997 žilo na Slovensku 350 000 cikánů) nám vychází, že cikánská kriminalita je 3 krát vyšší než kriminalita bílé majority.Na násilné kriminalitě se cikánská minorita podílela 19 %, na majetkové trestné činnosti se cikáni podíleli zhruba z 30 %. Z toho 53 % byly krádeže vloupáním a 46 % krádeže prosté.

Přestože tedy nejsou pro Česko od jeho vzniku jako samostatného státu dostupná žádná oficiální data cikánské kriminality, existují přesto poměrně spolehlivé odhady.V Ročence prevence kriminality tak vychází výkaz kriminality „statisticky významných skupiny obyvatel“ (SVS), podle kterého lze dokázat, že většina pachatelů trestné činnosti zaznamenané pod SVS jsou cikáni, jelikož výskyt SVS je největší v krajích, kde je cikánů nejvíce.Tato data ukazují, že cikánská kriminalita v České republice má víceméně konstantní podobu.Odhad odborníků Socioklubu uvádí 8 – 9 % romské kriminality na území ČR na přelomu tisíciletí.Při odhadu počtu cikánů v České republice na 200 tisíc, to odpovídá kriminalitě 3 – 4 krát vyšší, než u bílé majority, což odpovídá oficiálním údajům cikánské kriminality na Slovensku.

I podle dalších odborníků, např. sociologa PhDr. Říčana, si 20-30 % ekonomicky aktivní cikánské populace „vydělává“ ilegálně.To potvrzují statistiky brněnské městské policie, podle které mají cikáni na svědomí 95 % kapesních krádeží, 80 % loupežných přepadení, 60 % kuplířských praktik spojených s prostitucí.Tomu odpovídá i počet uvězněných, mezi kterými mají cikáni, téměř 50% zastoupení.Prezident Zeman, byl tedy ve svém vyjádření v TV Barrandov poměrně přesný.

Ruku v ruce s kriminalitou jde i nezaměstnanost cikánů.V roce 1997 bylo podle kvalifikovaného odhadu Bičánkové bez práce na 50 % cikánů.Publikace PhDr. Pavla Navrártila (2003), uvádí výzkum z roku 2001, kdy bylo zjištěno 40% nezaměstnaných cikánských mužů a 51,2 % nezaměstnaných žen, takže v průměru 45,6 % nezaměstnaných cikánů.V této knize najdeme i srovnání s majoritou, kde v roce 2001 nemělo práci 10,1 % mužů a 10,6 % žen.Pro Radu vlády ČR zpracoval Jan Winkler v roce 2004 „Analýzu potřeb integrace Romů na českém trhu práce“, podle které 35 % cikánů je opakovaně nezaměstnaných a celých 39% je opakovaně a dlouhodobě nezaměstnaných.Ve vyloučených lokalitách chudších regionů se míra nezaměstnanosti cikánů pohybuje od 70 do 100 %.Ještě horší je situace u mládeže ve věku 15 – 26 let. Zde byla nezaměstnanost vyčíslena na 61 % (Agentura pro sociální začleňování 2013).

Aktivisti z cikánských spolků, tak předpokládají stejnou omezenost jako u sebe, i u majoritní bílé společnsoti a snaží se prostřednictvím manipulací malovat cikánskou realitu na růžovo.Není pak už překvapením, že jim v tom tradičně vydatně napomáhá závislý mainstream, který nemá pochopitelně ani minimální snahu, tutu cikánskou realitu odhalovat, ale naopak ji cíleně skrývá.V této souvislosti pak nepřekvapí, že kriminalita a nezaměstnanost cikánů, se svou úrovní velmi blíží, i úrovni nezaměstanosti a kriminality jiných barevných etnik, jak ve státech EU, tak v USA.

Velká část afroameričanů a hispánců je negramotná

Na iDnes dnes vyšel článek, který má informovat o tom, že v USA miliony Američanů neumí číst a psát.Jako tradičně na iDnes, se i v tomto případě jedná o manipulaci, jelikož informace, že osm, či dokonce deset procent Američanů je negramotných, je silně zavádějící, pokud neuvedeme o která etnika se jedná.Negramotnost totiž v USA není rovnoměrně rozložena v celé populaci, nýbrž postihuje významně, předevšim pouze některá etnika.

Jelikož USA patří v mnoha směrech ke špičce jak ve vývoji technologií tak i v dalších oblastech, lze si těžko představit, že by v mnoha těchto oborech, pracovala celá desetina negramotných, jak nám naznačuje dezinformační článek na iDnes.Realita je totiž taková, že v těchto oborech nepracuje zrovna příiš afroameričanů ani hispánců, jenž jsou právě nízkou gramotností významně postiženi.Statistiky tak ukazují, že mnoho afroameričanů, kteří dokončí střední školu, nejsou přesto schopni číst a psát na takové úrovni, aby našli uplatnění v moderním životě.

V roce 2009 tak podle statistik ministerstva školství, byla míra gramotnosti pro více než 50 procent afroamerických děti ve čtvrté třídě na celostátní úrovni pod základní úroveň dovedností a daleko pod průměrem, a v devátém ročníku se situace ještě zhoršuje, a klesá pod 44 procent.Celkově pak 69% afroameričanů ve čtvrté třídě, má vážné problémy se čtením, narozdíl od 29% bílých Američanů, což je více jak dvojnásobek.V Kalifornii ja pak situace podle ministerstva školství taková, že tři čtvrtiny afroamerických chlapců, nedosáhly standardu ve čtení a psaní.Situace u hispánců je pak velmi podobná, jako u afroameričanů, a i oni významně zaostávají za bílou populací.

Přestože mají afroameričané zhruba dvanáctiprocentní zastoupení v americké populaci, mají tak pouze tříprocentní zastoupení mezi lékaři a právníky, a pouze jednoprocentní mezi architekty.Naopak afroameričané dominují statistikám ve sledování televize a drží tak rekord v počtu sedmi hodin sledování televize na den, což odpovídá prakticky veškerému volnému času pracujícího jedince a nelze se tak příliš dívit, jejich (ne)schopnosti číst a psát.Na druhou stranu mají barevní současně i extrémně vysokou nezaměstnanost, takže jim sledování televize, přece jen nezabere veškerý volný čas.Naproti tomu asiati, sledují televizi v průměru jen tři hodiny za den, čemuž také odpovídají výsledky jejich gramotnosti.

Manipulační média tak opět nezklamala a podstatné informace znovu vynechala, takže to působí tak, jako kdyby celá americká pupulace včetně Američanů evropského původu, nebyla schopná se naučit obstojně číst a psát.Fakt, že negramotnost se v USA vyskytuje především mezi etniky neevropského původu je tak nutno tajit, aby tato skutečnost neohrozila řízenou imigraci barevných etnik do Evropy.