Vrchní vakcinolog Prymula chce trestat obcházení očkování

Přestože byl předseda vakcinologcké společnosti před časem odvolán z postu ředitele hradecké fakultní nemocnice pro střet zájmů, jelikož podle tehdejšího ministra zdravotnictví Němečka, jako ředitel nemocnice rozhodoval o nákupech farmaceutických a zdravotnických prostředků, jejichž dodavatelé zároveň spolupracovali s jeho soukromou společností Biovomed s. r. o., došlo k flagrantnímu střetu zájmů, v současnosti působí rovnou na postu  náměstka ministra zdravotnictví.Navzdory tomu, že tedy musel pozici ředitele nemocnice v Hradci opustit, působí nyní na pozici, kde má mnohem větší možnosti, než měl jako řadový ředitel nemocnice.

300Samozřejmě tato situace je sotva náhodná, jelikož pan Prymula prostřednictvím své rodiné firmy Biovomed vydělává miliony korun ročně a má tak silné vazby na farmaceutické firmy, přičemž stále zůstává předsedou České vakcinologické společnosti, takže není velkým překvapením, že se po svém vyhazovu objevil ve vysoké funkci, přímo na ministerstvu zdravotnictví.Pokud tedy byl ve střetu zájmů v pozici ředitele, jako náměstek ministra zdravotnictví, který má široké možnosti jak významně ovlivňovat chod celého zdravotnictví, to platí dvojnásob.Jestli tedy v pozici ředitele mohl rozhodovat o nákupu farmaceutických prostředků pouze pro svou nemocnici, nyní může tyto nákupy ovlivnit pro celou republiku, což  se ve farmabyznysu počítá.

Situace je to tedy naprosto absurdní, ale tak už to v zkorupmovaných absurdistánech chodí.Mainstreamová média, pak namísto toho, aby na tuto situaci, kdy dochází k mnohem závažnějšímu střetu zájmů, než v případě hradecké nemocnice upozornila, tak dávají panu náměstkovi Prymulovi prostor k reklamě na vakcíny, které pana náměstka podle ministra Němečka, docela slušně živí a jak upozornil i Zdravotnický deník, Biovomed inkasuje od farmaceutických firem ročně přes 41 milionů korun.Nový ministr Ludvík, tak má zřejmě nějaké nové instrukce a s Prymulovými vazbami na farmaloby nemá zjevně větší problém.Pan náměstek Prymula, se v novém místě ovšem rozhodně nefláká a aby se svým staronovým pánům zavděčil, rozvinul novou aktivitu, která má vést k trestání těch, kteří se pokusí očkování obejít.

Situace je totiž taková, že mnoho lékařů vakcínu neaplikuje, ale dítě zapíšou jako očkované.Pan Prymula nám tak pardoxně potvrzuje, že nezanedbatelná část lékařů, začíná mít přes masivní očkovací agitku vážné pochybnosti o efektivnosti očkování, a proto jsou ochotní, takto očkování obcházet.A jelikož lékařům v případě odhalení za toto jednání hrozí vážné postihy a to až ztráta diplomu, dá se předpokládat, že tito lékaři, mají k obcházení vakcinace vážné důvody a nejde pouze o jakýsi rozmar.Přestože tedy lékařům může hrozit ze strany zákonů, které chrání především farmaloby, nikoliv pacienty postih, svědomí mohou mít čisté, jelikož podle Hippokratovy přísahy, je lékař povinen konat v zájmu a ve prospěch nemocného, nikoliv v zájmu farmaloby.Na druhou stranu tento stav ani moc nepřekvapuje, jelikož sám pan Prymula v článku potvrzuje, že vakcíny nejsou bezpečné, když vakcínu proti tuberkuloze označil rovnou za nebezpečnou, což je v zásadním rozporu s tvrzeními očkovací loby, podle kterých nebezpečné nejsou.Těchto odpadlíků od očkovací víry v řadách lékařů pak už nebudou jen pouhé jednotky, jinak by pan náměstek nechodil naříkat a současně vyhrožovat, na jeden z nejčtenějších zpravodajských portálů, ale bude se už jednat o počty mnohem významnější a paní doktorka Eleková, kterou si závislý mainstream vybral jako obětního beránka, nebude zdaleka sama.

Nemusíme tak ani příliš číst mezi řádky, aby bylo zřejmé, že očkovací dogma se pomalu začíná hroutit, jelikož legenda o jeho vlivu na eradikaci chorob ztrácí na vlivu a to i v případě lékařů, kteří mají vakcíny aplikovat.Hrozí tak, že by se mohl tento velmi výnosný obchod se strachem zhroutit, což by mělo pro mnohé zdravotnické autority, které vakcinaci tvrdě prosazují, velmi nepříjemné finanční následky.

Advertisements

Přes nulovou efektivitu chemoterapie, se jí farmaceutický moloch nechce vzdát

Nedávný případ o kterém překvapivě informoval i mainstream, odhalil v celé nahotě, jak celý farmaceutický konglomerát funguje a o co mu jde až na prvním místě.Ne že by tyto praktiky farmaloby bylo něco nového, ba právě naopak, nicméně podle reakcí pod články, které o případu informovaly je zjevné, že velká část populace je stále jaksi přesvědčena o tom, že cílem farmafirem a zdravotních pojišťoven, je svoje klienty uzdravovat.

Uzdravovat je pochopitelně naprosto něco jiného než léčit, proto taky nikde nenajdete o uzdravení v souvislosti s produkty farmaloby ani slovo, jelikož to taky není z finančních důvodů jejich cílem.Z uzdraveného, stejně tak jako z mrtvého pacienta, už farmaloby nemá ani dolar, proto je pro farmaloby nejlukrativnější chronicky nemocný pacient, kterého je možno neustále léčit farmaky, případně u závažných chorob, ho alespoň udržet co nejdéle při životě, aby profit pro farmaloby byl co největší, což přímo souvisí s typem prosazovaných farmak.

A to je právě případ paní Pavly Dandové, která onemocněla sarkomem, jenž ji začal ohrožovat na životě.Přestože je dnes dostupná terapie, která by měla její šance na přežití významně oproti chemoterapii zvýšit, pojišťovna ji odmítla uhradit a trvala na léčbě chemoterapií.Přestože článek na iDnes nejspíš díky medializaci způsobil, že pojišťovna nakonec souhlasila, že alternativní terapii proplatí, nebylo by to iDnes, aby opět nekalilo vodu.Celý článek tak vyznívá, že na vině je byrokracie, která prý zavedení alternativních metod léčby rakoviny zpomaluje.Nevíme tedy, jestli jsou na iDnes tak najivní, nebo neumí číst, ale realita je přesně opačná, jelikož aplikaci chemoterapie prosazují především farmafirmy, protože je pro ně zdaleka nejlukrativnější a zisk je pro farmaloby primární.A  jak dokazují případy z této oblasti, jsou farmaceutické firmy ochotny jít za co nejvyšším ziskem i přes mrtvoly.

Realita je tedy taková, že jen v USA, bylo na léčbu rakoviny chemoterapií v roce 2014, vynaloženo 100 miliard dolarů, oproti 75 mld v roce 2010, a 90 mld v roce 2013, takže výdaje na chemoterapii stále nezanedbatelně stoupají, každoročně zhruba o 10%.To že tedy pojišťovny chemoterapii stále prosazují, není způsobeno přebujelou byrokracií v jedné evropské zemičce, ale je to jasný trend i v USA.Neobejde se to opět samozřejmě bez korupce, takže například firma Celgene musela zaplatit stamilionovou pokutu za marketing off-label  a úplatky onkologům.

Co se pak týká úspěšnosti léčby chemoterapií, tak ta je mírně řečeno tristní.Podle vládního webu NCBI je šance na pětileté přežití v Austrálii 2,3% a v USA pouhých 2,1%.To že pak ona bídná dvě procenta přežila skutečně jen díky chemoterapii, a ne díky jiným faktorům, je minimálně sporné a nelze to nijak dokázat.Jedná se tak o starý dobrý šarlatánský přístup farmaloby, podle kterého, za vše pozitivní, můžeme děkovat pouze produktům farmaceutického konglomerátu.Je tedy přece logické, že pokud vás chemoterapie málem zabila, ale patříte k těm šťastným dvoum procentům přeživších, je to rovněž zásluhou chemoterapie.Autor článku na iDnes nás ovšem opět nazapomíná chlácholit, že při léčbě chemoterapií, se šance oproti bilogickým alternativám snižuje na polovinu, zapomíná už však dodat, z čeho a jak se k té polovině dopočítal, když podle NCBI, je skoro nulová a polovina z nuly je stále nula.

V případě obchodu s chemoterapií, se tak ocitáme v ukázkovém absurdistánu – ne že by ostatní produkty farmaloby na tom byly o mnoho líp, jelikož když tuto situaci převedeme do normálního racionálního světa, je to jako kdyby jste si koupili auto od firmy, jejíž produkt majitele v 97% případů během pár let zabije.Podle doktora Leonarda Coldwella, je pak chemoterapie Agent Orange medicínské profese.Pokud tedy máte zahrádku s květinami, a plevelem, můžete použít Agent Orange, který to všechno zabije a pak čekat, že květiny nějak přežijí, jelikož stejný přístup používá medicína v případě chemoterapie.

Novartis znovu potrestán stamilionovou pokutou

Jak už jsme zde před časem psali, švýcarská farmaceutická firma Novartis, byla v roce 2016 v Jižní Koreji vyšetřována pro úplatky. Vzhledem k praxi v mnoha farmafirmách, které běžně používají praktiky často nelegálního off-label a další  protizákoné postupy, jsou úplatky naprosto běžné a vlastně i nutné, jinak by zdravotnické autority příslušných zemí, zodpovědné za schválení daných farmak a vakcín, bez patřičného všimného, tak ochotně pochybné a často vyloženě nebezpečné produkty těchto firem neschvalovaly.Mainstream pochopitelně i v tomto případě opět decentně mlčí, jelikož Novartis svoje produkty distribuuje i v Evropě a není tedy vzhledem k napojení zdravotnických autorit na farmaloby žádný zájem, tento korupční skandál v Koreji, příliš medializovat.

Novartis tak za úplatky ve výši 50 milionů dolarů, dostal od jihokorejské obchodní komise pokutu  zhruba desetetinásobku ve výši 445 milionů.Současně byl Novartis v Koreji omezen prodej některých preparátů a snížena jejich cena.Ač se to může zdát jako trest dostatečný, jedná se ve skutečnosti pouze jen o zdvižený prst, jelikož tato firma má ročně zisky v desítkách miliard dolarů, takže tato pokuta a další restrikce jsou pro ni víceméně k smíchu.

Toto samozřejmě není první korupční skandál firmy Novartis, firma měla problémy už v minulosti, když se musela vykoupit z aféry s distribucí neschválených preparátů off-label a korupce, částkou 420 milionů dolarů, jak informuje americký vládní justice.com.V jiném případě, byla fa Novartis podle webu vládní FDA, potrestána za nelegální off-label marketing, pokutou a propadnutím, v hodnotě 185 milionů dolarů.Firma měla korupční skandál i v Japonsku, takže nelze říct, že by šlo jen o vyjímečný přešlap.U Novartis tedy tyto nelegální postupy nejsou žádným vyjímečným selháním jednoho manažera, ale spíše to vypadá na systémový přístup, který má firmě zajistit místo na trhu.Nutno dodat, že konkurence firmy Novartis, se v použití těchto nelegálních metod nijak neliší, a v případě odhalení, se pak tyto  firmy vykoupí pro něj bezvýznamnou pokutou.

Produkty této firmy včetně vakcín, jsou jak už bylo zmíněno distribuovány i v EU a aplikovány i kojencům, jako například vakcína Bexsero, u níž je silné podezření rovněž na off-label praktiky vzhledem k tomu, že příbalové letáky této vakcíny z různých distribučních regionů, obsahují vzájemně si odporující informace.Evropské autority ovšem tyto korupční skandály farmafirem všude po světě ignorují a evropská masmédia se raději věnují Dieselgate firmy Volkswagen, která je zřejmě důležitější, než vakcíny, které se aplikují nejen dětem.Je tak zjevné, že nejde o nic jiného než o prachy a firma Volkswagen jen neměla v případě své korupční aféry tak pevnou pozici, jakou mají tradičně firmy farmaloby, a proto se tyto případy monstrózní korupce, sotva kdy dostanou před soud.Pro firmy patřící do farmaceutického konglomerátu, pak není problém, nejen jakoukoliv korupční aféru, včetně těch kdy dochází k distribuci neschválených “léčiv”, bez větších problémů ustát, ale dokonce dál v těchto nelegálních praktikách nerušeně pokračovat, jelikož jim sotva hrozí něco horšího, než platba pro ně zanedbatelného držhubného.

Jako každoročně i letos, probíhá znovu chřipková vakcinační masáž

Je to každoroční evergreen (1), (2), který se v podzimních měsících začne oběvovat v televizi, jako reklama na očkování proti chřipce a hlásné trouby farmaloby, rovněž začnou se svou agitkou, ve které nabádají k očkování proti chřipce.Podle Zdravotnického deníku (ZD), podlehne ročně v české republice 1 000 až 2 000 lidí chřipce, či komplikacím chřipkou způsobených (podezřelý je už ten rozptyl rovou 100%, takže se sotva bude jednat o exaktní statistické údaje, ale spíše jen o velmi hrubý odhad), za což údajně nese odpovědnost nízká proočkovanost, která je prý oproti ostatním vyspělým zemím, extrémě nízká a pohybuje se maximálně okolo 5%.Tento údaj je ale také ovšem pouze odhad, jelikož žádná statistika se v tomto směru nevede, což ZD paradoxně přiznává.

Jelikož tedy ZD ukázkově žongluje s čísly, která nemá nijak ověřena a jsou tedy zjevně jen vycucaná z prstu, nebrání to tamním autorům, na základě těchto cifer, dělat dalekosáhlé závěry a tvrdit, že údajně vysoký počet zemřelých (který je také jen velmi hrubý odhad) na komplikace s chřipkou spojených, je oproti ostatním státům s dostatečnou proočkovaností vysoký.Opustíme tedy na chvíli bláboly redaktorů ZD, a podíváme se do některé té vyspělé země, jaká je realita.

Asi jednou z mála zemí, která vede pečlivě statistiky snad ve všech oblastech života, a kde jsou tyto statistiky především komukoliv volně přístupné na vládních webech, jsou USA.Ani v případě proočkovanosti populace proti chřipce, tak neexistuje vyjímka.Statistiky na webu vládního CDC (Centre for Disease Control an Prevention), jsou pak rozděleny přehledně podle věku, pohlaví a dokonce i podle rasy a zjistíme tak, že proočkovanost se v roce 2010 pohybovala ve většině kategorijí mezi 40-50%, tedy že americká populace, byla v proočkovanosti vakcínou proti chřipce, na tom 8 x až 10 x lépe, než populace česká.V letech před rokem 2010, byla pak proočkovanost ještě vyšší.

Pokud by jsme tedy měli vycházet z tvrzení propagátorů očkování na webu ZD, i úmrtnost na chřipku a její komplikace, by měla být v USA mnohonásobně nižší.Statistiky ale jasně ukazují, že počet úmrtí na chřipku, jaksi na úroveň proočkovanosti nebere ohled.Přestože proočkovanost na chřipku je už minimálně dvě desetilití v USA oproti české republice velmi vysoká, úmrtnost na ni, jako by ovlivňovaly naprosto jiné faktory.A tak počet úmrtí na chřipku například v letech 2003/4, byl 48 000, navzdory velmi vysoké proočkovanosti v těch letech, což je počet, který vzhledem k poču obyvatel USA, zhruba odpovídá počtu úmrtí v české republice s mnohonásobně nižší proočkovaností.V některých letech zase dojde k prudkému poklesu, což jen ukazuje, že proočkovanost nemá na počet úmrtí žádný vliv, jelikož se očkuje stále téměř stejně a proočkovanost tak zůstává velmi vysoká.

Samozřejmě je třeba připomenout, že vakcinační loby, používá k výpočtu údajné účinnosti vakcín svou vakcinační “logiku”, která ovšem nemá s reálným světem nic společného a všechny očkované jedince, kteří neonemocněli, si započítává jako ty, kteří byli před chřipkou ochránění, právě onou vakcínou, jako by jiné faktory mající vliv na imunitu nikdy neexistovaly.Dovedeno ad absurdum, jedinec očkovaný proti chřipce, který by celou sezonu strávil v izolaci, by byl stejně započten do této vylhané statistiky, kterou farmaloby a její nohsledi, ohlupují masy.

Stát chce zpřísnit pravidla očkování, navzdory jeho prokazatelné neúčinnosti

Ministerstvo zdravotnictví plánuje změnit způsob očkování proti infekčním nemocem tak, že by děti vakcínu proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím, musely dostat nejpozději do osmnástého měsíce věku.V současnosti tato hranice není určena a rodiče  tak mohou očkování odložit, aniž by jim za to hrozil jakýkoliv postih.To se má ovšem do budoucna změnit a kdo nenechá svoje dítě maximálně do roku a půl MMR vakcínou naočkovat, bude se vystavovat trestnímu stíhání.

Tato iniciativa je ovšem notně pochybná, jelikož paradoxně i ombudsmanka, jejíž náplní práce je občany chránit, má v tomto případě úpravy očkovacího zákona pochybnosti, jelikož podle ní, neexistují žádná statistická data, která by tuto úpravu odůvodnila.Pochybnosti k této změně vyslovil dokonce i ředitel Centra očkování a cestovní medicíny v Hradci Králové Jiří Beran, podle kterého, by se mělo postupovat opačně, tedy stanovit věk do kterého by očkování mělo být dokončeno, nikoliv věk v kterém by mělo být započato.Dále také poukazuje na to, že posunutí očkování kamkoliv za třetí rok věku je velmi žádoucí, protože po tomto věku je imunitní systém dítěte dostatečně vyvinut.V tomto se shoduje s mnoha kritiky očkování v tak nízkém věku, právě z důvodu nedostatečně vyvinutého imunitního systému u takto malých dětí.Imunolog Vojtěch Thon z Ústavu klinické imunologie, pak doporučuje očkovat každé dítě v pro něho nejvhodnější době vzhledem k jeho zdravotnímu stavu, což je opět jaksi v zásadním rozporu s zákonem, který má určovat, kdy očkovat všechny děti plošně, bez ohledu na jejich stav.Celé to tak jaksi působí, že ministerstvo zdravotnictví chce prosadit do zákona tuto úpravu, aniž by její vhodnost s kýmkoliv nezávislým konzultovalo, takže jsou zde patrné vlivy kohosi v pozadí a nebude těžké uhodnout, kdo z této úpravy bude mít především prospěch.Jelikož jak ombudsmanka, která poukazuje na absenci relevantních dat, která by k této změně zákona opravňovala, tak vakcinolog i imunolog mají o jejím prospěchu pochybnosti, o přínosu pro pacienty, tedy malé děti, lze vážně pochybovat.

Pokud se pak zaměříme na skutečnost a provakcinační agitku necháme stranou, brzy zjistíme, že spalničky i další choroby, před kterými nás má vakcinace chránit, se šíří v mnoha případech i jí navzdory a to současně při dosažené vysoké proočkovanosti, která by měla údajně zajistit imunitu.V USA tak dochází k  propuknutím těchto chorob, navzdory tomu, že proočkovanost je na amerických školách velmi vysoká a pohybuje se kolem 95%, což je očkovací svatý Grál.Ukázkovým příkladem neúčinnosti vakcinace je pak Čína, která má jeden z nejpřísnějších a současně povinných očkovacích programů na světě.Přestože tam tedy proočkovanost dosahuje 99%, o čemž se může jak evropským, tak americkým zastáncům očkování jen zdát, nijak to nebrání tomu, aby tam onemocnění neštovicemi znovu a znovu propukala.Z těchto a mnoha dalších případů například v Koreii, kde je situace podobná a vysoká proočkovanost imunitu nezaručuje je patrné, že princip na kterém je očkování založeno je chybný a vytvoření takzvaných protilátek v důsledku vakcinace, imunitu proti dané chorobě nezaručí.Přítomnost protilátek v těle a imunita, tak nejsou to samé a neexistuje mezi nimi žádná prokazatelná korelace, jedná se pouze o předpoklad, vydávaný vakcinační loby za fakt.Není proto vyjímečné, že onemocní často i jedinci, kteří by měli být proti chorobě v důsledku očkování a vysoké úrovni protilátek  imunní.

Proklamovaná účinnost protilátek, které se vytváří proti očkovací látce, se tak neshoduje s účinností, která je nutná pro imunitu proti skutečným chorobám v reálném světě a která vzniká pouze pokud danou chorobu jedinec prodělá.Celá očkovací propaganda, je tak založena na logickém klamu “současně a tedy proto“, kdy se očkovacím kampaním občas podaří zasáhnout místo a čas, kde jsou zrovna podmínky pro ústup dané choroby příhodné a tyto kampaně se tak jeví jako mimořádně efektivní v eradikaci chorob.Tyto případy jsou pak zkorumpovanými masmédii medializovány, jako důkaz účinnosti očkování.O případech, kdy očkování naprosto selhává navzdory dosaženému očkovacímu svatému Grálu, kterým má být kolektivní imunita, se pak pochopitelně z mainstreamu nic nedozvíte.Navíc  přístup vakcinačních autorit je ukázkově šarlatánský, jelikož ignoruje pravidlo seriozní vědy, že pokud jakákoliv teorie selže, i kdyby by to bylo třeba jen jedinkrát, je nutné ji považovat za neplatnou.Přestože vakcinace má těchto selhání za sebou už přespříliš, nic to nebrání státním autoritám, tuto pavědu dále prosazovat a dokonce očkovací programy zpřísňovat.

Jedinou vyjímkou z pravidla, je v případě oficiálních zdravotnických autorit britský GMC (britská obdoba lékařské komory), který už před lety, na základě doložených statistik lékařkou Jayne Donegan uznal, že očkování není k udržení zdraví nutné, takže je otázkou, proč se stále ve většině světa, očkování celé populaci kojenci počínaje a důchodci konče, vlastně nutí.Už jen zásadní rozpor v názoru na očkování v případě GMC na jedné straně, který ho považuje pro udržení zdraví za zbytečné, a lékařských komor v jiných státech, které očkování tvrdě prosazují jako zdraví prospěšné dokazuje, že se jedná v lepším případě o ryzí šarlatánství, v horším pak o monstrozní podvod.

Mainstream ve službách farmaloby straší spalničkami, ve snaze prosadit další očkování

V poslední době se v mainstreamových médiích objevují zprávy o šíření spalniček.Samozřejmě mainstream má jasno, co je příčinou tohoto šíření této choroby, a jelikož k objektivnímu informování má daleko a naopak má velmi blízko k dezinformování, snaží se svým konzumentům podsunout, že za nárustem výskutu spalniček, je údajná nízká proočkovanost.Skutečnost je ovšem taková, že vysoká proočkovanost má na výskyt spalniček, stejně jako dalších chorob, pramalý, či spíše nulový vliv.

A tak ani Zdravotnický deník, což je hlásná trouba vakcinační loby, nezapoměl vydat článek horlivé zastánkyně očkování Ludmily Hamplové.Objektivní informace zde samozřejmě nenajdete, jelikož tyto informace by oficiální legendu o vysoké proočkovanosti rychle odhalily jako reklamu na očkování, která slouží jedině farmaloby.A tak přestože se v USA v některých státech blíží proočkovanost vakcínou proti spalničkán stoprocentní hranici – podle ZD stačí dosáhnout 95%, spalničky se zde stále objevují, i takto vysoké proočkovanosti na vzdory.Ve státě North Carolina například to bylo v letech 2013-14 podle vládního webu cdc.gov 97,8%, v Pensylvanii dokonce 100% a podobně je na tom mnoho dalších států americké unie.Přesto tyto státy nejsou proti spalničkám imunní a toto onemocnění tam stále propuká 1,2.Zdravotnické autority v případě propuknutí této choroby i  ve státech s takto vysokou proočkovaností, doporučují opětovné očkování, což je onen bizarní přístup, kdy se z nějakého důvodu předpokládá, že opakováním stejných postupů, lze dosáhnout odlišných výsledků a že tedy pokud doposud opakovaná vakcinace nebyla účinná, její další opakování už účinné bude.Tento přístup očkovací loby, se opakuje už minimálně sto let, přestože na výskyt chorob nemá žádný poztivní vliv, ba právě naopak, a prospěch z něho tak mají pouze ony farma firmy.

Podle některých studií, pak může mít vakcinace proti těmto chorobám vliv na snížení imunity, což by vzhledem k opakovaně propukajícím onemocněním navzdory dosaženému očkovacímu svatému grálu, kterým má být proočkovanost alespoň 95%, mnohé vysvětlovalo.Rovněž případ z roku 2011 z New Yorku, kde spalničkami onemocněly očkované osoby s předchozí prokázanou imunitou na základě testu na přítomnost protilátek dokládá, že to s údajnou imunitou získanou očkováním, která se určuje právě podle množství vytvořených protilátek, bude ve skutečnosti poněkud jinak, než nám očkovací autority tvrdí.Na to že takzvané protilátky vytvořené po aplikaci vakcíny nemusí se skutečnou imunitou vůči dané chorobě nijak souviset, už nakonec poukazovalo mnoho kritiků a to i z lékařských kruhů.

Pravou příčinou toho, že se spalničky objevují i v oblastech s masivní proočkovaností, je podle lékařů se zkušenostmi z dob, kdy se ještě neočkovalo to, že dnešní matky v důsledku očkovacích kampaní spalničky neprodělaly a nemohou tak svým dětem předat přirozeně vytvořené protilátky, které by je ochránily.Tento stav je v příkrém rozporu se stavem v Německu v roce 1938, kdy do 4 let, prodělalo spalničky 80% dětí, jak uvádí Dr. Buchwald.Jak také poukazuje Dr. Mendelsohn, jestli se někdo nakazí infekční chorobou, není zdaleka pouze otázkou vakcinace, ale svou roli hraje mnoho dalších důležitých faktorů, jako výživa, sanitární podmínky a bytová situace.Očkovací loby všechny tyto skutečnosti jednoduše ignoruje a dál pokračuje prostřednictvím zkorumpovaných médií v očkovací agitce s cílem přesvědčit veřejnost, že jedinou zásluhu na údajné eradikaci chorob, má očkování.Ve světle všech zmíněných faktů je ovšem zřejmé, že očkování nemá na vymizení chorob žádnou zásluhu, jelikož se tyto choroby přes extrémně vysokou proočkovanost, za pro ně příznivých podmínek znovu vrací.

Navzdory epidemii HIV mezi homosexuály, mainstream i politici podporují pořádání homosexuálních pochodů hrdosti

Vzhledem k tomu, že počet HIV nakžených v poslední době nebývale roste, jsou i mainstreamové zdroje nucené přiznat, kdo je hlavním původcem šíření této choroby.A tak se z těchto zdrojů nyní můžeme dovědět, že se jedná především o muže, mající sex s jinými muži, což je vzhledem k tomu, že mainstream dělá homosexuálním jedincům pravidelně reklamu, docela bizarní situace a je zřejmé, že na tento stav může být někdo se zdravým rozumem jen sotva hrdý.

stopPro ty kteří si dokáží obstarat informace i z nezávilých zdrojů, to není samozřejmě nic nového, nicméně pro širokou veřejnost to bude jisté překvapení, jelikož mainstream do nedávna tuto skutečnost příliš nezmiňoval, ba přímo ji tajil.Nevíme sice, co je hlavní příčinou této změny, nejpíše to ale bude nebývalá míra nárustu tohoto onemocnění v této rizikové skupině, takže to již nelze ignorovat.A tak jak se v článku na iDnes píše, v České republice se virem HIV za první tři čtvrtletí letošního roku nakazilo 244 lidí, což je zhruba o třetinu víc než loni za stejné období.Z celkového počtu zaznamenaných HIV pozitivních od roku 1985, tvoří 85 procent právě muži, kteří mají sex s muži.

Je tedy zřejmé, že homosexuální a bisexuální  kontakty, jsou v drtivé většině případů příčinou šíření HIV.Jediným způsobem, jak ho omezit pak je, omezit tyto sexuální styky mezi muži a to ideálně tak, že budou postaveny mimo zákon, jelikož jakákoliv osvěta a apel na zodpovědné chování, ani za více jak 30 let situaci nezlepšil, naopak situace se znatelně zhoršuje a je evidentní, že tito jedinci se chovají naprosto bezohledně, čímž ohrožují na zdraví, i heterosexuální majoritní populaci.

To že pak nejde jen o nějakou místní anomálii dokazuje i situace z Ruska, kde počet nakažených HIV zaznamenal v posledních letech také významný nárust a jen loni bylo ohlášeno 100 000 nových případů, přičemž skutečný počet nakažených, bude mnohem vyšší.Blízká budoucnost nám pak ukáže, jestli bude mainstream dále pokračovat v reklamě na homosexuální pochod hrdosti i v této tristní situaci, kdy tato deviantní homosexuální hrdost, kterou podporují z nějakého důvodu i někteří čelní politici, bez nadsázky ohrožuje celou společnost.