Přes nulovou efektivitu chemoterapie, se jí farmaceutický moloch nechce vzdát

Nedávný případ o kterém překvapivě informoval i mainstream, odhalil v celé nahotě, jak celý farmaceutický konglomerát funguje a o co mu jde až na prvním místě.Ne že by tyto praktiky farmaloby bylo něco nového, ba právě naopak, nicméně podle reakcí pod články, které o případu informovaly je zjevné, že velká část populace je stále jaksi přesvědčena o tom, že cílem farmafirem a zdravotních pojišťoven, je svoje klienty uzdravovat.

Uzdravovat je pochopitelně naprosto něco jiného než léčit, proto taky nikde nenajdete o uzdravení v souvislosti s produkty farmaloby ani slovo, jelikož to taky není z finančních důvodů jejich cílem.Z uzdraveného, stejně tak jako z mrtvého pacienta, už farmaloby nemá ani dolar, proto je pro farmaloby nejlukrativnější chronicky nemocný pacient, kterého je možno neustále léčit farmaky, případně u závažných chorob, ho alespoň udržet co nejdéle při životě, aby profit pro farmaloby byl co největší, což přímo souvisí s typem prosazovaných farmak.

A to je právě případ paní Pavly Dandové, která onemocněla sarkomem, jenž ji začal ohrožovat na životě.Přestože je dnes dostupná terapie, která by měla její šance na přežití významně oproti chemoterapii zvýšit, pojišťovna ji odmítla uhradit a trvala na léčbě chemoterapií.Přestože článek na iDnes nejspíš díky medializaci nakonec způsobil, že pojišťovna nakonec souhlasila, že alternativní terapii proplatí, nebylo by to iDnes, aby opět nekalilo vodu.Celý článek tak vyznívá, že na vině je byrokracie, která prý zavedení alternativních metod zpomaluje.Nevíme tedy, jestli jsou na iDnes tak najivní, nebo neumí číst, ale realita je přesně opačná, jelikož aplikaci chemoterapie prosazují především farmafirmy, protože je pro ně zdaleka nejlukrativnější a zisk je pro farmaloby primární.A  jak dokazují případy z této oblasti, jsou farmaceutické firmy ochotny jít za co nejvyšším ziskem i přes mrtvoly.

Realita je tedy taková, že jen v USA, bylo na léčbu rakoviny chemoterapií v roce 2014, vynaloženo 100 miliard dolarů, oproti 75 mld v roce 2010, a 90 mld v roce 2013, takže výdaje na chemoterapii stále nezanedbatelně stoupají, každoročně zhruba o 10%.To že tedy pojišťovny chemoterapii stále prosazují, není způsobeno přebujelou byrokracií v jedné evropské zemičce, ale je to jasný trend i v USA.

Co se pak týká úspěšnosti léčby chemoterapií, tak ta je mírně řečeno tristní.Podle vládního webu NCBI je šance na pětileté přežití v Austrálii 2,3% a v USA pouhých 2,1%.To že pak ona bídná dvě procenta přežila skutečně jen díky chemoterapii, a ne díky jiným faktorům, je minimálně sporné a nelze to nijak dokázat.Jedná se tak o starý dobrý šarlatánský přístup farmaloby, podle kterého, za vše pozitivní, můžeme děkovat pouze produktům farmaceutického konglomerátu.Je tedy přece logické, že pokud vás chemoterapie málem zabila, ale patříte k těm šťastným dvoum procentům přeživších, je to rovněž zásluhou chemoterapie.Autor článku na iDnes nás ovšem opět nazapomíná chlácholit, že při léčbě chemoterapií, se šance oproti bilogickým alternativám snižuje na polovinu, zapomíná už však dodat, z čeho a jak se k té polovině dopočítal, když podle NCBI, je skoro nulová a polovina z nuly je stále nula.

V případě obchodu s chemoterapií, se tak ocitáme v ukázkovém absurdistánu – ne že by ostatní produkty farmaloby na tom byly o mnoho líp, jelikož když tuto situaci převedeme do normálního racionálního světa, je to jako kdyby jste si koupili auto od firmy, jejíž produkt majitele v 97% případů během pár let zabije.Podle doktora Leonarda Coldwella, je pak chemoterapie Agent Orange medicínské profese.Pokud tedy máte zahrádku s květinami, a plevelem, můžete použít Agent Orange, který to všechno zabije a pak čekat, že květiny nějak přežijí, jelikož stejný přístup používá medicína v případě chemoterapie.

Advertisements

Svědci z Osvětimi: hráli jsme v orchestru, sbírali bylinky na čaj, a SS s námi hráli fotbal

Přestože z německých koncetračních táborů, se zachovalo něco kolem 50 000 svědeckých výpovědí, mainstreamová média sloužící holohoaxové loby, do omrzení citují pouze ta zjevně vylhaná, pro jejichž podporu, neexistují žádné důkazy.Svědectví, ve kterých se uvádí něco jiného, než že v mnoha těchto táborech docházelo k masovému vraždění, jsou pak pochopitelně cíleně tajena, jelikož by snadno rozbila holohoaxový mýtus.S internetem se ovšem mnoho mění, jelikož ho nelze tak snadho cenzurovat jako stará masmédia  a tyto pro demokraturu nepohodlné skutečnosti, se tak dostávají z archivů, kde měly zůstat na věky, na světlo světa.

Podle výpovědí svědků v tomto videu, kteří v německých koncentračních táborech pobývali, mezi běžné aktivity patřilo hraní v táborovém orchestru, návštěvy kina a divadla, či knihovny a táborová správa SS, dokonce pořádala ještě v roce 1944 pro vězně fotbalový turnaj.Součástí tábora byla samozřejmě i nemocnice, ze které se zachovalo obrovské množství záznamů o provedených ošetřeních, včetně těch z Osvětimi a nechyběla ani sauna a plavecký bazén.Součástí byla rovněž kantýna, kde byl možný nákup zboží, za táborové peníze, která vydávala rovněž táborová správa SS.

Jelikož stav tábora Osvětim, tak jak se zachoval po “osvobození” Rudou armádou, sotva připomínal něco jako vyhlazovací tábor, kde měly být vražděny každý den tisíce osob, bylo nutno “plynovou komoru” teprve vybudovat.To že byly úpravy provedeny až po válce, potvrdili  na kameru i někteří průvodci, včetně samotného ředitele památníku.Najivním návštěvníkům, dobře zpracovaným mainstreamovou propagandou, je tak podvodně předváděná pouze dokonale zfalšovaná “historie” a stavby vydávané za plynové komory, nemají s realitou let 42-45 nic společného.

Přestože nestraníme žádným svědkům, jelikož všechny svědecké výpovědi jsou z mnoha důvodů často prokazatelně nespolehlivé a ve vědeckém zkoumání význam mají pouze forenzní důkazy, to že si mainstream vybírá pouze “svědky” vyhovující holohoaxové legendě, kteří mají nahradit důkazní vákum, zatímco tisíce ostatních  výpovědí ignoruje, či spíše přímo tají,  jasně ukazuje, jakou hodnotu mainstreamové zpravodajství má.

Novartis znovu potrestán stamilionovou pokutou

Jak už jsme zde před časem psali, švýcarská farmaceutická firma Novartis, byla v roce 2016 v Jižní Koreji vyšetřována pro úplatky. Vzhledem k praxi v mnoha farmafirmách, které běžně používají praktiky často nelegálního off-label a další  protizákoné postupy, jsou úplatky naprosto běžné a vlastně i nutné, jinak by zdravotnické autority příslušných zemí, zodpovědné za schválení daných farmak a vakcín, bez patřičného všimného, tak ochotně pochybné a často vyloženě nebezpečné produkty těchto firem neschvalovaly.Mainstream pochopitelně i v tomto případě opět decentně mlčí, jelikož Novartis svoje produkty distribuuje i v Evropě a není tedy vzhledem k napojení zdravotnických autorit na farmaloby žádný zájem, tento korupční skandál v Koreji, příliš medializovat.

Novartis tak za úplatky ve výši 50 milionů dolarů, dostal od jihokorejské obchodní komise pokutu  zhruba desetetinásobku ve výši 445 milionů.Současně byl Novartis v Koreji omezen prodej některých preparátů a snížena jejich cena.Ač se to může zdát jako trest dostatečný, jedná se ve skutečnosti pouze jen o zdvižený prst, jelikož tato firma má ročně zisky v desítkách miliard dolarů, takže tato pokuta a další restrikce jsou pro ni víceméně k smíchu.Toto samozřejmě není první korupční skandál firmy Novartis, firma měla problémy už v minulosti, když se musela vykoupit z aféry s distribucí neschválených preparátů off-label a korupce, částkou 420 milionů dolarů, jak informuje americký vládní justice.com.V jiném případě, byla fa Novartis podle webu vládní FDA, potrestána za nelegální off-label marketing, pokutou a propadnutím, v hodnotě 185 milionů dolarů.Firma měla korupční skandál i v Japonsku, takže nelze říct, že by šlo jen o vyjímečný přešlap.U Novartis tedy tyto nelegální postupy nejsou žádným vyjímečným selháním jednoho manažera, ale spíše to vypadá na systémový přístup, který má firmě zajistit místo na trhu.Nutno dodat, že konkurence firmy Novartis, se v použití těchto nelegálních metod nijak neliší, a v případě odhalení, se pak tyto  firmy vykoupí pro něj bezvýznamnou pokutou.

Produkty této firmy včetně vakcín, jsou jak už bylo zmíněno distribuovány i v EU a aplikovány i kojencům, jako například vakcína Bexsero, u níž je silné podezření rovněž na off-label praktiky vzhledem k tomu, že příbalové letáky této vakcíny z různých distribučních regionů, obsahují vzájemně si odporující informace.Evropské autority ovšem tyto korupční skandály farmafirem všude po světě ignorují a evropská masmédia se raději věnují Dieselgate firmy Volkswagen, která je zřejmě důležitější, než vakcíny, které se aplikují nejen dětem.Je tak zjevné, že nejde o nic jiného než o prachy a firma Volkswagen jen neměla v případě své korupční aféry tak pevnou pozici, jakou mají tradičně firmy farmaloby, a proto se tyto případy monstrózní korupce, sotva kdy dostanou před soud.Pro firmy patřící do farmaceutického konglomerátu, pak není problém, nejen jakoukoliv korupční aféru, včetně těch kdy dochází k distribuci neschválených “léčiv”, bez větších problémů ustát, ale dokonce dál v těchto nelegálních praktikách nerušeně pokračovat, jelikož jim sotva hrozí něco horšího, než platba pro ně zanedbatelného držhubného.

iDnes (dez)informuje o izraelské DNA politice s několikaletým zpožděním

Mainstreamové iDnes nám tak názorně ukazuje, jaká je “objektivita” jeho zpravodajství, když informuje v tomto případě o testování židovského původu testy DNA, se zpožděním rovnou několika let, což současně dokazuje, jak jsou nehodící se informace mainstreamem filtrovány.Samozřejmě nebyl by to manipulační mainstream, pokud by skutečnost nepoupravil do pro evropskou demokraturu vhodné formy, takže se už jedná o ukázkovou dezinformaci, jelikož skutečné pozadí izraelské DNA politiky, se do atmosféry vítání zdegenerovaných imigrantů (1), (2), (3) příliš nehodí.

Nevíme sice, co způsobilo, že se článek o izraleské DNA politice – ovšem v notně překroucené podobě, nakonec po letech v mainstreamu objevil, nicméně se v něm tvrdí, že se má jednat o návrh některých rabínů, aby tato možnost testování, byla případným zájemcům umožněna.Skutečnost je ovšem taková, že se nejedná o nějaký pouhý návrh dvou rabínů, nýbrž Izrael již před mnoha lety oznámil, jak psal i americký vládní NCBI, už v roce 2015, že v případě zájmu o uzavření manželství, nebo pro uplatnění práva návratu alyia, může být v případě nedostatečných dokladů o židovkém původu, požadován test DNA, který prokáže, jestli je uchazečův původ dostatečně židovský.Podle Rabinátu, pak tento test už v roce 2012 podstoupilo více jak 4 000 osob, a to pouze v případě žádosti o manželství, takže tyto testy DNA, se narozdíl od tvrzení na iDnes, dávno v Izraeli provádí.

Mainstreamoví pisálci píšící zjevně na objednávku někoho, tak celou podstatu DNA testování v Izraeli naprosto překroutili, aby skutečný cíl státu Izrael, jímž je příliv pouze jedinců prokazatelně židovské krve, byl skryt.Vzhledem k tomu, že stát Izrael definuje sám sebe jako vlast židovského národa v etnicko-národní rovině, je tento přístup k DNA testování židovského původu naprosto logický.Tato izraelská politika, by se tak snadno mohla stát vzorem i pro mnohé evropské země, což by  pro proimigrační politiku prosazovanou EU, byla už jen rána z milosti, jelikož lze u drtivé většiny těchto přivandrovlaců pocházejících z Blízkého východu a Afriky, sotva předpokládat  jakýkoliv evropský prapůvod.

Současně tento případ bohužel ukazuje na naprostou mediální negramotnost čtenářů mainstreamu, kteří se spokojí s tímto paskvilem bez odkazů a podle diskuze pod tímto článkem, sotva mají snahu, si tvrzení předkládaná v článku, nějak ověřit.

Jako každoročně i letos, probíhá znovu chřipková vakcinační masáž

Je to každoroční evergreen (1), (2), který se v podzimních měsících začne oběvovat v televizi, jako reklama na očkování proti chřipce a hlásné trouby farmaloby, rovněž začnou se svou agitkou, ve které nabádají k očkování proti chřipce.Podle Zdravotnického deníku (ZD), podlehne ročně v české republice 1 000 až 2 000 lidí chřipce, či komplikacím chřipkou způsobených (podezřelý je už ten rozptyl rovou 100%, takže se sotva bude jednat o exaktní statistické údaje, ale spíše jen o velmi hrubý odhad), za což údajně nese odpovědnost nízká proočkovanost, která je prý oproti ostatním vyspělým zemím, extrémě nízká a pohybuje se maximálně okolo 5%.Tento údaj je ale také ovšem pouze odhad, jelikož žádná statistika se v tomto směru nevede, což ZD paradoxně přiznává.

Jelikož tedy ZD ukázkově žongluje s čísly, která nemá nijak ověřena a jsou tedy zjevně jen vycucaná z prstu, nebrání to tamním autorům, na základě těchto cifer, dělat dalekosáhlé závěry a tvrdit, že údajně vysoký počet zemřelých (který je také jen velmi hrubý odhad) na komplikace s chřipkou spojených, je oproti ostatním státům s dostatečnou proočkovaností vysoký.Opustíme tedy na chvíli bláboly redaktorů ZD, a podíváme se do některé té vyspělé země, jaká je realita.

Asi jednou z mála zemí, která vede pečlivě statistiky snad ve všech oblastech života, a kde jsou tyto statistiky především komukoliv volně přístupné na vládních webech, jsou USA.Ani v případě proočkovanosti populace proti chřipce, tak neexistuje vyjímka.Statistiky na webu vládního CDC (Centre for Disease Control an Prevention), jsou pak rozděleny přehledně podle věku, pohlaví a dokonce i podle rasy a zjistíme tak, že proočkovanost se v roce 2010 pohybovala ve většině kategorijí mezi 40-50%, tedy že americká populace, byla v proočkovanosti vakcínou proti chřipce, na tom 8 x až 10 x lépe, než populace česká.V letech před rokem 2010, byla pak proočkovanost ještě vyšší.

Pokud by jsme tedy měli vycházet z tvrzení propagátorů očkování na webu ZD, i úmrtnost na chřipku a její komplikace, by měla být v USA mnohonásobně nižší.Statistiky ale jasně ukazují, že počet úmrtí na chřipku, jaksi na úroveň proočkovanosti nebere ohled.Přestože proočkovanost na chřipku je už minimálně dvě desetilití v USA oproti české republice velmi vysoká, úmrtnost na ni, jako by ovlivňovaly naprosto jiné faktory.A tak počet úmrtí na chřipku například v letech 2003/4, byl 48 000, navzdory velmi vysoké proočkovanosti v těch letech, což je počet, který vzhledem k poču obyvatel USA, zhruba odpovídá počtu úmrtí v české republice s mnohonásobně nižší proočkovaností.V některých letech zase dojde k prudkému poklesu, což jen ukazuje, že proočkovanost nemá na počet úmrtí žádný vliv, jelikož se očkuje stále téměř stejně a proočkovanost tak zůstává velmi vysoká.

Samozřejmě je třeba připomenout, že vakcinační loby, používá k výpočtu údajné účinnosti vakcín svou vakcinační “logiku”, která ovšem nemá s reálným světem nic společného a všechny očkované jedince, kteří neonemocněli, si započítává jako ty, kteří byli před chřipkou ochránění, právě onou vakcínou, jako by jiné faktory mající vliv na imunitu nikdy neexistovaly.Dovedeno ad absurdum, jedinec očkovaný proti chřipce, který by celou sezonu strávil v izolaci, by byl stejně započten do této vylhané statistiky, kterou farmaloby a její nohsledi, ohlupují masy.

Střelec z Vegas není takovou záhadou, jak tvrdí mainstream

Po masakru ve Vegas, se mainstreamová média předhání v tom, které z nich podá nejbližší popis střelce Stephena Paddocka, který se stal pachatelem doposud nejkrvavějšího střeleckého masakru v amerických dějinách.Můžeme se tak dozvědět, že Paddock vlastnil několik desítek zbraní, včetně upravených poloautomatických a tisíce nábojů.V jeho voze pak byl dokonce policií nalezen dusičnan amonný, používaný při výrobě výbušnin.Dnešní noviny mladá fronta DNES, pak přinesly článek s palcovým titulkem: Záhada: atypický vrah z Las Vegas, v kterém se píše, že Paddock byl až do poslední neděle bezproblémový, neinklinoval k žádnému radikálnímu hnutí, ani náboženství a že všichni v jeho okolí, jsou z jeho činu v šoku.Spekuluje se v něm dokonce, že Paddock mohl zdědit jisté násilné dispozice po otci, který byl několikanásobný lupič a patřil ve své době, mezi nehledanější osoby FBI.Je sice docela možné, že Stephen Paddock mohl po otci některé dispozice zdědit, ale je dost pochybné, že by se tyto dispozice projevily až v takto pozdním věku, a stal se z něj v důsledku těchto dispozic, v 64 letech masový vrah.

To co by ve skutečnosti mohlo vést k tomuto agresivnímu jednání i v tomto věku, pak mainstream z nějakých důvodů ignoruje a snaží se pouze kalit vodu, když současně s nepodloženými spekulacemi tvrdí, že na Stephena Paddocka, nesedí žádná charakteristika masových vrahů.Tady už ovšem mainstream opět tradičně lže s cílem něco maskovat, jelikož Paddock má s mnohými masovými vrahy, kteří spáchali masakr prostřednictvím střelných zbraní společné jedno: byl uživatelem psychiatrických drog na předpis.Záznamy v Nevada Prescription Monitoring Program tak ukazují, že Paddock měl předepsaných 50 desetimiligramových tablet Diazepamu, od psychiatra Dr. Steven Winklera.Paddock si lék zakoupil hned ten den kdy mu byl předepsán, tedy 21. června, v Walgreens store v Reno.Paddock měl stejný lék podle záznamů předepsán i v roce 2016, takže byl jeho dlouhodobým, nikoliv pouze  příležitostným uživatelem, což významně zvyšuje pravděpodobnost nežádoucího účinku.

Diazepam a léky spadající do stejné třídy, pak podle studijí mohou být spouštěčem agresivního chování a mohou současně vyvolávat psychotické stavy, tedy většinou bludy a pro které je charakteristický narušený kontakt s realitou.Studie z roku 2015, publikovaná ve World Psychiatry pak ukázala, že u 960 finských dospělých a dospívajících odsouzených za vraždu, pravděpodobnost zabití byla o 45 procent vyšší v době, kdy byli na benzodiazepinech.Na webu vládní FDA, se rovněž v příbalovém letáku k léku Valium, které patří do stejné kategorie benzodiazepinů, uvádí jako “paradoxical effect”, tedy efekt opačný, než ten očekávaný, mimo jiné agresivita, vztek, halucinace, psychózy a bludy, což by Paddockovo zdánlivě záhadné jednání docela vysvětlovalo.Rovněž střelci ze škol, byli velmi často uživateli psychiatrických drog na předpis.Tento poslední masakr spáchaný v USA, byl sice spáchaný opět střelnými zbraněmi, nicméně zbraně byly v minulosti v USA mnohem dostupnější a k žádným masakrům nedocházelo.Vinu tedy nenesou zbraně, které jsou pouhým prostředkem, nikoliv však příčinou.Pravou příčinu je tak nutno hledat v tom, co je všem pachatelům těchto masakrů společné – přestože mainstream tvrdí, že nic takového neexistuje, a to jsou právě psychiatrické drogy na předspis, jelikož mezi masovými vrahy posledních let, je uživatelů psychofarmak až příliš mnoho.

Oliver Stone: Hitler byl obětním beránkem, média ovládají Židé

Jak už jsme před nějakou dobou psali, holokaustová bajka získává v poslední době vážné trhliny, jelikož už i významné osobnosti veřejně vyslovují svoje pochybnosti o tom, jak je mainstreamem líčena historie let 1939-45, nebo alespoň kritizují inkviziční paragrafy, na základě kterých, jsou holokaustoví heretici odsuzováni.Zatímco veřejně neznámé jedince tak není problém onálepkovat jako antisemity a zastrašit, případně je poslat na pár let do kriminálu, u významných osobností už je to trochu problém a navíc přílišnou medializací těchto případů, by si holohoaxová lobby a její poskoci z mainstreamových novin a tlevizí, spíše uškodili, jelikož by mnoho lidí, mohlo začít ještě přemýšlet.A tak mainstream toto Stoneovo vyjádření, až na nějakou tu vyjímku, raději nepřipomíná.

Toto Stoneovo prohlášení, samozřejně vyvolalo spoustu negativních ohlasů, protože potrefená husa spolehlivě zakejhá a jeho tvrzení, byla mainstreamem okamžitě onálepkovaná – jak jinak, jako konspirační teorie, což je spolehlivá metoda, jak někoho nepohodlného dehonestovat, a současně tak tato média potvrdila, kdo je vlastně řídí.Nicméně dnes v době internetu, už není zase takový problém, si dohledat relevantní informace, a ověřit si tak, jestli se skutečně jedná o konspiraci, jak hlásá závislý mainstream, a nebo o realitu.

Co se tedy týká tvrzení, že americkou mediální scénu ovládají Židé, není o tom žádného sporu, jelikož vlastníci mediálních konglomerátů, se dají snadno dohledat.Asi největším z nich Walt Disney Company, ovládá Michael Eisner, tedy Žid.Židé ovládají rovněž naprostou většinu všech významnějších novin, časopisů i televizních společností, včetně CBS, NBC, ABC, FOX, CNN, přestože Židé v americké společnosti, mají pouze 2% zastoupení.Oliver Stone, tedy vůbec nepřeháněl, když tvrdil, že média manipulují Židé, když překrucují dějiny období druhé světové války a jeho tvrzení se naprosto kryjí s realitou.Nacistické Německo, jak Stone naznačil, pak bylo v čele s Hitlerem obviněno z vraždění Židů, aby vítězné lichvářské mocnosti zakryly, jak fungovala nacistická společnost bez lichvářů, což je nutné pochopitelně tajit i dnes.

Pokud by snad někdo myslel, že tento židovský mediální vliv v USA a nejen tam, je otázkou teprve nedávné doby, tak by byl na velkém omylu.Židé ovládali světový tisk, jak v USA, tak v Evropě, už počátkem 20. století.Jako důkaz toho, že tomu tak skutečně bylo, tady můžeme citovat samotného Masaryka, který byl s vlivnými Židy celý život zadobře.Masaryk pak ve svých pamětech, o tom píše naprosto otevřeně, nicméně z mainstreamu se o tom pochopitelně nic nedozvíte, jelikož pro demokraturu nepohodlné části Masarykových pamětí, jsou z oficiálních zdrojů dokonale vyretušovány, nicméně nás zachraňuje opět internet.A tak se můžeme v jeho pamětech dočíst, že:

“Všude v dohodových zemích měli Židé velký vliv na noviny; kam jsem přišel, psaly noviny pro nás nebo nám aspoň neškodily.”

“Vliv Židů, i v Americe, je značný, musí se s ním dobře počítat. Žid na příklad je členem nejvyššího soudu: Brandeis, původem z Čech; toho jsem získal pro nás, má velký vliv na Wilsona osobně.”

Takže jak Masaryk referuje, už ve dvacátých letech 20. století, byl vliv Židů na sdělovací prostředky značný, a to v době, kdy neexistovala televize a i filmový průmysl byl teprve v počátcích.Oproti Masarykovým časům, je tak dnes vliv židovských kruhů ve sdělovacích prostředcích, mnohonásobně větší než jen značný.

Je tedy nade vše zjevné, že Židé jak před sto lety, tak dnes, měli a mají obrovský vliv v médiích a zoufalý mainstream se tuto skutečnsot může snažit překrucovat jak chce, kdo není negramotný, nebo úplný hlupák, těžko dnes  těmto vyčpělým médiím patřícím do propadliště dějin, ještě sedne na lep.Oliver Stone, se však  nemíní spokojit pouze s těmito prohlášeními, ale chystá se natočit celý dokumet o manipulaci těchto médií a překrucování historie, takže se dá čekat, že bude ještě veselo a bude zajímavé sledovat, jak se budou mainstreamové žumpy podporující výhradně vylhanou historii, z této pro ně prekérní situace vykrucovat.