Krvavé základy Masarykovy republiky


Přestože se Masarykův výtvor dnes zkorumpovanými historiky prezentuje jako vzor demokracie a současně vzor národostní politiky, realita především v prvních letech existence republiky, byla diametrálně odlišná.Masaryk se tak jakýkoliv odpor menšin proti začlenění do hranic nového československého státu neštítil brutálně potlačit prostřednictvím armády, což mělo za následek nemálo mrtvých.

Obsazování pohraničních území československým vojskem, zhusta obývaných národnostními menšinami, které Masaryk a Beneš podvodně vyhandlovali na konferenci ve Versailles, se tak na mnohých místech setkalo s protesty, proti nimž armáda nekompromisně zakročila a výsledkem na mnoha místech tak bylo mnoho zraněných, nezřídka i mrtvých.Už v roce 1918 tak došlo při střelbě do neozbrojených civilistů v Mostě, Duchcově, Litvínově a Kaplicích, i na některých místech Moravy k obětem na životech Němců, celkem se udává počet 21 mrtvých.V Šumperku a Chebu bylo dokonce vyhrožováno použitím těžkých zbraní, pokud bude kladen odpor.

V březnu 1919 během generální stávky došlo opět k nepokojům v Chebu, Kadani, Karlových Varech, Ústí nad Labem, Stříbře, které se rovněž neobešly bez střelby do civilistů, při níž zahynulo 54 Němců, mezi nimi děti a mladiství.V Kadani armáda dokonce použila kulomet, výsledkem bylo 20 mrtvých.Přestože se pochopitelně Masarykova politická garnitura snažila tyto masakry ututlat, zcela se to nezdařilo a už 5. 3. se vyslovil Lloyd George proti rozšiřování dalších území na úkor cizojazyčného obyvatelstva.Je tedy zřejmé, že západní mocnosti, měly vážné výhrady proti tomuto druhu české “národnostní politiky”, už v prvních letech po vzniku republiky.

Rovněž v roce 1920, si nepokoje vyžádaly v Jihlavě několik obětí a i v řadě dalších německých měst docházelo k nepokojům.K násilí se Masarykova vláda uchýlila i v říjnu 1921, když se v Maďarsku císař Karel pokusil sáhnout po maďarské koruně a bylo mobilizováno několik ročníků.V Kraslicích tekla opět při demonstracích proti mobilizaci krev, když bylo zabito 12 Němců a cs armáda zde proti demonstrantům dokonce použila nikoliv poprvé střely dum-dum.Mobilizace ovšem byla fiaskem, když v Praze nenarukovalo ke svým jednotkám 35, v Brně 31, v Bratislavě 28, a v Chomutově dokonce 62 % vojáků.Němečtí branci běžně před mobilizací utíkali do Bavor.Aby toho nebylo málo, čeští Legionáři strhli sochu Marie Terezie v Bratislavě a bylo opět nemálo mrtvých, tentokrát především na straně slovenských Maďarů.

Tento stručný výčet zdaleka ne všech protinárodnostních akcí Masarykovy vlády jasně dokládá, že národnostní nepokoje nebyly produktem nacistického režimu, který se dostal k moci až ve 30. letech, nýbrž dokazuje, že národnostní nepokoje a krvavé zásahy proti nim, republiku provázely od jejího vzniku.Rovněž protesty z řad západních politiků dokazují, že zejména Británie, neměla moc důvodů udržovat při životě státní útvar, který národnostní neshody opakovaně “urovnával” hlavněmi pušek.

Závěr je tedy ten, že současně prezentovaná verze historie, podle které Němci a Hitler republiku s pomocí západu v roce 1938 rozbili je kompletně vylhaná, jelikož brutální protinárodnostní politika se stovkami mrtvých byla Masarykově republice od počátku vlastní, což muselo nutně vést k pro československou republiku neslavnému konci.Současně v těchto souvislostech může sotva udivit, že alespoň část sudetských Němců, německé vojsko v Sudetech nadšeně vítala, jelikož když nic jiného to znamenalo, konec české protiněmecké brutality.

Advertisements

Československo rozbil Beneš, Chamberlain a Hitler mu pouze sekundovali


Jak se blíží 80. výročí Mnichovské konference, mainstreamová média včetně veřejnoprávní televize i rozhlasu, zahájila masivní propagandistickou kampaň, která má udržet při životě mýtus, že o rozbití Českonslovenska v roce 1938, se v Mnichově zasloužil Adolf Hitler a západní velmoci.Skutečnost je ovšem taková, že jako první s návrhy na odstoupení území Německu přišel prezident Beneš a československá vláda následně jeho návrhy odsouhlasila dlouho před konferencí v Mnichově.

Na začátek nebude na škodu si krátce připomenout historii vzniku Československa, což byl Masarykův a Benešův fantasmagorický projekt předem odsouzený k zániku.Předně tento státní útvar, který vznikl v roce 1918 díky Masarykovým kontaktům v amerických židovských kruzích, které měly podle Masaryka v USA obrovský vliv a to i na samotného presidenta Wilsona, spíše než cokoliv jiného, připomínal Rakousko-Uhersko, které se právě rozpadlo a při jehož rozpadu sehrály významnou roli, právě odstředivé naconální síly.Přesto Masaryk jaksi věřil, že jeho výtvor, který byl míchanicí Čechů, Němců, Slováků, Maďarů, Poláků a Rusínů, bude mít lepší budoucnost.Jak se ovšem ukázalo, Masarykovo dílo, se nakonec v původním stavu nedožilo ani dvaceti let a mocné národnostní síly, ho v předvečer dvacátého výročí roztrhaly.

Podobně jako v Masarykem nenáviděném C. k. mocnářství, kde dominovali Němci, se Masaryk rozhodl, že v Československu budou dominovat Češi a Slováci a další milionové “menšiny”, budou odstaveny na vedlejší kolej.Menšiny, které v Československu menšinami ovšem nebyly, ba spíše naopak, měly sice na papíře zajištěno právo na sebeurčení, nicméně jaká bude nastolena rovnost v nověvzniklém státě, už jasně naznačoval jeho bizarní název.Přestože Čechů bylo v republice nejvíce – nikoliv však většina, Slováků byla sotva desetina, stejný počet Maďarů a především pak přes 3 miliony Němců.Aby byla tedy alespoň na oko deklarována rovnost národů, nový stát se měl jmenovat Českoněmeckoslovenskomaďarsko.Masaryk se ovšem arogantně ve víře v slovanskou soudržnost, rozhodl polovinu občanů republiky prostě ignorovat.Masaryk totiž věřil panslovanské legendě, podle které jsou Češi a Slováci slovanského původu, nicméně podle genetického zkoumání, jsou z většiny původu germánského, což ovšem věděl například už Hitler.

Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že rasový mischung, který si Masaryk u Wilsona díky svým židovským kontaktům prosadil, byl sudem prachu a už v prvních letech musela československá armáda zasahovat kvůli demonstracím menšin proti začlenění do tohoto konglomerátu, což se bohužel pro republiku neobešlo bez mnoha mrtvých.Nová republika tak nezahájila svou existenci zrovna šťastně a mezi menšinami to zanechalo hořkou pachuť, i když se nakonec dočasně s existencí v cizím státě smiřily.Bylo ovšem jisté, že tyto národnodtní bouře utopené československou armádou v krvi, nebudou nikdy zapomenuty a že československá republika, bude muset jednou za svůj krvavý zrod tvrdě zaplatit.Masarykovi se pak přes mnohé problémy, dařilo v tomto národostně neklidném prostředí nějak lavírovat a dožít se tak konce své politické kariéry, aniž by musel sledovat rozpad svého veledíla a republika ho nakonec i o jeden rok přežila.

S příchodem Beneše, který se charismatem nemohl Masarykovi rovnat, přišly ovšem zlé časy.Beneš samozřejmě nebyl sám na vině, problémy zdědil z Masarykovy éry, nicméně se začaly projevoat až v době jeho vlády a západní mocnosti mu dávaly jasně najevo, že národnostní situaci bude nutné řešit už v době, kdy se Hitler o německou menšinu v Sudetech ještě vůbec nezajímal.Problémy zde tedy byly bez ohledu na Hitlerův nacistický režim a eskalovaly by jak s Htlerem tak bez něho.Beneš ovšem podobně jako Masaryk odmítal uznat, že v československoněmeckomaďarskopolské míchanici, může nastat jakýkoliv problém a rozhodl se nechávat situaci pomalu vyhnít.

Beneš si neúnosnost situace konečně připustil v září 1938 a začíná jednat.15. září posílá ministra Nečase s návrhem tzv. pátého plánu do Paříže, kde 16. září jednal francouzskými politiky, a 17. září s britskými v Londýně. Podle Benešových představ by byla Německu a Maďarsku odstoupena města, oblasti kolem nich a území ležící za nimi ke stávající státní hranici: Opava, Krnov, Bruntál, Rýmařov, Frývaldov (Jeseník), Králíky, Broumov, Tanvald, Jablonec nad Nisou, Česká Lípa, Děčín, Ústí nad Labem, Kadaň, Doupovské hory, Vejprty, Karlovy Vary, Mariánské Lázně, Tachov, Kaplice, Nová Bystřice, Mikulov, na Slovensku ve prospěch Maďarska Košice, větší část levého břehu Dunaje u Bratislavy, území u Nových Zámků, na Podkarpatské Rusi Mukačevo a Užhorod.Beneš tedy jako první přichází oficiálně s návrhem na odstoupení problematických území, což je v zásadním rozporu s šířenou legendou.Podmínkou ovšem bylo, že Německo současně přijme 1,5 až 2 miliony Němců z českých zemí, jelikož zdaleka ne všichni, se nacházeli na odstupovaných uzemích.Obzvláště tato podmínka musí být dodnes tajena, jelikož významně koresponduje s poválečným odsunem německého obyvatelstva a dokazuje, že Beneš chtěl Němce Německu ještě před Mnichovem s pomocí západních mocností přímo vnutit, přičemž to mělo být podle oficiální verze historie přesně naopak.

Následně 21. září po mnoha diplomatických tanečcích, Hodžova vláda postoupení okresů s více než 50 procenty německých obyvatel Německu přijala.Více než týden před zahájením Mnichovské dohody, Československo samo dobrovolně odstupuje svá pohraniční území s německým obyvatelstvem Německu.Následná Mnichovská konference, tak na programu jednání o odstoupení jakéhokoliv československého území nikdy neměla, jednalo se pouze o způsobech, jakými má být odstoupení provedeno.Celá legenda o zradě západních mocností v Mnichově a Hitlerově vydírání je tak kompletně vylhaná, Československo zradil a rozbil Beneš, který, jak píše i britský historik Zbyněk Zeman, měl od určitého okamžiku pravděpodobně sám pochybnosti o životaschopnosti Československa a Hodžova vláda, která Benešovy návrhy přijala, tak dala  Československu ránu z milosti.

Za zpochybnění sporného videa vyhazov


Jelikož si nedávno šéf civilní kontrarozvědky Hans-Georg Maassen dovolil zpochybnit pravost videa z Chemnitz, na kterém má docházet k pronásledování údajných migrantů, Angela Merkel se rozhodla prosadit, že musí skončit ve funkci šéfa kontrarozvědky.Hlavním důvodem má být, že se Maaassen podle jejího přesvědčení, nepřípustným způsobem vmísil do politického dění.

Předně je nutné zdůraznit, že policie má povinnost všechny údajné důkazy případné trestné činnosti důkladně a nezávisle prověřit a tedy nutně i zpochybnit, aby bylo vůbec možné vyloučit, že se nejedná o důkazy podvržené, či jinak zmanipulované, což v v případě videa platí dvojnásob.Na základě zpochybnění je konečně založena celá věda a jen opakovaným zpochybňováním lze zaručit, že se výsledky šetření, či vyšetřování, budou co nejvíce blížit realitě.

Merkel tak tímto svým jednáním hrubě zasahuje do práce policie a její profesionální přístup nahrazuje ideologickými principy, což v jejím případě znamená, prosazování proimigračních postojů a současně systematickou dehonestaci těch, kteří si dovolí i v případě barevných imigrantů udržet nezaujatý postoj.To že Merkel jedná jednoznačně na základě ideologických motivů pak sama potrvrdila, když se hloupě podřekla a prohlásila, že se Maassen nepřípustným způsobem vmísil do politického dění.Je tak zjevné, že se Merkel snaží běžnou trestnou činnost zpolitizovat a zneužít ji k manipulativní politické propagandě.

Současně se nelze nezmínit, že Merkel tímto svým postojem opět potvrdila, že evropské inkviziční demokratury, mají se zpochybňováním mnohých oficiálních postojů zásadní problém, obzvlástě pak, pokud se jedná o v demokraturách chráněná dogmata, která jsou často chráněna rovnou inkvizičním zákonem.Nelze tak mít žádné pochybnosti, že se v případě většiny evropských politických systémů nejedná o nic jiného, než o systémy založené pouze na dogmatismu vládnoucích struktur, jejichž hlavním cílem je prosadit imigraci desítek milionů negramotů do Evropy za každou cenu.

Polovina muslimské populace je postižena v důsledku incestu, přesto evropští politici stále podporují jejich integraci do evropské společnosti


Připomínat stále se opakující muslimské útoky imigrantů z islámských zemí všude po Evropě je už nošením dříví do lesa, jelikož i mainstreamová média, nás o nich informují v míře přebohaté.Není tak téměř den, aby nějaký muslimský pološílenec nezavraždil nějakého Evropana, nebo nedošlo k jinému násilnému trestnému činu ze strany muslimských krimigrantů.

Svědci těchto útoků se pak často shodují, že se tito muslimští útočníci chovali jako smyslů zbavení, což nemusí být jen následek silného emotivního zážitku, nýbrž prostá realita, jelikož polovina muslimů je nějak postižena, takže pravděpodobnost že narazíte na nějakáho muslimského šílence je poměrně vysoká.

Přestože se mainstreamová média snaží tuto realitu stále tajit, v Británii, kde muslimové tvoří nezanedbatelné procento populace, britský ministr na tento problém upozornil už v roce 2008, tedy už před deseti lety.Podle tehdejšího ministra Phila Woolase, tak incest mezi přistěhovalci způsobuje dramatický nárůst vrozených vad.Kromě toho, že incest snižuje inteligenci, kdy pravděpodobnost IQ 70 a nižšího se zvyšuje rovnou o 400% , provází ho i závažná duševní postižení, jako jsou různá schizofrenní onemocnění.Nicméně navzdory tomuto varování se nezdá, že by zde byla snaha, imigraci takto postižených jedinců nějak omezit.

S pravděpodobností hraničící s jistotou, se tak dá tvrdit, že drtivá většina útoků muslimských migrantů v Evropě, bude souviset právě s jejich postižením v důsledku incestu, který je v muslimských zemích naprosto běžný.V situaci, kdy jsou útoky imigrantů na dením pořádku a současně nesou znaky toho, že jejich pachatelé nejsou zrovna zcela při smyslech, státní instituce je ignorují a politici v době, kdy integrace těchto jedinců naprosto selhává, stále pouze papouškují klišé o začlenění imigrantů do evropské společnosti, které je po obohacení muslimskou kulturou pro velkou část Evropanů dávno nepřijatelné.Je tady tak silné podezření, že cílem Bruselu a jeho nohsledů, je ve skutečnosti postupná likvidace evropské populace.

Německo se probouzí, v Chemnitz už se nechtějí nechat obohacovat barevnými migranty


Po vraždě Němce v Chemnitz, spáchané tento týden barevnými migranty se zdá, že se by se mohlo Německo konečně probudit z letargie a začít se plánované imigraci bránit, a zhatit tak plány na degeneraci evropské populace.

Tento případ se pochopitelně příliš neliší od mnoha jiných zločinů, které neevropští migranti nejen v Německu páchají, rozdíl je ovšem v tom, že se zásluhou jednoho úředníka, dostal na veřejnost zatykač na iráckého migranta, který v Chemnitz pětatřicetiletého muže ubodal a nebylo už tak možné mlžit a manipulovat veřejnost, jak se běžně děje v jiných případech s cílem, imigrantskou kriminalitu bagatelizovat a omlouvat neznalostí evropských poměrů.

Z uniklého protokolu je tak jasné, že se nejednalo o žádnou běžnou rvačku, kdy jeden vytáhl nůž a protivníka zasáhl.V tomto případě byla oběť zasažena rovnou pěti ranami do oblasti hrudníku, takže byl jasný záměr usmrtit.Toto se samozřejmě sluníčkovým vítačům příliš nehodí, jelikož to názorně ukazuje, co jsou oni migranti, z kterých zkorumpovaný mainstream dělá chudáčky, kteří v Evropě hledají azyl, vlastně zač a že jsou připraveni bez váhání zabíjet.

Zkorumpovaná média jako například ČT a další, se sice stále snaží skutečnost navzdory uniklému protokolu překroutit a vyvolat tak dojem, že šlo o běžnou rvačku, pokud ovšem někdo už nemá totálně vymytý mozek, težko na tyto pohádky skočí.Pozadu samozřejmě nezůstaly ani sociální sítě Facebook a Twitter, které všechny odkazy na sken protokolu pohotově mažou a snaží se tak rovněž usilovně skrýt realitu.Nicméně jak známo, co se jednou dostane na internet, už tam zůstane a jejich snaha je tak komická a současně ubohá.

Mainstreamová média i sociální sítě tak v tomto případě znovu odhalila, že jejich cílem je na prvním místě skrývat kriminalitu barevných imigrantů ať to stojí co to stojí, a udržovat tak veřejnost neinformovanou, aby nebyl ohrožen imigračřní proces, vedoucí k degeneraci celé evropské populace, která má být ovšem podle vládnoucích politiků, vlastně pro Evropu obohacením.

Měli tetování s rasovým podtextem


Po demonstraci v Dubí policie obvinila několik účastníků mimojiné z trestného činu projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka proto, že prý měli nápisy, či tetování s rasovým podtextem.To je ovšem silně účelový přístup, jelikož podtext je cosi skrytého v textu a není tak přímo explicitně vyjádřeno.

Policie a nejspíš i inkviziční soudy demokratury, které jsou svým elastickým výkladem už tak dost gumových paragrafů známy, zahajují zjevně novou éru inkvizičního teroru, kdy už nebude třeba ani mít někde demokraturou zakázaný symbol, ale bude stačit, pokud policie usoudí, že v daném textu, či symbolu, je skrytý jakýsi podtext, který naplňuje skutkovou podstatu některého z patřičně elastických paragrafů.

Není to ovšem zase tak překvapivý vývoj, jelikož demokratura už dlouhodobě neví jak vyrábět extremisty, kteří vlastně ani nikdy reálně neexistovali, a kterými by mohla strašit ovčany, byl tedy nejvyšší čas přijít s nějakým tím zlepšovákem, který by skomírající statistiky extremismu znovu oživil.Argumentovat skrytým podtextem je tak v podstatě nenapadnutelný přístup, jelikož nelze vyvrátit že v daném případě žádný podtext neexistuje, jelikož pokud něco neexistuje, neexistují ani důkazy, které by to potvrzovaly, či vyvracely.Inviziční soudy tak mají opět konečně princip jak terorizovat svoje politické odpůrce a hlavně jak zaplnit už trapně dlouho trvající vakum v oblasti takzvaného extremismu.

Vylhaná opiová válka v Afghanistánu


V souvislosti se smrtí dalších českých vojáků v Afghánistánu, bude dobré připomenout počátek této absurdní války, jejíž pravé příčiny se tají a veřejnost je tak už od jejího začátku v roce 2001 systematicky obelhávána, aby bylo možné v této zemi udržovat početný vojenský spojenecký kontingent.

opium.

Proč USA dokonce i za Trumpa, který není z amerických všemožných pseudodobrodružství všude po světě dvakrát nadšen, udržují stále vojsko v Afghanistánu, je vysvětlitelné jen tak, že se to stále přes neustále deklarované bilionové náklady vyplácí.A jelikož politický kapitál byl v tomto směru dávno vytěžen, vysvětlením je pouze zisk finanční.Spekuluje se tak o tom, že USA chtějí kontrolovat tamní nelegální trh s opiem, který jinak z velké části ovládá Taliban.Dostupná fakta pak tomu rozhodně nasvědčují, jelikož zatímco v době, kdy USA vtrhly do země, měl Afghanistán “pouhých” 7,606 hektarů polí s mákem, vroce 2017 to už bylo 328,000 hektarů, tedy skoro padesátinásobek.Americká přítomnost, tak produkci opia velmi prospívá.

Podstatné ovšem není ani tak to, co USA a jejich spojence v Afghanistánu stále drží, nýbrž to, že argumenty pro spojeneckou invazi do této země, byly v roce 2001 založeny pouze na lžích a podvodech.Hlavním argumentem pro invazi tak bylo tvrzení, že hnutí Taliban ukrývá údajného strůjce útoků na Pentagon a WTC Bin Ladina.Bin Ladin samozřejmě neměl s tímto útokem nic společného, stejně jako Al Kajda, kterou měla velkou část její existence pod kontrolou americká CIA, a pro podíl bin Ladina na útocích, tak stále neexistují žádné důkazy.Dokonce ani FBI nikdy z útokú v USA Bin Ladina neobvinila, což si lze ověřit na jejím webu, přestože z mnoha útoků na jiných místech světa viněn byl, pro které FBI taky důkazy disponovala.Protože tedy neexistoval ani jeden důkaz pro zapojení Al Kajda do těchto útoků, musely je nahradit mediální lži, které opět pohotově dodala mainstreamová masmedia.

Jednou z největších a současně nejhloupějších lží, byla Ramsfeldova lež o pevnosti Al Kajda Tora Bora kdesi v Afghánských horách, což měl být rozsáhlý komplex vybudovaný ve sklaním masivu, vybavený nejmodernější technikou, odkud prý Bin Ladin řídil útoky prostřednictvím unesených dopravních letadel na WTC a Pentagon.Když se nakonec americké jednotky dostaly do míst, kde měla stát ona bájná pevnost Al Kajda, nalezly zde namísto supermoderního komplexu, jen pár děr v zemi.Ramsfeld se tak jako každý lhář nakonec usvědčil ze svých lží sám, nicmémě o tom se už hlásné trouby demokratur příliš nešířily a vyčpělé lži nahradily pohotově lži nové, o Husajnových chemických zbraních, které měly obhájit další americké výboje tentokrát v Iráku.

Protože tedy demokratury ví, že válka proti terorismu je od začátku do konce vylhaná – už jen bojovat proti taktice je nesmysl, nastupuje vždy, když spojenci utrpí ve válce v Afghanistánu nějaké ztráty, znovu masivní propaganda, která má ovčany utvrdit v přesvědčení, že tato válka je prý prevencí proti terorismu, i když neznáme ani jeden případ, že by nějaký Talibanec, spáchal útok kdekoliv v Evropě. Hnutí Taliban nějaká Evropa vůbec nazajímá už proto, že cílem jejich snažení je především uhájit svůj způsob života založený na rodové hierarchiji, což lze pouze přímo na místě a současně pochopitelně také svoje zisky z opia.Všichni atentátníci v EU, se tak neetablují z řad Talibanu, ani řad Al Kajda, nýbrž téměř výhradně z řad musliských Arabů narozených už v Evropě, případně z arabských, či afrických imigrantů, kteří se až v evropském prostředí radikazovali.Před teroristickými útoky v EU se tak dá bránit pouze důslednou protiimigrační politikou a uvolněním držení zbraní podobně jako v Izraeli, evropští politici ovšem v tomto směru dělají pravý opak, držení zbraní omezují, imigraci do EU podporují a vysílají opakovaně mohutné vojenské kontingenty na druhý konec světa.

To že se pak jedná v Afghanistánu z hlediska boje s “teroristy” z Talibanu o frašku a že tamní vojenské operace s bojem s teroristy nijak nesouvisí, potvrdilo před pár dny samotné velení US Army, když začalo s Talibanem oficiálně vyjednávat o spolupráci.Tajná jednání o kšeftech s opiem, pak nejspíše probíhají už od samotného počátku konfliktu.Je to konečně pochopitelné, protiteroristická histerie vyvolaná zkorumpovanými médii z počátku století je nenávratně pryč, účel stále světí prostředky a dávno vyčpělá propaganda na ČT o hrdinském boji proti terorismu, na tom nemůže nic změnit.