Nebezpečím nejsou zbraně, nýbrž Gun-Free Zone

Po nedávné střelbě na floridské střední škole, jejíž obětí se stalo sedmnáct lidí, se opět zvedla vlna protestů, proti snadné dostupnosti zbraní v USA.Pochopitelně této kampani znovu podobně jako u podobných případů v minulosti, dominují především emoce a demagogie, a prokazatelná fakta se jednoduše ignorují.

Především je třeba v tomto případě nutno poukázat na to, že přestože střelec zbraně získal legálně, policii i FBI byly známé informace o jeho podivném chování, vyhrožování náslilím, stejně tak byly dostupné informace o jeho špatném psychickém stavu.Přesto tyto instituce neučinily nic pro to, aby když nic jiného, mu byly zbraně alespoň zabaveny.Svádět tedy vinu čistě na relativně snadnou dostupnost zbraní je ukázkou absolutní ignorance, zvláště když jsou známy případy, kdy si střelci zbraně opatřili nelegálně navzdory tomu, že byli pod policejním dohledem a dokonce v péči psychologa.

Ukázkou naprosté stupidity je pak především existence takzvaných Gun-Free Zone, které jsou rovněž výsledkem hloupé emoční kampaně odpůrců zbraní, jelikož takto označené prostory, v kterých je nošení zbraní zakázáno, přitahují střelce jako magnet, což je celkem logické, protože se dá dost dobře předpokládat, že se zde nesetkají s příliš velkým odporem.Z těch co tato omezení respektují, se pak v případě útoku stávají bezbrané ovce.Pokud se pak podíváme na historii počtů obětí školní střelby zjistíme, že v 60. letech na amerických školách bylo zastřeleno 47 lidí, v 70. letech 36 a v 80. letech 51 lidí.Po začátku platnosti Gun-Free School Zones Act v devadesátých letech, bylo už na školách v USA zastřeleno 91 osob, v prvním desetiletí nového tisíciletí pak 107 a od roku 2011 do dnešních dnů, je to už dalších 107 osob, tedy více jak dvojnásobný nárust počtu zabitých, oproti době před zavedením těchto opatření.

Přestože tedy nelze mezi zavedením Gun-Free Zone ve školách a nárustem počtu zastřelených prokázat přímou souvislost, je jisté, že Gun-Free Zone nejen že nikoho neochrání, ale naopak přitahují všechny, jejichž cílem je pozabíjet bez větších problémů, co největší počet lidí.Proto třeba na ulicích, kde se dá předpokládat jisté nemalé množství ozbrojených osob, k podobným činům prakticky nedochází.Omezení dostupnosti zbraní, nebo zvýšení věku pro dostupnost zbraně, tak může sotva něco změnit, jelikož  nikoho, kdo bude mít skutečný zájem vlastnit zbraně, žádný zákon nezastaví, jak se už mnohokrát prokázalo nejen v USA, ale i v Evropě.Jedinou obranou tak zůstane, zrušit tato hloupá omezení a umožnit občanům nosit zbraně neomezeně.

Advertisements

Služba Virusfree zodpovědná za cenzuru freemailů, přebírá blacklisty od neziskovky Konšpirátori.sk

Cenzura freemailů patřících vydavatelství Economia je jak už jsme zde psali smutnou realitou, nicméně její rozsah je mnohem větší, než se zpočátku mohlo zdát a má rovnou mezinárodní charakter.Služba Virusfree, která maily s “nevhodným” obsahem na objednávku vydavatelství Economia likviduje, má totiž úzké vazby na nám už dobře známou slovenskou “neziskovku” pana Smatany Konšpirátori.sk, který vytváří na čísi objednávku seznamy, neboli blacklisty webů, které píšou jinak, než závislý a zkorumpovaný mainstream.

Hned na začátek nebude na škodu připomenout, co je cílem mnoha takzvaných neziskovek, čímž je především podpora imigrace neevropských etnik do EU a dále pak dehonestace nepohodlných politických subjektů, které tuto politiku EU odmítají.Jak se nedávno ukázalo, i příslušníci neziskovky Oxfam, kteří měli mít původně bohulibé cíle, si ve skutečnosti v roce 2010 v zemětřesením postiženém Haiti najímali prostitutky, opíjeli se v místních barech, chovali se nepřístojně a obtěžovali ženy.Je tedy zřejmé, co můžeme od této vybrané společnosti neziskovek čekat, ale nic pěkného to nebude.

Web Konšpirátori.sk začínal jako projekt, který sestavoval seznamy takzvaných údajných proruských webů, nicméně záhy svoje seznamy rozšířil i o weby, které údajně šíří klamavé, dezinformační zprávy, lživou propagandu, konspirační teorie a bludy.Pochopitelně se v jeho seznamech neobjevují žádné mainstreamové weby, které velmi často rovněž šíří bludy, ani weby, které propagují například očkování, které je prokazatelně neučíné, ale pouze weby, které se vymezují proti mainstreamové často lživé propagandě.To ovšem nestačilo a Smatanova aktivita se rozšířila i o oslovování inzerentů, aby na webech z jejich seznamu neinzerovali a tyto weby tak byly odříznuty od finančních zdrojů.Jelikož se reklamy na těchto webech stále objevují, a velká většina těchto webů stále funguje, ani tato aktivita zjevně nevedla k příliš uspokojivému výsledku, jak jsme koneckonců předpokládali.

Protože tedy projekt Konšpirátori.sk tak naprosto selhával a dostmožná ještě přispěl k rozšíření povědomí o webech, které se snažil poškodit, nezbylo než vymyslet nějakou další aktivitu, kterou by mohl dále a především efektivně škodit.K tomu došlo právě v nedávné době, kdy blacklisty webu Konšpirátori.sk, začala zneužívat právě služba Virusfree.Jak pak dále potvrdil také Tomáš Charvát ze společnosti Excello, web (Konšpirátori.sk) bereme v potaz, protože odvádí fantasticky transparentní práci.Považte, vytváření backlistů webů je fantasticky transparentní práce, takže ani není moc těžké domyslet, kdo stojí v pozadí.Protože tedy služba Virusfree nasadila Smatanovy blacklisty, nejedná se pouze o cenzuru několika málo webů jak se zdálo zpočátku, ale rovnou o více jak stovku.

Tato aktivita kterou provádí na objednávku vydavatelství Economia služba Virusfree je samozřejmě nezákoná a je to naprosto totéž, jako kdyby Česká pošta četla vaše dopisy a potom podle jejich obsahu některé z nich vyhazovala do popelnice.Jelikož ale v EU fungují jenom zákony, které mají občany terorizovat a ty které je mají chránit jsou ignorovány, sotva se dá čekat, že se tímto případem cenzury bude vůbec někdo  zabývat.Už to, že na tuto bezprecedentní cenzuru reaguje mainstream tak, že nereaguje vůbec jasně naznačuje, co se dá v případě této kauzy asi tak čekat.Pouze ignorance a zametání pod koberec, jak už předvedla Lupa.cz a Root.cz, kde se tuto cenzuru snaží bagatelizovat a eufemisticky ji označují za filtraci.

Závěr je tedy ten, že používat služby sídlící v EU je až na malé výjímky čirý nerozum, jelikož jsou prokazatelně cenzurovány a sotva můžete mít jistotu, že vaše maily někdo neprohlíží, nebo rovnou nelikviduje, protože obsahují zakázaný textový řetězec.Na druhou stranu můžeme být vydavatelství Academia vděční za to, že svou hloupostí a arogancí, mnoha uživatelům jeho služeb otevřelo oči.

AKTUALIZACE

Dnes 16.2., tedy po čtyřech dnech, se objevil konečně první článek na téma této cenzury na mainstreamovém portálu iDnes, bohužel jen jaksi polooficiálně, jelikož se jedná pouze o blog.Budeme zvědaví, jestli tam vydrží, nebo bude brzo smazán, jak je na iDnes zvykem.Jinak veškeré mainstreamové zdroje, jak je zvykem u všech nepohodlných témat, svorně drží basu a tuto kauzu cenzury prováděné na objednávku vydavatelství Economia jednoduše ignorují.Je tedy zjevné, že pro závislý mainstream, je toto jednání naprosto v pořádku, což taky o něčem vypovídá.

Cenzura přitvrzuje, některé freemailové služby zahazují emaily s nehodícím se obsahem

Pokud jsme zde už dříve psali, že první pokusy o cenzuru internetu jistě nebudou ty poslední, tak jsme se bohužel pro svobodu slova nemýlili.Současná realita je totiž taková, že freemailové servery vydavatelství Economia, pod které spadají služby Centrum.cz, Atlas.cz a Volny.cz, jejichž majitelem je podporovatel neúspěšného prezidentského kandidáta Jiřího Drahoše a bývalý uhlobaron a současný mediální magnát Zdeněk Bakala, zahazují odeslané emaily s nehodícím se obsahem.

Tyto služby patřící pod vydavatelství Economia, pak tyto maily doslova zlikvidují, takže se ani adresát, ani odesílatel nedozví, že k tomu vůbec došlo.Nejedná se tedy o žádný klasický spam filter, v jehož případě pouze maily končí ve zvláštní složce určené pro spam a výmluvy, že tak je činěno na žádost samotných uživatelů, jsou v tomto případě naprosto stupidní.Pokud si totiž už někdo sám nastaví vlastní spamový filter, nikdy si ho nenakonfiguruje tak stupidně, aby se filtrované maily rovnou mazaly, jelikož žádný spam filter není stoprocentní a dost často se stává, že označí jako spam i běžnou poštu.Nicméně i v případě smazání, by tyto maily skončily “pouze” v koši, v případě Bakalových serverů, však tyto maily beze stopy zmizí doslova v nenávratnu.Nejedná se tak o žádnou protispamovou ochranu, nýbrž o přesně cílenou cenzuru.

Samozřejmě jsme si tuto skutečnost i sami ověřili, a můžeme tak potvrdit, že maily, které obsahovaly textový řetězec http://www.aeronet.cz, nebo http://www.parlamentnilisty.cz, prostě nebyly ani v jednom případě doručeny, a to bez jakéhokoliv upozornění odesílateli, že se tak (ne)stalo.Freemailové služby Bakalova vydavatelství Economia, se tak navenek tváří, že mail přijaly, aby odesílatel nepojal žádné podezření a pak mail dokonale zlikvidují.Nejde tedy o žádnou filtraci, jak se nás snaží mystifikovat z nějakého důvodu například i Lupa.cz, jelikož tyto maily prokazatelně v žádném filtru nekončí.Obranou proti tomu je alespoň prozatím použít například nějaký zkracovač URL, kdy obsah mailu se zkrácenou adresou už byl doručen bez problému, i když na AE News tvrdí, že dochází k likvidaci mailů i se zkrácenou adresou, což je v případě některých zkracovačů možné.

Ačkoliv v mnoha případech zásadně nesouhlasíme s tím, co se na AE News píše, jsme současně zásadně proti tomu, provádět cenzuru jakéhokoliv zdroje a “argumentace”, že se prý jedná v tomto případě pouze o dezinformační weby, je pak možná dostatečná “omluva” pouze pro úplné hlupáky.Některé mainstreamové služby ve službách demokratury, se tak zjevně něštítí ani tohoto svinstva, jak nám právě názorně předvádí služby patřící pod vydavatelství Economia.Současně je na místě znovu připomenout, že používat s důvěrou mnohé evropské služby je krajně najivní, jelikož jak vidno, z bezpečnostního hlediska a rovněž i z hlediska spolehlivosti, se jedná o naprostý odpad, protože stačí v mailu uvést nějakou adresu, která neprojde přes Bakalovu cenzuru a celý obsah třeba i důležitého mailu, je definitivně ztracen, aniž by se o tom některá ze stran vůbec dozvěděla.

Demokratura opět naříká nad americkou svobodou slova

Dnes na iDnes vyšel článek, kde presstituti ve službách inkviziční demokratury znovu naříkají nad tím, jak zlá svoboda slova v USA, znemožňuje kriminalizovat ty, kteří si dovolují na amerických serverech zveřejňovat demokratuře nepohodlné skutečnosti a je to opravdu zajímavé čtení.

Jedná se tak hlavně o případ ukradených a následně zveřejněných Sobotkových emailů na webu White Media, které byly samy o sobě pěkné svinstvo, což je ovšem nyní vedlejší.Článek především krásně odhaluje, jak si evropské demokratury vykládají a překrucují svobodu slova, což je obzvlášť patrné v konfrontaci se svobodou slova platnou právě v USA, z kterých si evropské demokratury údajně berou příklad, ovšem jenom v tom, co se jim zrovna hodí.Svoboda slova v USA, tak pro evropské demokratury rozhodně příkladem není, ba právě naopak, je pro ně vážnou překážkou v ještě větším terorizování občanů.

Jak tedy inkvizitoři neradi přiznávají, americká “legislativa pojímá svobodu slova výrazně silněji i v případech šíření nenávisti nebo neonacismu, než vyžadují české zákony”.Předně je třeba zdůraznit, že neexistuje žádné silnější, nebo slabší pojímání svobody slova, svoboda slova prostě buď je a nebo není, v případě evropských demokratur, až na malé vyjímky tedy není, jelikož se dá za vyslovení některých zakázaných názorů, dostat velmi snadno do kriminálu.Obětí této inkvizice se tak staly už stovky lidí v celé EU, především pak v Německu, kde je inkviziční “justice” stále na vzestupu.

Pro tyto účely, si demokratura vytvořila celý arzenál gumových paragrafů, které lze snadno uplatnit i v případě, kdy se nejedná o běžný trestný čin, jako je třeba pomluva, nebezpečné vyhrožování a podobně, u kterých je jasně definována skutková podstata.Ty samozřejmě v případě nepohodlných názorů lze použít jen obtížně, nebo vůbec, jelikož demokratura nepotřebuje ani tak postihovat pomluvy a vyhrožování násilím, kterých je jako šafránu, ale právě zveřejňování nepohodlných skutečností.A tak parlamenty demokratury vytváří paskvily typu paragrafu podněcování k nenávisti, který se dá snadno uplatnit na kohokoliv, kdo zveřejní pro demokraturu nepohodlná fakta, jelikož skutková podstata je v tomto případě stanovena velmi vágně, protože narozdíl od vraždy, či podvodu, lze sotva určit, zdali byla u kohosi podnícena nenávist, což je už sám o sobě naprostý nesmysl, bez jakékoliv opory v realitě.V USA ovšem podobné paragrafy nemají, a zveřejňovat beztrestně názory na cokoliv, je tam svatým právem a tak najivní pokusy o onálepkování někoho jako nenávistníka, nebo neonacisty, zde nemohou uspět, jelikož se jedná jen o prázdné pojmy, na které v USA nikoho nenachytají.

Díky tomu, že pak evropské demokratury zaznamenaly jistý úspěch v případě americké sítě Facebook, která nakonec v důsledku jejich nátlaku začala mazat údajně nenávistné komentáře, došli někteří v čele evropských demokratur k závěru, že začínají vítězit i na americké půdě a že si na nepohodlné weby v USA snadno došlápnou.To ovšem jen ukazuje jejich omezenost, protože FB nemaže komentáře kvůli tomu, že by snad byly v rozporu s americkým právem, jelikož až do nedávna s nimi neměl nikdo dlouhá léta problém a v USA nemá ani nyní, ale prostě proto, že zde zapracovala stará dobrá lidská nenažranost a FB tak pouze nechce příjít o výnosný kšeft.I přes tyto ústupky v důsledku sprostého vydírání ze strany evropských demokratur, FB nadále odmítá vydat IP adresy svých zákazníků, na základě inkvizičních paragrafů platných ve středověké EU.Drtivou většinu amerických služeb, ale nějaká evropská unie se svými středověkými zákony vůbec nezajímá, jako například DreamHost, kde hostuje právě web White Media, jak demokratury  také záhy zjistily a odmítají tak na potlačování svobody slova v EU spolupracovat.

Americká svoboda slova, je tak dále jedna z mála možností, jak šířit svobodně názory a informace, které evropské demokratury drakonicky trestají často mnohaletým pobytem v kriminálu a neštítí se za pro ně nebezpečné názory zavírat ani osoby v pokročilém věku.Internet a americká svoboda, tak stále zůstává mocným nástrojem v boji proti evropské inkviziční politice, bez kterého by jsme slovy George Washingtona, šli jen jako ty ovce na porážku.

Chřipka ovládla USA navzdory vysoké proočkovanosti

Pravidelně opakovaná mantra očkovací loby a jejich zkorumpovaných poskoků na ministerstvu zdravotnictví a v dalších státních institucích tvrdí, že jedinou spolehlivou ochranou proti chřipce, ale i mnoha jiným chorobám, je vysoká proočkovanost.Přestože v ČR je proočkovanost proti chřipce nízká, něco asi jen kolem pěti procent, počet případů chřipky vzhledem k počtu obyvatel se nijak významně neliší od počtu případů chřipky v USA, kde je proočkovanost zhruba desetinásobná a dosahuje tak kolem 50%.

To že tedy vysoká pročkovanost počty onemocnění nijak pozitivně neovlivňuje je dávno prokázaná skutečnost, jelikož i v zemích s vysokou proočkovaností, se epidemie mnoha chorob navzdory vakcinaci dále vyskytují a ovlivňují je tak zjevně naprosto odlišné faktory, než je očkování.V případě chřipky to pak ukázkově demonstruje chřipková epidemie v USA z přelomu loňského a letošního roku, která přesto, že už trvá několik měsíců, stále podle oficiálních autorit nepolevuje a naopak přibývají další smrtelné případy včetně mnoha dětí.

Americká střediska pro kontrolu onemocnění v Atlantě uvedla, že od příchodu chřipky v říjnu, bylo hospitalizováno 14 676 lidí, což je dvojnásobek počtu z minulého roku a nejvyšší počet vůbec.V New Yorku zdravotní úředníci v úterý potvrdili, že další dvě děti zemřely.Dr. Mary Bassettová, komisařka pro zdraví pro New York uvedla, že 6,5 procenta všech pacientů je hospitalizováno v souvislosti s příznaky spojenými s chřipkou.Podle posledních zpráv zemřelo během této chřipkové sezony už 53 dětí a rovnou 16 jen za minulý týden, takže vyhlídky na zlepšení nejsou zrovna příznivé.

Znovu se tak potvrzuje, že mezi úrovní proočkovanosti a počty nemocných neexistuje žádná korelace a že chřipkové epidemie ovlivňují zcela jiné faktory.Své o tom ví nejspíše i americký prezident Donald Trump, který už před časem prohlásil, že očkování proti chřipce je největším podvodem v historii medicíny a osobně by se prý nikdy očkovat nedal.Ačkoliv tedy americký prezident nemusí být odborníkem na očkování, dá se předpokládat, že jako prezident USA má jisté informace, které ho k těmto závěrům vedou.

Největší přínos má tak očkování prokazatelně pouze pro výrobce vakcín a vůbec celou farmaloby, které díky strachu šířenému zkorumpovanými médii, zajišťuje miliardové zisky.Pokusné králíky, kterým jsou pak tyto vakcíny aplikovány nejen že před žádnou chorobou neochrání, ale naopak je mohou ještě ohrozit.Celý farmabyznys je pak prolezlý korupcí a podvody, takže sotva může být pochyb o tom, že se jedná pouze o byznys se strachem postavený čistě na zločinných základech.

Romea opět lže o táboru v Letech

Jako by nestačilo, že vykoupení prasečáku, na pozemku kterého se tábor v Letech ani nenacházel bude stát víc jak půl miliardy korun, cikánské organizaci Romea to je zřejmě pořád málo a snaží se tak prostřednictvím lží dále manipulovat veřejnost.

Romea tak reagovala na slova Tomia Okamury, podle kterých tábor v Letech nebyl ani oplocen, takže se sotva mohlo jednat o koncentrační tábor, jak tvrdí Romea a další cikánské spolky.Podle historické studie akademie věd, byla realita taková, že tábor byl oplocen jen z poloviny a sice zatímco část tábora o rozloze 66 arů byla oplocena prkenným a tyčkovým plotem, tedy žádný drátěný plot s ostnatým drátem, nýbrž plot naprosto běžný, druhá část tábora o stejné rozloze oplocena už vůbec nebyla.

Přestože se tedy Tomio Okamura dopustil jisté nepřesnosti, skutečnost, že polovina tábora vůbec oplocena nebyla, jasně dokazuje, že se o žádný koncentrační tábor nejednalo a ani nemohlo, protože na území protektorátu se ani žádné koncentrační tábory nacházet nemohly, jelikož to říšské předpisy zakazovaly.Tábor rovněž nebyl cikánský už jen z toho prostého důvodu, že se v něm v průběhu jeho existence nacházelo pouze 5-25% cikánů, jak rovněž uvádí publikace akademie věd, takže vzhledem k tomu, že zde pobývala naprostá většina necikánů (minimálně 75%) , jednalo se právě naopak o tábor necikánský.Romea tak zjevně podle jakési její pochybné “logiky”, každý tábor kde se nacházel nějaký cikán, označuje za tábor cikánský.

Romea navzdory těmto historickým poznatkům obsažených v publikaci akademie věd stále tvrdí, že se jednalo o cikánský koncentrační tábor a dokonce podalo na Tomia Okamuru žalobu.Jelikož Okamura čerpal právě z publikace akademie věd, což by mohl být v případě soudní dohry docela problém, Okamurovi odpůrci se tedy rozhodli tuto nepříjemnou situaci vyřešit po cikánsku a tvrdí, že žádná taková publikace akademie věd podle Muzea romské kultury vůbec neexistuje, což je docela pikantní, jelikož tato publikace je běžně dostupná jak v mnoha knihovnách, a rovněž se nachází i v nabídce mnoha internetových obchodů.

Protože se tato kauza dostane možná až před soud, bude zajímavé sledovat, jak dopadne konfrontace lživého tvrzení Muzea romské kultury s realitou a zda bude toto muzeum za cílené  šíření těchto dezinformací také po zásluze potrestáno.Soud ovšem bude v docela v prekérní situaci, jelikož bude muset podle § 405 – Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia šalamounsky rozsoudit, jestli se i publikace akademie věd, nedostala do křížku s tímto elastickým paragrafem, jelikož se zde jaksi objevily dvě navzájem si odporující  “pravdy”, z nichž jedna logicky musí být lež.Tato situace tak opět v celé nahotě odhaluje tristní stav dnešní historické vědy, v jejímž případě se o vědu velmi často vůbec nejedná, což ovšem nebrání tomu, aby bylo tou jedinou “korektní pravdou” veřejné mínění systematicky manipulováno.Už teď je ovšem jasné, že hlavním smyslem existence Romea a dalších cikánských spolků, je především vytvářet vylhanou historii, a to prostřednictvím přihlouplých lží, což o těchto spolcích taky leccos vypovídá.

Německá demokratura v rozporu se zákonem toleruje bigamii vedoucí k degeneraci

To že islamizace Evropy je na postupu a že nejde o žádný spontání proces, nýbrž o řízenou akci Bruselem, bylo zřejmé už dávno.Nyní se to ovšem potvrdilo naprosto jasně, když německé úřady, začaly povolovat islamistům bigamii, přestože je to v rozporu se zákony platnými v Německu, což tyto úřady paradoxně přiznávají.

Zjevně tak incest, který islamisti praktikují v zemích EU už desítky let a který rovněž úřady přehlíží, došlo na další etapu, v které začne být islamistům tolerována rovněž bigamie, či spíše polygamie, jelikož islám povoluje mužům mít rovnou čtyři manželky.Cíl je zřejmý, zamořit země EU tupou zdegenerovanou masou, kterou budou efektivně produkovat incestní svazky a to rovnou v mnohoženství, které bude úřady velkoryse tolerováno.

Pokud v tomto případě ponecháme stranou už tak děsivý dopad incestních vztahů mezi islamisty jak na fyzické, tak psychické zdraví populace, rovněž polygamní vztahy, které jsou v islámských komunitách rovněž běžné, mají vážný dopad na zdraví z nich vzešlých potomků.Polygamní vztahy tak významně zvyšují pravděpodonost výskytu mnohých genetických poruch vedoucích k retardaci, jejichž výskyt je v komunitách zamořených incestními vztahy už i tak několikanásobně vyšší, než u běžné neincestní populace.

Například tak v mormonské komunitě v americkém Utahu, ale i v komunitách v Kamerunu, v kterých je běžná polygamie, je prokázán výskyt genetické poruchy která způsobuje, že děti z polygamních rodin trpí extrémními fyzickými a duševními dysfunkcemi, jak píše Dr. Theodore Tarby, který je specialistou v oblasti vzácných dětských nemocí a který už v roce 1990 odhalil negativní dopad polygamistických praktik na porody.Podle Marka Stonekinga pracujícího jako genetik v institutu Maxe Plancka pro evoluční antropologii, polygamie snižujete celkovou genetickou rozmanitost, protože velmi malý počet mužů má nepřiměřeně velký vliv na příští generaci a náhodné genetické mutace se stávají významnějšími.

Přestože negativní vlivy polygamie vedle incestu, které jsou mezi islamisty hojně rozšířeny, vedou prokazatelně k vážným genetickým poruchám, a nelze tak tvrdit, že jejich dopad na zdraví není znám, evropské demokratury pod dohledem Bruselu systematicky tyto středověké praktiky u muslimských imigrantských komunit nejen přehlíží, ale dokonce se je soudy v rozporu s platnými zákony pokouší legalizovat.To v případě jejich rozšíření, povede neodvratně k degeneraci evropské populace stejně, jako v komunitách, kde jsou tyto praktiky už po mnoho generací naprosto běžné.To vše se souhlasem evropských vlád  a dokonce prý v zájmu dětí, takže sotva lze pochybovat o tom, že systematická degenerace evropské populace není jejich cílem.