Poláci mají zpravodajskou síť proti pomlouvačům národa

Hlavním impulsem k vytvoření této sítě se stal pochod, který se minulý měsíc konal na výročí 99 let polské nezávislosti v hlavním městě Polska, který většina zmanipulovaných mainstreamových zdrojů, označila jako pochod ultrapravice.Faktem ovšem je, že spousta těchto zdrojů, tuto událost raději ignorovala a vůbec o ní neinformovala, jelikož na pochod ultrapravice, se pochodu zůčastnil příliš velký počet Poláků rovnou všech generací.

Celkovou účast tak polská police odhadla na více než 60 000 osob, a rozhodně nešlo o pochod jakýchsi pravicových extremistů, jak se snaží některé zdroje veřejnost ohlupovat, jelikož se tohoto pochodu zůčastnilo i velké množství rodičů s dětmi a seniorů.Na transparentech se při pochodu objevily nápisy jako “Evropa bude bílá, nebo neobyvatelná”, „Bílá Evropa bratrských národů“, “čistá krev, jasná mysl”, “ne islámu” a také slogany namířené proti homosexuálům.Objevila se i další podobná hesla, která prý byla xenofobního charakteru, na což můžeme pouze říct, díky Bohu, jelikož dobře víme, jak dokázali imigranti valící se do Evropy, zlikvidovat vlastní země, které jsou paradoxně často mnohem bohatší, než země evropské.

Polský ministr vnitra Mariusz Blaszczak, pak reakce zdrojů, které demonstraci označily jako nenávistnou odmítl, jelikož se nechovají jako novináři, nýbrž jako političtí aktivisté.Podle polského ministerstva zahraničí, pak byl pochod “velkou oslavou Poláků, odlišných ve svých názorech, ale sjednocených okolo sdílených hodnot svobody a věrnosti k nezávislé domovině”.Polská premiérka Beata Szydlová pak  prohlásila, že nedopustí, aby na mezinárodní scéně byl pomlouván a urážen polský národ.Podle slov předsedkyně Tvrze dobrého jména Miry Wszelakové, zprávy západních médií o Pochodu nezávislosti jasně ukazují, že vytvoření sítě, bylo nezbytné.

V Polsku je tak zjevná snaha chránit především polský národ, nikoliv přivandrovalé cizácké minority na úkor národů evropských, jak je zvykem v mnoha evropských demokraturách.Polsko tak vysílá jasný signál, že v Polsku jsou na prvním místě především zájmy Poláků a ne zájmy imigrantů pologramotných a zdegenerovaných ras, kterými se Brusel svou politikou, snaží evropské národy zamořit.Cílená imigrační politika EU, by tak následně vedla nevyhnutně k tomu, že by jak Evropa, tak evropské národy jak je známe dnes, přestaly existovat.Je tak třeba nezapomínat na to, že pluralismus končí ve chvíli, když ke společnému stolu přisednou lidožrouti.

Advertisements

Inkvizice rozhodla, Ursula Haverbeck si za popírání holokaustu odsedí 14 měsíců

Pokud snad ještě existovala pro dnes již devětaosmdesátiletou Ursulu Haverbeck nějaká nadějě, že vzhledem k jejímu věku, ji bude nakonec uložený trest vězení za takzvané popírání holokaustu prominut, tak v úterý po rozhodnutí odvolacího soudu v Detmoldu, který ji poslal na 14 měsíců do kriminálu, definitivně zhasla.Soudy soudící v duchu holohoaxového dogmatismu, tak nemají slitování ani s osobami v tomto pokročilém věku, jelikož dogmata ze svého principu, odpadlíky od víry nemohou tolerovat.

Tento výsledek ovšem není ani tak tragédijí pro samotnou odsouzenou, jako spíše pro celou německou justici, která tak jasně odhalila, že v ní nevládne žádné moderní právo, ale naopak ji ovládají dogmatické a inkviziční vlivy, které byly běžné před několika staletími a nemají tak se spravedlností a lidskými právy nic společného.Pokud se pak podíváme na zdůvodnění samotného rozsudku, jedná se pouze o zoufalou tragikomedii. Ponechme nyní stranou, že k odsouzení došlo na základě odlišného názoru na údajnou historickou událost a že v Evropě, která si tak ráda zakládá na lidských právech, lze ještě v 21. století, za “špatný” názor na něco, odsuzovat do kriminálu.

Ursula Haverbeck pak především nebyla odsouzena na základě jakýchkoliv důkazů, které by když už nic jiného prokazovaly, že se mýlí a že její názor je proto chybný.Jelikož však žádné takové důkazy, které by údajný holokaust dokazovaly neexistují a nikdy ani neexistovaly (existují jen fantasmagorická “svědectví”), holohoaxová loby, se už dávno někomu něco dokazovat ani nesnaží a díky demokratuře, kterou ovládá, si vytvořila právní nástroje v podobě velmi ohebných paragrafů, na jejichž základě, lze odsoudit prakticky kohokoliv, kdo se jí něčím znelíbí.

V Německu, tak jako v mnoha jiných evropských demokraturách, pseudoprávní systém disponuje rovněž kouzelným paragrafem “podněcování k nenávisti”, případně německou specialitou “pohrdání mrtvými”.Díky těmto paragrafům, je tak v případě, že jsou proti někomu použity, ze spárů inkviziční justice velmi obtížné vyváznout.Podněcování k nenávisti lze tak snadno použít kdykoliv, kdy se někdo vyjádří kriticky, případně zveřejní pro danou skupinu nepříjemné skutečnosti.Paragraf pohrdání mrtvými je pak ukázkou právní absurdity, jelikož ze své podstaty nutně předpokládá (předpoklad je použit jako argument), že nějací mrtví v daném případě vůbec byli a tvrzením, že nebyli, dochází automaticky k naplnění jeho skutkové podstaty a nutně tedy i k odsouzení.

Těžko tak lze dnes najít v údajně civilizovaných zemích, ještě lepší příklad právní absurdity, či spíše právní inkvizice, než je tento.Přestože se dnes za nepřípustné názory narušující dogmata už nepopravuje, úspěšně se na základě těchto zločinných rozsudků ničí celé lidské existence, jelikož v postupech soudů dnešních, komunistických, či inkvizičních, lze sotva najít nějaký větší rozdíl.

Cikáni budou stát daňové poplatníky další půl miliardy korun

Ačkoliv je státní rozpočet pravidelně sestavován se schodkem v desítkách miliard korun, a ministerstva se tak opakovaně potýkají s nedostatkem financí, na financování odkoupení vepřína v Letech, se více jak půl mliardy korun překvapivě snadno najde.Na jeho místě, má následně vzniknout pietní místo, které má připomínat, že zde kdysi stával pracovní tábor, podle lživých mainstreamových zdrojů, pak údajně romský koncentrák.Celkově se všemi náklady, se pak dostáváme na částku přes 570 milionů korun.Vybudování pietního místa, které samo přijde na desítky milionů, pak nedává vůbec smysl, jelikož jeden památník, už na místě od devadesátých let stojí.

Přestože tábor nebyl nikdy zdaleka čistě cikánský, a cikánů se v něm během celé jeho existence nacházelo jen asi 10-25 procent, mainstream neustále manipuluje veřejnost tvrzeními, že se jednalo o koncentrační tábor pro Romy, což je prokazatelný nesmysl a autoři těchto článků to musí dobře vědět už jen proto, jelikož v protektorátu Čechy a Morava, podle říšských předpisů, žádné koncentrační tábory být nemohly, jak upozorňuje i ředitel archivní správy ministerstva vnitra Oldřich Sládek.Tábor byl ve skutečnosti určen pro nepracující asociály, konkrétně podle nařízení vlády, měly tyto kárné pracovní tábory sloužit k přechodné internaci potulných a žebrajících osob, štítících se práce, jak uvádí publikace Historikové a kauza lety, kterou vydal historický ústav akademie věd.To že se v nich nacházelo i relativně vysoké procento cikánů, jen dokládá tehdejší realitu, která se příliš nelišila od současnosti.

Především pak původní tábor nestál vůbec na místě, jak opět lživě dezinformuje mainstream, kde se dnes rozkládá areál velkovýkrmny, teprve až v roce 1943 byl rozšířen, čímž podle Petrem Uhlem řízené komise, zřejmě zasahoval i na pozemek, na němž se dnes rozkládá jedna z hal velkovýkrmny.To jsou však zjevně pouze dohady, jelikož ani komise v tom nemá jasno a jedná se tak pouze o hypotézy, které nelze ničím doložit, jelikož krajina se od doby existence tábora významně změnila.Bez důkazů se tak jedná pouze o pouhé spekulace, jelikož mimořádná tvrzení, vyžadují mimořádné důkazy.V případě mainstreamu, tak jde jen o další lež, když  tvrdí, že vepřín stojí na místě bývalého koncentračního tábora.Tábor v Letech ovšem není jediným takovým táborem, podobný tábor se nacházel i v Hodoníně u Kunštátu a na jeho místě  dnes stojí rekreační objekty a koupaliště.To že pak v jeho případě, nikdo jejich odstranění nepožaduje, jasně ukazuje na čistě propagandistický účel kauzy vepřína v Letech, jejímž cílem je vykreslit cikánskou minoritu, jako jakousi nevinnou oběť tehdejšího protektorátního režimu.

To jak demokraturou placení presstituti překrucují realitu, dokazuje i Babišův případ, když byl Babiš napadán za to, že se vyjádřil naprosto korektně, tedy pouze tlumočil závěry historiků, z už zmíněné publikace ústavu akademie věd.Babiš se sice vyjádřil poněkud expresivně, když mluvil o blbečcích v novinách, kteří píší, že byl v Letech koncentrák, nicméně fakticky správně.O podobné zkušenosti může mluvit i Tomio Okamura, který si za to, že rovněž pouze citoval závěry historiků, vysloužil trestní oznámení od cikánské organizace Romea, když označil údajný romský koncentrační tábor v Leetch za mýtus.Přestože byl Okamurův případ na základě zjištění v historických materiálech policií nakonec odložen, Romea s rozhodnutím nesouhlasila, což ukázkově dokládá, že jejím cílem jsou především manipulace a překrucování skutečnosti, v čemž jí tradičně vydatně napomáhají mainstreamoví presstituti.

Je tak zjevné, že v případě, že by se v pracovním táboře v Letech nikdy nenacházeli žádní cikánští vězni, sotva by se o něj někdo vůbec kdy zajímal.Jelikož se však cikáni v tomto kárném táboře v důsledku svého zahálčivého a kriminálního způsobu života nacházeli, chytila se tohoto případu Romea a nakonec prostřednictvím podvodných praktik dosáhla svého cíle, a překvapivě velmi rychle, se v deficitním rozpočtu, našlo přes půl miliardy na výkup prasečáku.Jedná se tak o vyslovený výsměch celé majoritní společnosti už jen proto, že cikáni mají stejně jako v době existence tábora 3x vyšší kriminalitu a několikanásobně vyšší nezaměstnanost, než bílá většina, která bude mít nyní pouze právo, či spíše povinnost, půlmiliardový účet za tento cikánský podvod zaplatit.

Pozor, nepřítel naslouchá!

To že restriktivní složky demokratury, sledují provoz na internetu a obzvlášť pak na takzvaných sociálních sítích, tedy především na Facebooku (FB) velmi důkladně, není žádná novinka.Demokratura pak má na postihování nepohodlných názorů bohatý arzenál paragrafů (1), (2), které se dají díky své elasticitě vhodně ohýbat a nikdo si tak před nimi nemůže být dostatečně jistý.

A že to není jen nějaké neopodstatněné strašení a že demokratura si nenechá svoje dogmata ani multikulti politiku rozvracet, se potvrdilo právě u nedávného případu některých vyjádření zrovna na FB.Téměř okamžitá reakce mainstreamu tak ukazuje, že na internetu a zvláště na FB, není radno zveřejňovat jakékoliv komentáře pod svým pravým jménem a rovněž se na tento web připojovat pod svou IP adresou, přidělovanou vaším providerem.Nevíme sice jistě, jestli by FB byl ochoten v případě žádosti, s restriktivními složkami někde v Evropě spolupracovat, nicméně se rozhodně toto riziko, nedoporučuje podstupovat.

Platí proto více než kdy dříve v minulosti a nejspíše i do budoucna bude platit zásada, že na weby včetně těch zahraničních, které jsou prolezlé špicly a policejními zvědy, tak jako je právě FB, není radno přistupovat jinak, než prostřednictvím nějaké anonymizační služby.Platí tak zde podobné zásady, jako v případě demokraturou nedávno zavedené cenzury a rozhodně se nelze spoléhat pouze na to, že některá vaše “nevhodná” vyjádření, zůstanou inkvizičními orgány nepovšimnuta, jelikož  špiclování internetové komunikace, je pro demokraturu jedním z primárních cílů a neváhá pro jejich dosažení, vynakládat nemalé prostředky.Pro mainstreamové pisálky, píšící zjevně na objednávku, pak není následně problém, podobně najivního autora takovýchto vyjádření dohledat, a terorizovat ho přímo až v jeho bydlišti.

Právníci demokratury pak velmi pohotově přispěchali s právní kvalifikací tohoto činu a nabídli hned několiv “vhodných”, za tímto účelem vytvořených paragrafů, podle kterých by bylo možno ho postihnout.A těchto gumových paragrafů, kterými demokratura v případě stíhaní nepohodlných názorů disponuje, není zrovna málo.Autor nehodících se příspěvků, tak může být v případě potřeby stíhán za hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob a za trestný čin podněcování k nenávisti vůči skupině osob, nebo omezování jejich práv a svobod.Je tedy zjevné, že tyto paragrafy lze použít všude tam, kde se to zrovna bude hodit, jelikož jejich záběr je téměř neomezený a jsou aplikovatelné prakticky na kohokoliv, jak se mohli nedávno přesvědčit i představitelé Národní demokracie, Bartoš a Zemánek.

Dopis z Osvětimi plný nesmyslů, jako údajný důkaz holokaustu

Jak informovaly Novinky.cz, dopis napsaný vězněm z Osvětimi a objevený údajně až v roce 1980, kdy byl ovšem z 90 procent nečitelný, se nyní podařilo zrestaurovat natolik, že je z velké většiny znovu čitelný.Jedná se tak prý o přesný popis toho, jak „továrna na smrt” Osvětim fungovala a dokonce prý jde o jeden z nejdůležitějších dokumentů holokaustu.Skutečnost je taková, že tento údajný dopis, je pouze snůškou naprostých nesmyslů a lží, podobně jako spousta dalších podobných “svědectví” z Osvětimi.Nelze tak znovu nepřipomenout slova Normana Finkelsteina, že vzhledem k nesmyslům, které průmysl holokaustu denně chrlí, je zázrak, že je popíráčů tak málo.

Co pak týká samotného dopisu, je předně dosti pochybné, že tento dopis je vůbec autentický, jelikož průmysl holokaustu má bohatou zkušenost s fabrikováním všemožných “důkazů”, ať už to bylo údajné mýdlo z židovského tuku, nebo stínítka z lidské kůže, které byly bohužel až po mnoha desetiletích ohlupování, prostřednictvím moderní vědy, odhaleny jako podvrhy.Koneckonců jestli je dopis skutečně pravý a nebo není, není zase tak podstatné, podstatná jsou tvrzení která obsahuje a která mají být údajně popisem skutečných událostí.Už na první pohled, se ovšem tato tvrzení, dostávají do zásadního rozporu, s prokazetelnými fakty.

Autor dopisu, tak měl být přidělen k Sonderkomandu, které mělo mimojiné za úkol, odstraňovat mrtvoly z plynových komor.Už tady se tak jedná o naprostý nesmysl, jelikož manipulace s mrtvolou, která je usmrcena plynným kyanidem tak, jak se to provádí například i v některých plynových komorách v USA při popravách odsouzenců, je extrémě nebezpečná, takže obsluhující personál, který s mrtvolou manipuluje, musí být vybaven speciálním oblekem včetně masky, jinak hrozí vážné poškození zdraví, případně i smrt.Současně musí být veškerý zbytkový plyn z komory ventilací odveden dřívě, než personál vůbec do komory vstoupí.I při použití plynného kyanidu v případě prázdných budov, z důvodu likvidace hmyzu, výrobce varoval, že se do takto ošetřených budov nesmí 48 hodin vstupovat.Podle dopisu, však členové Sonderkomand bez jakýchkoliv ochraných oděvů opakovaně pracovali se stovkami mrtvol údajně otrávených kyanidovými parami, současně v zamořených prostorech, aniž by je to jakkoliv ohrozilo.Jediným vysvětlením pak je, že tito jedinci byly vůči kyanidu imunní a nebylo je tak ani možné následně kyanidem usmrtit, jak se v dopise tvrdí.

Další “svědectví” se týká dobře známého Zyclonu B, který se měl k vraždění používat.Přestože je všem kdo se o problematiku alespoň okrajově zajímají známé, že plechovky s Zyclonem žádný plyn neobsahovaly, v osvětimských “svědectvích”, se tento blábol do omrzení opakuje a tento dopis není opět vyjímkou.Plechovky nikdy neobsahovaly žádný plyn, pouze granulát, který byl nasycen kyanidem, ovšem za běžných podmínek byl jejich obsah naprosto neškodný.Plyn se začal z granulí významněji uvolňovat až při teplotách hodně nad 30 stupňů, jelikož byl určen pro použití ve speciálních zařízeních firmy Degesch pro ošetření šatstva a dalšího materiálu.Je tedy nemožné, aby se jedovaté plyny z granulátu mohly uvolňovat za běžných podmínek v množství, které by někoho mohlo ohrozit na životě, navíc pak za chladných dnů a v zimě, což odkazuje plynování osob Zyclonem, do říše bajek.

Podle dopisu, měla být plynová komora v Osvětimi, vybavena hermetickými dveřmi.Přestože se toto tvrzení o těchto plynotěsných dveřích objevuje v mnohé holokaustové literatuře, neexistuje žádná fotodokumentace, která by to dokazovala.Na všech fotografiích, jsou tak pouze dveře obyčejné.Jelikož ani okénka údajné komory nejsou hermeticky uzavřena a dala by se současně snadno rozbít, stejně tak v případě běžné stavby, s běžnou střechou, lze sotva u nějaké plynotěsnosti mluvit.Umisťovat tak za této situace, kdy mohl plyn z takové budovy unikat rovnou několika místy, hermeticky uzavíratelné dveře, by nemělo valného smyslu.Je tak zjevné, že budovy dnes označované jako plynové komory, jimi nikdy nebyly.

“Svědectví” v dopise dále popisuje spalování mrtvol.V dopise se tvrdí, že při spalování nebylo třeba paliva, jelikož byl k dispozici tělesný tuk, který těla obsahovala.To je samozřejmě  naprostá fantazmagorie, která je možná, jen ve vybájeném světě holokaustu.Tělo obsahuje velké množství vody, která hoření brání a už jen k dehydrataci těla, aby následně z velké části shořelo, je tak vždy potřeba nějaké palivo a ne zrovna v zanedbatelném množství.Přestože se v některých táborech používaly i olejové pece, v Osvětimi pece Topf byly výhradně na koks a jiné palivo v nich nebylo možné použít, natož pak tuk.Reálně tak v kremačních pecích Topf v krematoriu v Osvětimi, bylo potřeba ke spálení těla kolem 50 kg koksu a jedno tělo nebylo možno v těchto pecích spálit v průměru pod 60 minut.Jelikož ani dnešní moderní kremační pece, u nichž je spalování řízené počítačem, nejsou schopny spalovat těla rychleji, protože se zde naráží bohužel pro holohoax, na hranice fyzikálních zákonů.

Jedinou cestou jak spálit tělo významně rychleji, by bylo zkonstruovat mimořádně výkoné pece dosahující teploty až 2000 stupňů (běžně kolem 1 000), což by bylo technicky velmi náročné a především neúnosně drahé.Takové pece, které i dnes uvažujeme pouze teoreticky, pak před třičtvrtě stoletím, v Osvětimi ani jinde, nacisti prokazatelně neměli a i kdyby měli, stejně by se v nich takovou rychlostí, jak nám tvrdí svědci, spalovat nedalo.”Svědecká” tvrzení o spalovaní stovek až tisíců mrtvol během několika málo dnů, či dokonce za den, jsou tak naprosto mimo realitu a jsou tak prokazatelně vylhaná.Současně je celkem komické, že mnozí holokaustoví historici uvádí, že se při spalování těl v osvětimských pecích, koks přece jen používal, tedy že nebylo možno, je spalovat jen díky tělesnému tuku.Takzvaní svědci a holokaustoví historici, se tak vzájemně usvědčují ze lži.

Ačkoliv je v článku z dopisu citováno už tak dost absolutních nesmyslů, autor článku nás o jeden, který se také v dopise nachází ošidil.Zřejmě zde už přece jen zapracoval rozum a někdo naznal, že až takový nesmysl, by už někteří čtenáři mohli odmítnout přijmout a celý dopis by tak mohl ztratit na věrohodnosti.V dopise se totiž podle jiných zdrojů také tvrdí, že do plynové komory bylo nacpáno 3 000 osob, což je vzhledem k velikosti údajných plynových komor naprosto neuskutečnitelné.Faktem je, že mnozí ostatní “svědci” jsou v tomto směru mnohem střízlivější a uvádí počty mnohonásobně nižší.Tyto markantní rozdíly v uváděných počtech pak opět pouze dokazují, že popisované události, nemají žádný reálný základ.Pokud budeme přece jen udávaný počet 3 000 osob brát ještě chvíli vážně, podle tvrzení v dopise, po půl hodině byly všechny oběti po smrti (což je vzhledem k reálným zkušenostem s popravami pouhé jedné osoby kyanidem i ve speciálních hermeticky uzavřených komorách velmi pochybné), začala jejich přeprava do osvětimského krematoria.

Zde by ovšem nastal neřešitelný problém, jelikož jedno osvětimské krematorium, mělo jistý maximální výkon kolem asi 120 těl za den, to ovšem v ideální situaci, kdy byly všechny pece v provozu, což nebylo pravidlem, protože pece vyžadují překvapivě pravidelnou údržbu.A to zvláště v případě takovýchto obrovských počtů těl, jelikož pece pro takovýto extrémní provoz, nebyly nikdy navrženy.Jelikož se tedy údajně plynovalo prakticky téměř každý den a to od rána do večera, jinak by do konce války nebylo současně možno dosáhnou oněch požadovaných astronomických počtů zabitých Židů, s kterými operuje dnešní holohoaxová literatura, vyvstal by závažný problém s jejich spalováním.Dostávame se tak k zcela absurdní disproporci cca 3 000 těl/hodina, jak uvádí “svědek” v dopise, versus realita, která omezovala  kapacitu krematoria na cca 120 těl/den, nebo 6 těl/hodina, jelikož pece mohly pracovat pouze 20 hodin denně.Krematorium, by tak nebylo schopno spálit oněch 3 000 těl, což měla být údajně zhruba hodinová produkce jedné komory (podle svědků a holokaustové literatury jich bylo víc), ani za celý týden, i kdyby se v pecích spalovalo bez přestávky, což bylo ovšem technicky nemožné.Podle “svědectví” Elieho Wiesela a Primo Leviho, pak v srpnu 44, prý bylo zabito za jediný den 24 000 osob. Tyto jednoduché počty, tak tato “svědectví” opět odkazují pouze do říše bajek.

Jednoznačný závěr tedy je, že holokaust, by mohl fungovat pouze ve světě, kde neplatí fyzikální zákony, v reálném světě pak všechny popisované údajné holokaustové události, velmi záhy tvrdě a nekompromisně narazí na fyzikální bariéry.Dopis je tak prokazateně plný nesmyslů, či spíše lží, a jediné co dokazuje je skutečnost, že autor nikdy žádnou plynovou komoru pro usmrcování osob neviděl a ani nemohl.Holohoaxová loby ovšem dobře ví, že čtenáři mainstreamu spolknou každý nesmysl a proto se tyto přihlouplé texty, mohou stále objevovat.

Jak se to má s cikánskou kriminalitou

Jelikož prezident Zeman, se ve čtvrtek v TV Barrandov vyjádřil, že mezi nepřizpůsobivými je 90 procent Romů, potrefená husa se hned ozvala a členové Rady vlády pro záležitosti romské menšiny, se proti těmto slovům ohradili a vyzvali veřejnost, aby Zemana nepodpořila v prezidentských volbách.Tím mimochodem Zemanovi ve své omezenosti, udělali výbornou předvolební reklamu.Podle nich, si pak prezident země nemůže dovolit veřejná prohlášení tohoto typu, bez podložených dat a údajů.

Rada pro záležitosti takzvané romské menšiny totiž moc dobře ví, že data cikánské kriminality, se už mnoho let nevykazují, jelikož to bylo krátce po rozdělení republiky v roce 1993 zakázáno.Důvodem pochopitelně bylo, že cikánská kriminalita byla několikanásobně vyšší, než kriminalita bílé majority, což bylo nutno demokraturou tajit, podobně jako se tají dnes i kriminalita barevných přistěhovalců například ve Švédsku.Proto nyní zástupci cikánů spoléhají na to, že tato data nelze tak snadno dohledat, což se ovšem mýlí, jelikož zde máme internet a umíme ho narozdíl od cikánské menšiny používat.

Tak se nyní podíváme, jaká jsou ta podložená data, která zástupci cikánů od prezidenta vyžadují.Poslední oficiální údaje ještě z dob  federace uvádí, že procento cikánské kriminality v Česku činilo tehdy 16 %, zatímco na Slovensku 28 %.Průměrně tedy každý pátý obviněný ve federativní republice byl cikán.22 % z celkového počtu obviněných za krádež vloupáním v České republice pak bylo cikánů (na Slovensku 40 %).19 % cikánů z celku bylo obviněno za krádež prostou (na Slovensku 36 %). Dále 20 % cikánů bylo obviněno za pohlavní zneužívání (na Slovensku 40%). Na násilné kriminalitě se čeští cikáni podíleli 13 % (na Slovensku to bylo 23 %).

Jelikož na Slovensku bylo zakázáno vykazování cikánské kriminality až v roce 2000, máme ze Slovenska podrobná oficiální data ještě z roku 1997.V roce 1997 tak na cikány připadala kriminalita 21,5 %. Při započtení údajů o celkovém počtu obyvatel na Slovensku a celkovém počtu cikánů (v roce 1997 žilo na Slovensku 350 000 cikánů) nám vychází, že cikánská kriminalita je 3 krát vyšší než kriminalita bílé majority.Na násilné kriminalitě se cikánská minorita podílela 19 %, na majetkové trestné činnosti se cikáni podíleli zhruba z 30 %. Z toho 53 % byly krádeže vloupáním a 46 % krádeže prosté.

Přestože tedy nejsou pro Česko od jeho vzniku jako samostatného státu dostupná žádná oficiální data cikánské kriminality, existují přesto poměrně spolehlivé odhady.V Ročence prevence kriminality tak vychází výkaz kriminality „statisticky významných skupiny obyvatel“ (SVS), podle kterého lze dokázat, že většina pachatelů trestné činnosti zaznamenané pod SVS jsou cikáni, jelikož výskyt SVS je největší v krajích, kde je cikánů nejvíce.Tato data ukazují, že cikánská kriminalita v České republice má víceméně konstantní podobu.Odhad odborníků Socioklubu uvádí 8 – 9 % romské kriminality na území ČR na přelomu tisíciletí.Při odhadu počtu cikánů v České republice na 200 tisíc, to odpovídá kriminalitě 3 – 4 krát vyšší, než u bílé majority, což odpovídá oficiálním údajům cikánské kriminality na Slovensku.

I podle dalších odborníků, např. sociologa PhDr. Říčana, si 20-30 % ekonomicky aktivní cikánské populace „vydělává“ ilegálně.To potvrzují statistiky brněnské městské policie, podle které mají cikáni na svědomí 95 % kapesních krádeží, 80 % loupežných přepadení, 60 % kuplířských praktik spojených s prostitucí.Tomu odpovídá i počet uvězněných, mezi kterými mají cikáni, téměř 50% zastoupení.Prezident Zeman, byl tedy ve svém vyjádření v TV Barrandov poměrně přesný.

Ruku v ruce s kriminalitou jde i nezaměstnanost cikánů.V roce 1997 bylo podle kvalifikovaného odhadu Bičánkové bez práce na 50 % cikánů.Publikace PhDr. Pavla Navrártila (2003), uvádí výzkum z roku 2001, kdy bylo zjištěno 40% nezaměstnaných cikánských mužů a 51,2 % nezaměstnaných žen, takže v průměru 45,6 % nezaměstnaných cikánů.V této knize najdeme i srovnání s majoritou, kde v roce 2001 nemělo práci 10,1 % mužů a 10,6 % žen.Pro Radu vlády ČR zpracoval Jan Winkler v roce 2004 „Analýzu potřeb integrace Romů na českém trhu práce“, podle které 35 % cikánů je opakovaně nezaměstnaných a celých 39% je opakovaně a dlouhodobě nezaměstnaných.Ve vyloučených lokalitách chudších regionů se míra nezaměstnanosti cikánů pohybuje od 70 do 100 %.Ještě horší je situace u mládeže ve věku 15 – 26 let. Zde byla nezaměstnanost vyčíslena na 61 % (Agentura pro sociální začleňování 2013).

Aktivisti z cikánských spolků, tak předpokládají stejnou omezenost jako u sebe, i u majoritní bílé společnsoti a snaží se prostřednictvím manipulací malovat cikánskou realitu na růžovo.Není pak už překvapením, že jim v tom tradičně vydatně napomáhá závislý mainstream, který nemá pochopitelně ani minimální snahu, tutu cikánskou realitu odhalovat, ale naopak ji cíleně skrývá.V této souvislosti pak nepřekvapí, že kriminalita a nezaměstnanost cikánů, se svou úrovní velmi blíží, i úrovni nezaměstanosti a kriminality jiných barevných etnik, jak ve státech EU, tak v USA.

Vrchní vakcinolog Prymula chce trestat obcházení očkování

Přestože byl předseda vakcinologcké společnosti před časem odvolán z postu ředitele hradecké fakultní nemocnice pro střet zájmů, jelikož podle tehdejšího ministra zdravotnictví Němečka, jako ředitel nemocnice rozhodoval o nákupech farmaceutických a zdravotnických prostředků, jejichž dodavatelé zároveň spolupracovali s jeho soukromou společností Biovomed s. r. o., došlo k flagrantnímu střetu zájmů, v současnosti působí rovnou na postu  náměstka ministra zdravotnictví.Navzdory tomu, že tedy musel pozici ředitele nemocnice v Hradci opustit, působí nyní na pozici, kde má mnohem větší možnosti, než měl jako řadový ředitel nemocnice.

300Samozřejmě tato situace je sotva náhodná, jelikož pan Prymula prostřednictvím své rodiné firmy Biovomed vydělává miliony korun ročně a má tak silné vazby na farmaceutické firmy, přičemž stále zůstává předsedou České vakcinologické společnosti, takže není velkým překvapením, že se po svém vyhazovu objevil ve vysoké funkci, přímo na ministerstvu zdravotnictví.Pokud tedy byl ve střetu zájmů v pozici ředitele, jako náměstek ministra zdravotnictví, který má široké možnosti jak významně ovlivňovat chod celého zdravotnictví, to platí dvojnásob.Jestli tedy v pozici ředitele mohl rozhodovat o nákupu farmaceutických prostředků pouze pro svou nemocnici, nyní může tyto nákupy ovlivnit pro celou republiku, což  se ve farmabyznysu počítá.

Situace je to tedy naprosto absurdní, ale tak už to v zkorupmovaných absurdistánech chodí.Mainstreamová média, pak namísto toho, aby na tuto situaci, kdy dochází k mnohem závažnějšímu střetu zájmů, než v případě hradecké nemocnice upozornila, tak dávají panu náměstkovi Prymulovi prostor k reklamě na vakcíny, které pana náměstka podle ministra Němečka, docela slušně živí a jak upozornil i Zdravotnický deník, Biovomed inkasuje od farmaceutických firem ročně přes 41 milionů korun.Nový ministr Ludvík, tak má zřejmě nějaké nové instrukce a s Prymulovými vazbami na farmaloby nemá zjevně větší problém.Pan náměstek Prymula, se v novém místě ovšem rozhodně nefláká a aby se svým staronovým pánům zavděčil, rozvinul novou aktivitu, která má vést k trestání těch, kteří se pokusí očkování obejít.

Situace je totiž taková, že mnoho lékařů vakcínu neaplikuje, ale dítě zapíšou jako očkované.Pan Prymula nám tak pardoxně potvrzuje, že nezanedbatelná část lékařů, začíná mít přes masivní očkovací agitku vážné pochybnosti o efektivnosti očkování, a proto jsou ochotní, takto očkování obcházet.A jelikož lékařům v případě odhalení za toto jednání hrozí vážné postihy a to až ztráta diplomu, dá se předpokládat, že tito lékaři, mají k obcházení vakcinace vážné důvody a nejde pouze o jakýsi rozmar.Přestože tedy lékařům může hrozit ze strany zákonů, které chrání především farmaloby, nikoliv pacienty postih, svědomí mohou mít čisté, jelikož podle Hippokratovy přísahy, je lékař povinen konat v zájmu a ve prospěch nemocného, nikoliv v zájmu farmaloby.Na druhou stranu tento stav ani moc nepřekvapuje, jelikož sám pan Prymula v článku potvrzuje, že vakcíny nejsou bezpečné, když vakcínu proti tuberkuloze označil rovnou za nebezpečnou, což je v zásadním rozporu s tvrzeními očkovací loby, podle kterých nebezpečné nejsou.Těchto odpadlíků od očkovací víry v řadách lékařů pak už nebudou jen pouhé jednotky, jinak by pan náměstek nechodil naříkat a současně vyhrožovat, na jeden z nejčtenějších zpravodajských portálů, ale bude se už jednat o počty mnohem významnější a paní doktorka Eleková, kterou si závislý mainstream vybral jako obětního beránka, nebude zdaleka sama.

Nemusíme tak ani příliš číst mezi řádky, aby bylo zřejmé, že očkovací dogma se pomalu začíná hroutit, jelikož legenda o jeho vlivu na eradikaci chorob ztrácí na vlivu a to i v případě lékařů, kteří mají vakcíny aplikovat.Hrozí tak, že by se mohl tento velmi výnosný obchod se strachem zhroutit, což by mělo pro mnohé zdravotnické autority, které vakcinaci tvrdě prosazují, velmi nepříjemné finanční následky.