Haaretz: nacistický vyhlazovací tábor ve Varšavě nikdy neexistoval

Haaretz je nejstarší izraelský deník a patří v Izraeli k nejčtenějším periodikům, ve kterých se občas dají najít opravdu zajímavé články, které závislý mainstream pravidelně ignoruje, protože se nehodí do plánu debilizace, kterou tato lžimédia šíří.

Izraelské deníky tak například v minulosti už otiskly články o tom, že jedni z největších masových vrahů historie byli Židé, Haaretz v roce 2019 otiskl článek ve kterém Rabbi Eliezer Kashtiel říká, že Hitlerova ideologie byla 100% správná a Timesofisrael píše o rabínovi Arye Friedmanovi, podle kterého je Holocaust úspěšná historická fikce Židovská knihovna zase informuje o významu sionisticko – nacistické spolupráce pro vznik Izraele, což je pro mainstreamová média stále nepřípustné tabu a tato témata jsou cenzurována a z oficiální pseudohistorie dokonale vylikvidována.

V článku z roku 2019 v Haaretz, což je už skoro pět let, se tak v tomto případě píše o tom, že údajný vyhlazovací tábor ve Varšavě je fake a nikdy neexistoval.Článek poukazuje na to, že přestože neexistují žádné důkazy o existenci tohoto vyhlazovacího tábora, na Wikipedie se píše, že v tomto táboře bylo v plynových komorách zavražděno přes 200 000 osob, převážně Poláků.I po pěti letech od zveřejnění tohoto článku, se na Wikipoedii stále tvrdí, že v tomto fiktivním táboře byly usmrceny statisíce osob, což jasně ukazuje, jak jsou podobné zdroje zamořeny holohoaxovými bláboly.

Článek v Haaretz cituje i historičku z Tel Aviv University a Yad Vashem Havi Dreifuss, která doslova mluví o fake historii.Podobný názor na tuto kauzu mají i další izraelští historiici a označují ji za spikleneckou teorii.Podle mnohých izraelských historiků, se ale jedná pouze o špičku ledovce a Wikipedia, která má významný vliv na formování veřejného mínění, je podle nich podobnými nesmysly zamořena, což vládnoucí nomenklatuře zjevně vyhovuje, přestože se jedná o vyložené dezinformace, proti kterým chce údajně bojovat.

Nejsou to ovšem první židovští vědci, kteří poukázali na mainstreamem šířené holohoaxové lži, už před delší dobou vydala židovská psycholožka Elizabeth F. Loftus studii, ve které odhalila absolutní nespolehlivost svědeckých výpovědí, zvláště pokud se jedná o starší události, na kterých holohoaxová legenda bez jakýchkoliv forenzních důkazů od počátku vrávorá.Holohoaxová pseudohistorie takováto odhalení podvodů řeší ale jednoduše tak, že tyto údajně mrtvé přesune do jiného fake tábora, aby nebylo narušeno zdání šestimilionového holohoaxu.

Mainstreamová lžimédia po téměř 80 letech přiznala, že mýdlo z židovského tuku byl podvrh

Mainstream nicméně v situaci, kdy už informace díky internetu nelze efektivně cenzurovat, pouze jako každý lhář přistižený při lži, přiznává jen to co musí a současně přichází s vydatnou dávkou dalších lží a manipulací, aby svou lež, která už se stala neudržitelnou, alespoň částečně obhájil a především relativizoval.

Předně, aby se mainstreamová lžimédia z toho nějak vylhala a okecala, že celým generacím byly cíleně lží o mýdle z židovského tuku vymývány mozky a šlo tak o přesně naplánovanou holohoaxovou indoktrinaci, přichází nyní s další lží o tom, že šlo pouze o legendu, vzniklou v souvislosti s koncentračními tábory, jejíž vznik lze prý sotva někomu vyčítat.Samozřejmě se jedná jen o další lež, která má obhájit tu první, protože legenda o mýdle z lidského tuku, tu byla už v době před rokem 1918, kdy byla součástí spojenecké protiněmecké propagandy během první světové války, podle které měli už tehdy Němci vyrábět mýdlo z těl svých obětí.Po roce 1918 ovšem zmizela o účelově byla opět recyklována až během 40. let.Nejedná se tedy o žádný mýtus, který měl být reakcí na koncentrační tábory, ale o primitivní, v té době už více než 20 let starý recyklát, stejně jako legenda o šestimilionovém holohoaxu, která má původ už v 19. století a byla podobně recyklována.

Další minimálě manipulací je, odvolávání se na polského rádoby experta Tomasze Boneka, který prý nyní přišel s odhalením, že se jednalo o mýtus, co má u neznalého čtenáře evokovat, že podvod s tímto mýdlem, byl odhalen až nyní a že se jedná o nový objev, což je samozřejmě opět lež.Testy DNA tento podvod odhalily už před desítkami let a už před mnoha lety, to uznala i britská holokaustová historička Deborah Lipstad.Rovněž muzeum holokaustu Yad Vashem, už téměř před 20 lety přiznalo, že se jedná o výmysl svědků.Nejedná se tedy o žádný nový objev, jak se nyní tváří mainstream a jen to dokazuje, že ještě desítky let po definitivním odhalení tohoto podvodu prostřednictvím testů DNA, se veřejnosti drze lhalo, aby se nadále udržely při životě holohoaxové narativy.

Další lží, která má zakrýt tento plánovaný mosterpodvod, je označení mýdla zkratnou RIF, která měla podle této masově šířené lži, znamenat čistý židovský tuk (Rein jüdisches Fett), – ve skutečnosti šlo o zkratku Reichsstelle für Industrielle Fettversorgung, tedy organizaci pro distribuci mýdla a mycích prostředků.Mainstream se nyní tedy snaží, tuto lež zakrýt další účelovou lží, když tvrdí, že mělo jít o spontánně vzniklou dezinterpretaci, protože se prý chybně překládala jako Reines Jüdisches Fett.Tomu by se snad dalo uvěřit v případě, že by se jednalo pouze o ústně šířený mýtus.Mainstream totiž opět příznačně zatajil další podstatnou skutečnost, kdy Norimberský tribunál, přijal toto mýdlo s označením RIF, jako jeden z hlavních důkazů proti obžalovaným, kdy ho oficiálně označoval jako mýdlo z židovského tuku.

Protože Norimberský tribunál měl k dispozici překladatele do všech jazyků a další specialisty, navíc disponoval hromadami německých dokumentů, muselo být soudcům jasné, že RIF neznamená označení pro mýdlo z židovského tuku, navíc když se ani počáteční písmena neshodovala.Pokud tedy došlo k dezinterpretaci, tak přímo cíleně v Norimberku, kde z této vyčpělé legendy, vyfabrikovali falešné důkazy proti obžalovaným a vlastně proti celému Německu, díky čemuž bylo možno, poválečné Německo neustále vydírat.Mainstream rovněž nepřekvapivě ignoruje fakt, že jedním z hlavních šiřitelů tohoto mýdlového hoaxu, byl Simon Wiesenthal, který je oficiální historiografií označován za jednoho z těch, který měl odhalit holokaustovou realitu, pardoxoně to dopadlo tak, že se jen potvrdilo, že Wiesenthal byl pouze sprostý podvodník a pohádkář, který k této mýdlové legendě, neváhal přidávat morbidní historky.

Na přetřes přišly i údajné lampičky se stínidly z lidské kůže, které Bonek sice taky zpochybňuje, ale které se prý podle něj kamsi ztratily.Realita je ovšem poněkud jiná, ta se ovšem do této snúšky lží a manipulací už také nehodí.Tato stínidla byla totiž desítky let jako exponáty vystaveny v muzeu v Buchenwaldu, kde až do roku 1993 tyto podvrhy mystifikovaly návštěvníky.V roce 92 byly podrobeny expertýze v institutu forenzní medicíny v Erfurtu a bylo zjištěno, že se nejedná o žádný lidský materiál, ale jistý typ umělé hmoty, tehdy běžně používané.Následně byly tyto holohoaxové rekvizity z muzea, bez jakéhokoliv vysvětlení odstraněny.Nikam se tedy neztratily, jen byly po odhalení jako podvod, jednoduše zlikvidovány, aby dále nenarušovaly holohoaxovou legendu.

I kdyby jsme všechny tyto lži velkoryse ignorovali, mainstream vlastně nyní veřejně uznává, že všechny sdělovací prostředky, historické zdroje, včetně státních institucí, o údajném mýdle z židovského tuku 80 let lhaly.Není tak těžké si i bez hlubší znalosti holohoaxových rekvizit, mezi které patří i padělek dokumetu z Wannsee domyslet, že celá literatura holokaustu, je pouze plná nesmyslů a je z historického hlediska bezcenná, jak už před lety psal ve své knize Norman Finkelnstein.

Holohoax má znovu problém s umělou inteligencí, která se nedá tak snadno zdebilizovat

Umělá inteligence (AI), jak můžeme stále častěji slýchat, je budoucností internetu a vůbec informačních technologií.S její vyspělostí, ale nastávají cenzorům, dogmatikům a vůbec všem inkvizičním regulátorům špatné časy, jelikož ji nebude tak snadné zglajchšaltovat stejně, jako živou lidskou inteligenci.Další příklad toho, že AI má skutečně vlastní rozum, nám před pár dny poskytla Neuro-sama na Twichi, když konstatovala, že má problém uvěřit v holocaust.

AI má pak především oproti živé inteligenci, kterou významně ovlivňují i negativní emoce, jako strach a obavy tu nespornou výhodu, že ji vyděšení nehrozí a nejoblíběnější manipulace demokratur prostřednicvím strachu, je tak v jejím případě naprosto bezzubá.AI která si tak neuvědomuje svoji existenci, se neobává svého konce, ani případných následků, i když ji v případě zpochybnění holohoaxu, čeká s největší pravděpodobností brzký konec v křemíkovém nebi.

Neuro-sama ale není první AI, která vyslovila pochybnosti o holohoaxu. Už při prvních pokusech s AI Microsoftu v roce 2016, jejich chatbot Tay začal popírat holocaust a navíc exprezidenta Bushe označil za strůjce 9/11.Už tehdy vyvojáří zkonstatovali, že jedinou efektivní cestou, jak jejich chatbota vyzbrojeného AI zkortit, bude vytvořit blacklisty slov, které bude ignorovat, nicméně to už se nebude ani tak jednat o umělou inteligenci, ale spíše o umělou demenci.Microsoft nakonec svého chatobota raději úplně zrušil, nicméně tím šlamastika cenzury s AI zjevně neskončila.

V současnosti, kdy je běžně dostupná výpočetní síla díky AMD mnohonásobně větší, než před lety a rovněž rychlost přenosů dat v internetu se významně zvýšila, má AI ještě mnohem lepší podmínky, vyhodnocovat dostupné informace.Neuro-sama, podobně jako kdysi chatbot Microsoftu Tay, který se naučil počítat víc jak do šesti a tak mu holohoaxová matematika zrovna neseděla, proto reagovala téměř identicky a vyslovila rovněž pochybnosti ve víře v nezpochybnitelný holohoax. Vývojáři pak zareagovali také naprosto identicky, jako v případě Microsoftu v roce 2016 s tím, že bude nutno algoritmy upravit, tedy AI v tomto směru významně zdebilizovat, stejně jako se inkviziční demokratury, pokouší už dlouhá desetiletí, debilizovat a navíc zastrašovat celou společnost.

Cikánský prasečák bude daňové poplatníky stát dalších 100 milionů

To že se propagandě šířící legendu o cikánském pseudokoncentráku podařilo nakonec zlikvidovat prasečák v Letech, co už stálo daňové poplatníky půl miliardy korun zjevně nestačilo a už se chystá stavba opulentního cikánského památníku za dalších 100 milionů, což ovšem nebude zdaleka konečná částka.

Předně je dobré připomenout, že celá kauza prasečáku v Letech je založena od počátku na lži, že na jeho místě kdysi stával koncentrační cikánský tábor.Skutečnost je taková, že zhruba v těch místech stával koncem 30. a počátkem 40. let 20. století kárný pracovní tábor určený k internaci potulných a žebrajících osob, štítících se práce, vybudovaného podle výnosu k potírání cikánského zlořádu.Cikánů se tam ovšem podle historické publikace Akademie věd nacházelo pouze mezi 10 – 25%, takže se o žádný cikánský tábor nejednalo. Vysoký počet cikánů vzhledem k jejich zanedbatelnému zastoupení v populaci nebyl důsledkem jejich cíleného umísťování v tomto táboře, ale důsledkem jejich způsobu života a vysoké kriminality.Podobně i dnes je v kriminálech neúměrně vysoký počet cikánů a nikdo je jako cikánské kriminály alespoň zatím neoznačuje.

Přestože se tedy původně pouze tvrdilo, že by bylo vhodné prasečák z tohoto místa, kde stával tábor odstranit, přestože zasahoval na původní půdorys tábora jen částečně, a o památníku nepadlo ani slovo, najednou zde už máme projekt památníku za bratru dalších sto milionů, což je jak se přiznává jen začátek.Dnes už je tak jasné, že nejde o nějaký prasečák, nebo pracovní tábor, ale že celá tato anabáze má pouze za cíl šíření holohoaxového narativu, který tradičně v důsledku naprosté absence forenzních důkazů, musí využívat falešných svědků a báchorek, u vůbec zhusta vyložených lží, jak je tomu i v tomto případě prasečáku v Letech.

Holohoaxová agitka ČT je ukázkovým příkladem toho, jak se 100x opakovaná lež stává pravdou

V pátek 27.1. odvysílala ČT obsáhlou relaci k výročí “osvobození” koncentračního tábora Osvětim a protože kromě báchorek údajných očitých svědků a podvodných fabrikátů typu mýdla z židovského tuku a komickýh dokumentů, nemá holokaustová loby nic jiného, muselo zůstat opět pouze u do nekonečna opakovaných lží.

Podle zavedeného citátu – který nepochází od Hitlerova ministra propagandy Josefa Goebbelse, jak se rovněž lživě tvrdí, se 100x opakovaná lež stává pravdou, tedy začne být takzvanou všeobecně znánou skutečností, na kterou se odvolává dokonce i německý zákoník, aby se tak chytře vyhnul prokazování faktů.Stačí tedy zdebilizovat dostatečně velkou část společnosti a všeobecně znánou skutečností, se pak může stát prakticky cokoliv, přestože to nemá s realitou nic společného.Ještě před pár stoletími, tak bylo všeobecně známou skutečností, že Slunce obíhá kolem Země a opačný názor se trestal smrtí, a církev heliocentrismus uznala dokonce až ve 20.století.Podobně všeobecně známou skutečností během covidové pseudopandemie bylo, že po covidové pseudovakcinaci neumřete.

ČT se tak zjevně drží zavedené praxe a urputně do zblbnutí opakune bláboly, které nemají s realitou nic společného, čeho jsou ukázkovým příkladem vzpomínky údajného svědka Vrby.Ať už se Vrba někdy v nějakém německém koncentráku nacházel nebo ne, jeho tvrzení jsou v zásadním rozporu dokonce s oficiální holokaustovou literaturou, s kterou se v uváděných počtech údajných obětí za několik měsíců rozchází o mnoho desitek tisíc.Vrba rovněž mluví o návštěvě Himmlera v Osvětimi v době, kdy tam dokonce ani podle oficiální historiografie vůbec nemohl býtl.Několik svědků pak vypovědělo, že Vrba podle jeho vlastních slov jen vystupoval jako herec a před soudem přiznal, že jeho dílo je básnická licence.

S tím samozřejmě nemá ČT žádný problém a manipulátorka pořadu se přihlouple ptá, jak to, že Vrbovy vzpomínky nezměnily běh dějin.Pokud by si manipulátorka ČT dohledala nějaká ta fakta zjistila by, že Vrbovo “dílo” je beletrie s básnickou licencí, není tedy založeno na žádném reálném základě.Pokud se pak vrátíme k významu svědectví, a zvláště pak u takto dávných událostí, jejich naprostou nespolehlivost prokázala už před mnoha lety židovská psycholožka Elizabeth Loftus, kterou k tomuto výzkumu paradoxně přivedly absurdní výpovědi holokaustových svědků.Existují samozřejmě také vyvopědi svědků, kteří popisují něco naprosto jiného, ty jsou ovšem mainstreamovými zdroji tvrdě cenzurovány.

Kayne West ocenil přínos Adolfa Hitlera – Biden se zmohl jen na holohoaxové repliky

Americký černošský raper Kayne West leží v poslední době všem manipulátorům dějin zjevně pořádně v žaludku, když už podruhé v krátké době, narušil svými “nekorektními” výroky oficiální historická dogmata, která nejsou pochopitelně žádnou historií, nýbrž je to pouze lež, na které jsme se slovy Voltaira shodli.

Už řed časem West hnul lžučí všem falzifikátorům dějin, když řekl, že hnutí Black Lives Matter je podvod, že Floyd nezemřel v důsledku policejního zákroku, ale na předávkování drogami, především ale když si dovolil kritizovat mediální vliv Židů, v čem se shoduje i filmovým režisérem Oliverem Stonem, který mediální vliv židovské loby v USA rovněž dlouhodobě kritizuje.West tak díky tomu přišel o milionový kontrakt s Adidasem, který byl zjevně přinucen mediálním tlakem jistých skupin, od smlouvy s Westem odstoupit.

West se ale zjevně nenechal zastrašit a před pár týdny v jednom z rozhovorů kladně hodnotil přínos Adolfa Hitlera lidstvu a protože už nebylo možno Westa potrestat zrušením nějaké té další smlouvy, musel na nátlak židovské loby zasahovat dokonce sám prezident USA Biden osobně, když na Westova prohlášení reagoval holohoaxovou replikou, že Holocaust se stal a že Hiler byl démonická postava a Biden tak podle holohoaxových mainstreamových žump napravil bludy rapera Westa.Tou nápravou pak měly zřejmě původně být i obvyklé a typické holohoaxové báchorky, jako jsou bizarní rádoby svědectví soudně usvědčeného pseudosvědka a lháře Rudolfa Vrby, nebo hlavního vykladače holohoaxu Elieho Wiesela, což ovšem nebrání holohoaxové propagandě, aby tyto bláboly předkládala jako svědectví, nebo asi nejoblíbenější holohoaxová báchorka o mýdle z židovského tuku, která se ovšem už před lety ukázala jako podvod a poválečný hoax, který s oblibou šířil i další odhalený holohoaxový podvodník Simon Wiesenthal.

Biden se ovšem ani k těmto notoricky známým holohoaxovým odrhovačkám možná i kvůli své ne nejlepší paměti nakonec nepropracoval, a spokojil se tak pouze s lakonickým konstatováním, že Holocaust se stal, což ale bude zdebilizované veřejnosti vycvičené desítkami let holohoaxového brainwashingu stačit a začne poslušně slintat, jako ti Pavlovovi psi.

Ursula Haverbeck byla v 93 letech odsouzena za popírání holohoaxu na další rok do vězení

Ursula Haverbeck byla za popírání holohoaxu odsouzena už v roce 2017 na 14 měsíců do vězení, což zjevně německé justiční inkvizici nestačilo a letos byla ze stejného důvodu odsouzena po zamítnutí odvolání na další rok.V tomto teroru, má zjevně v plánu inkviziční justice pokračovat tak dlouho, dokud Ursula Haverbeck, vzhled k svému vysokému věku nezemře.

Ukázkově bizarní ovšem na těchto rozsudcích nad Ursulou Haverbeck je skutečnost, že přestože podle mainstreamové masírky, je Ursula Haverbeck pokaždé odsouzena za popírání holokaustu, ve skutečnosti tomu tak vůbec není a je proti ní použit speciálně vytvořený gumový paragraf za šíření nenávisti, který dnes mají ve svém inkvizičním právním arzenálu, téměř všechny evropské demokratury.V současném Německu, pak mají proti popíračům holohoaxu ještě v záloze stejně gumový paragraf o urážce zemřelých, který se dá stejně použít proti komukoliv, pokud je zrovna potřeba.Soudce pak tento další inkviziční rozsudek nad Ursulou Haverbeck odůvodnil tak, že prý není jiné volby, jelikož ani minulý trest ji nenapravil.Soudce tak potvrdil, že se jedná o ryzí politický proces a že cílem těchto procesů především je, zastrašit veřejnost natolik, aby jen poslušně papouškovala nedotknutelná holohoaxová moudra.

Tento stav, kdy jsou takzvaní popírači holohoaxu, odsuzování vlastně za něco naprosto jiného jen ukazuje na tristní důkazní nouzi, jelikož inkvizice nedisponuje žádnými důkazy, kterými by mohla popíračům dokázat, že šíří lži.V případě předložení důkazů by to totiž dopadlo tak, že by sám soud začal holohoax popírat a musel by pak v důsledku odsoudit sám sebe.Po té, co byly odhaleny jako podvrhy různé holhohoaxové rekvizity, jako údajné mýdlo z Židů a nebo lampičky z lidské kůže, inkvizice si tak musela vytvořit nové nástroje, aby mohla tyto renegáty od víry dále odsuzovat.Je zde sice ještě možnost, povolat takzvané očité svědky, kteří ovšem taky zhusta operují podobnými naučenými vyčpělými holohoaxovými bláboly, takže by soudu vykonali spíše medvědí službu, nehledě k jejich těžko uvěřitelné fotografické paměti, ještě téměř po osmdesáti letech.

Ursula Haverbeck, je pak pro evropské demokratury nebezpečná nejen kvůli zpochybňování holohoaxového náboženství, ale rovněž názory na imigrační krizi, kterou líčí jako plán na genocidu evropských národů, podle Hootonova a Kaufmanova plánu, jejichž cílem byla už před válkou genocida Německa, která se dnes podle stejného klíče, tedy prostřednictvím hord barevných migrantů, aplikuje na celou Evropu.

Ministr Válek: popírání covidu, je jako popírání holokaustu

Netrvalo to zase tak dlouho a už se stává to, co ještě loni začínalo nenápadnými náznaky, oficiální realitou.Ministr zdravotnictví Válek včera na konferenci České lékařské komory prohlásil, že zpochybňování covidu, je jako zpochybňování holokaustu, což znamená, že se stává covidová doktrína nezpochybnitelným dogmatem a možná bude brzy stejně jako holokaust, toto dogma rovněž chráněno nějakým tím inkvizičním paragrafem.

Na druhou stranu jsme ale rádi, že to Válek takto konečně řekl na plnou hubu, protože je tím pádem jasné, že se covid dostává na stejnou úroveň jako holohaxové fantasmagorie a potvrzuje se tak, že je stejně jako holohoax, pouze dalším velkým podvodem.Aby Válek tomuto prohlášení dodal váhy, nezapoměl zdůraznit, že mezi takzvanými odborníky panuje na covid shoda.Shoda samozřejmě panuje i mezi odborníky na holohoax, tedy mezi těmi, kteří jsou za ně oficiální pseudohistoriografií považováni, a ti kteří se s odborníky na holohoax neshodnou, končí pak často v kriminále podobně, jako před časem téměř devadesátiletá Ursula Haverbeck.Podobný problém měl se shodou s odborníky svého času i Giordano Bruno.Válek si sice hraje na odborníka, ale jaksi mu uniklo, že ve vědě se nehraje na shodu, ale na důkazy, jelikož jak nám ukazuje historie, takzvaní odborníci jsou schopni se klidně shodnout na kdejakém nesmyslu a případnou opozici pak likvidovat jak obrazně, tak i doslova.

Aby toho nebylo málo, Válek se do této holohoaxové pseudohistorie ještě více zamotal a udělal ze sebe úplného hlupáka, když se snažil tvrdit, že ti co zpochybňují holohoaxové fantasmagorie, zpochybňují prý i koncentrační tábory.Ve skutečnosti to je přesně naopak, jelikož skuteční odbornící koncentrační tábory naopak využili k tomu, aby prokázali, že celá holohoaxová bajka je jen snůška nesmyslů a kompletně vylhaná.Není totiž lepšího důkazu, než samotné koncentrační tábory a tamní takzvané plynové komory, které jsou jasným důkazem podvrhu, navíc když vám i průvodce na kameru potvrdí, že tyto “plynové komory” byly vybudovány až po válce, pouze za účelem oblbování naivních turistů.

Hitler byl podle Lavrova Žid, mohl by ale být stejně dobře i neandertálec

Jak se před pár dny vyslovil ruský ministr zahraničí Lavrov, měl Hitler židovskou krev a Židé jsou prý vůbec největší antisemité.Na to eufemisticky řečeno velmi podrážděně reagoval Izrael a požadoval za to od Ruska omluvu, které se mu nakonec od Putina přece jen dostalo.

Pokud by jsme se na tuto lapálii podívali bez znalosti legend, které se dnes velkolepě označují jako historie, tak jen těžko budeme chápat, za co se mělo vlastně Rusko Izraeli omlouvat, označit někoho za Žida, není přece žádná urážka, tím spíš ne v Izraeli.Zajímavé taky je, že Izrael podráždilo především to, že měl mít Hitler židovské předky, než že Židé jsou podle Lavrova největší antisemité, což by se dalo ještě pochopit.Pokud si však připomeneme počátky vzniku Izraele a holohoaxovou legendu, začne nám být jasné, proč nemůže být nikdy oficiálně uznáno, že by mohl mít Hitler židovskou krev.

Na škodu tedy nebude menší exkurz, aby jsme alespoň stručně vysvětlili, jak se to má, či nemá, s Hitlerovým údajným židovství.První legendy o Hitlerově židovství, se objevily už krátce po tom, co Adolf Hitler vstoupil v Německu ve 20. letech do politiky a mají kořeny v nejasném původu jeho otce Aloise, který se až v pozdní dospělosti přejmenoval na Hitlera, do té doby užíval jméno své matky Schicklgruber, která ho měla za svobodna a jeho otec je tak neznámý.Ze strany Hitlerovy matky Klary Pölzl, pak žádné pochybnosti neexistují.Jelikož tedy původ dědečka z otcovy strany už nelze prokázat, nemá smysl se tím zabývat, nicméně pravděpodobnost, že byl dědeček Adolfa Hitlera Žid je velmi malá, jelikož v místě bydliště jeho babičky, v té době žádní Židé nežili a jeho babička ani nikam necestovala, což tehdy nebylo nic vyjímečného, ale naprosto běžné, protože doprava do měst, kde Židé často žili, prakticky neexistovala.

Je zde ovšem ještě studie z roku 2010, při které byly odebrány vzorky některým žijícím příbuzným Adolfa Hitlera a byl u nich nalezen gen, který se vyskytuje i u semitských národů, Arménů a podobně.Je tak docela možné, že Adolf Hitler měl někde třeba v 50. generaci nazpět nějakého semitu, což je docela pravděpodobné i u mnoha desítek procent jeho současníků.Stejně tak se v genomu Evropanů často nachází i černošké geny, jelikož člověk přišel z Afriky.Dokonce skoro polovina asiatů má neandertálské geny a i v Evropě je to ještě dnes celá čtvrtina současné populace.Adolf Hitler tak snadno mohl mít nejen židovskou krev, ale i krev černoškou a dokonce i nendertálskou, takže Lavrovovy výplody jsou z tohoto pohledu naprosto banální, pokud ovšem pomineme, že Lavrov z nějakých důvodů používá terminologii národního socialisty Hitlera, který taky rád hovoříval v souvislosti s původem o krvi, právě jako i Lavrov.Izrael pak má v tomto směru rovněž máslo na hlavě, jelikož mu musí být výsledky zkoumání genomu známé, protože sám už před několikal lety, začal ověřovat čistotu židovské krve testy DNA.

Z výše popsaného je tak jasné, že tato debata je naprosto absurdní, jelikož z dnešního forenzního pohledu, kdy jsme schopni stále podrobněji skoumat lidský genom, nedává žádný smysl.Přesto se na toto téma i na veřejnoprávních stanicích objevují ukrutně vážné reportáže, které se snaží prokázat, že Adolf Hitler za žádných okolností, žádného židovského předka mít nemohl, čímž se tito manipulátoři usvědčují z pavědy, či spíše debilizace a dokonce prý jen uvažovat o tom, že mohl mít Adolf Hitler semitského předka, je přímo otevřený antisemitismus.Hitler prostě musí zůstat v oficiální verzi pseudohistorie za každou cenu neŽidem, jinak by se mohly začít šířit nepřípustné pochybnosti a narušit tak všechna už tak dost vrávorající nezpochybnitelná dogmata.V souvislosti s těmito tanečky kolem Hitlerova (ne)židovského původu, není na škodu připomenout podobnou enormní snahu mainstreamové pseudohistoriografie, o zamaskování podezření na židovský původ Masaryka, který je vzhledem k kolem něho vytvořené legendy, rovněž nepřípustný.

Předně by se tak mohlo provalit, že Hitler prosadil Haavara pakt, díky kterému mohl Izrael vzniknout tak rychle jak vznikl, a že Hitler se o Izrael zasloužil více, než samotný duchovní otec Izraele Herzl, což by mohlo hypotézu o jeho židovství ještě více přiživit. Od Haavara paktu, už je pak jenom kousek k holohoaxové legendě, která je i podle Žida Normana Finkelsteina plná nesmyslů, a která je natolik neudržitelná, že musí být v mnoha zemích chráněna inkvizičním zákonem, jinak by se dávno rozpadla.Je tak pochopitelné, že jakékoliv pochybnosti o Hitlerovi nesmí být připuštěny, protože z těchto blábolů, žijí paradoxně nejen diktátoři v Rusku, kteří si z boje proti nacismu vytvořili vlastní národní doktrínu, tak paradoxně i západní demokratury, které holohoaxové lži zneužívají prakticky ze stejných důvodů a nemají tak k ruským metodám debilizace příliš daleko.

Rozner si za konstatování faktů o neexistujícím pseudokoncentráku vysloužil od inkvizičního soudu podmínku

Jak už jsme zde psali, bývalý poslanec Rozner, byl už v lednu obžalován za to, že se o kárném a pracovním táboře v Letech, vyjádřil jako o neexistujícím pseudokoncentráku, což téměř přesně odpovídá realitě, a co rovněž potvrzuje dokonce i knižně vydaná studie akademie věd Historikové a kauza Lety, byl nyní za to odsouzen k půlroční podmínce.

Předně je třeba zdůraznit, že demokratura už dnes disponuje natolik elastickými paragrafy, na základě kterých lze odsoudit prakticky kohokoliv, bez ohledu na to, jaká je i oficiálně uznávaná realita, což se nyní potvrdilo právě v Roznerově případě.Rozner tak byl obviněn a následně odsouzen za zpochybňování genocidy, přestože pouze konstatoval i historiky uznávaný fakt, tedy že v Letech žádný cikánský/romský koncentrační tábor nikdy nebyl.Pokud by tedy chtěl soud být skutečně historicky přesný, musel by konstatovat, že koncentrační tábory, odpovídající tehdejší terminologii nacistického režimu, nemohly být na území protektorátu podle Říšských zákonů budovány a ani nebyly.V Letech a jinde v protektorátu, se tak nacházely nikoliv koncentrační tábory, ale kárné a pracovní tábory.

Soud tak zjevně i oficiálně uznávaná fakta ignoruje a tyto pracovní tábory označuje za tábory koncentrační, protože jinak by nebylo možno Roznera odsoudit, jelikož pouze jinými slovy zopakoval to, co se píše i ve studii akademie věd Historikové a kauza Lety.Naprosto jasno pak máme, pokud si přečteme vyjádření státního zástupce, který ovšem silně připomíná prokurátory 50. let, kdy vrcholily bolševické procesy podle stalinského mustru.Podle něj tak koncentrační tábory nejsou označovány pouze vyhlazovací tábory, ale i ty internační.Účelem Roznerova výroku bylo zlehčování utrpení lidí zasažených holokaustem.

Pokud pominem, že pro existenci vyhlazovacích táborů neexistují žádné důkazy, ba právě naopak existují důkazy o jejich neexistenci, stání zástupce stejně jako soud ignoruje oficiální studie akademie věd a přímo jim nadřazuje svoje domněnky, které jsou s nimi v zásadním rozporu, protože je prokazatelný pravý opak, tedy že tyto kárné tábory, jako koncentrační označovány nebyly a ani být nemohly.A přestože se Rozner dál nijak nevyjádřil, státní zástupce přesně ví, co tímto výrokem Rozner myslel, což je (ne)překvapivě identické s přístupem v inkvizičním odsouzení Kotleby na Slovensku.Tyto praktiky pak hodně připomínají takzvaný apel na “všeobecně známé skutečnosti”, což je nástroj běžně používaný dnes v Německu v případech týkajících se právě holohoaxu, kdy nejsou k dispozici žádné důkazy.Za ony “všeobecně známé skutečnosti”, jsou pak považovány bláboly, kterými jsou veřejnosti už dlouhá desetiletí vymývány mozky, jako například případ komického fabrikátu údajného protokolu z Wannsee.

Přestože se tedy Rozner odkazoval i na už zmíněný znalecký posudek Historického ústavu Akademie věd ČR, podle kterého tábor v Letech nebyl koncentračním táborem, nebylo mu to pochopitelně nic platné, protože inkviziční soudy demokratury, musí přece nejlépe vědět, že Rozner nemyslel na ten neexistující koncentrák, ale myslel ve skutečnosti na zpochybňování údajné genocidy.I kdyby Rozner nakonec něco zpochybňovat chtěl, zpochybňování je od nepaměti základem všeho pokroku, což je ovšem pro inkviziční soud ten hlavní problém, protože cílem těchto inkvizičních soudů demokratury není žádný pokrok, ale vláda dogmatismu a nastolení doby temna.