Googlu unikly materiály odhalující, jak firma manipuluje výsledky vyhledávání

Pro to, že Google manipuluje výsledky vyhledávání existují už dlouho mnohé indicie, proto každý kdo má jen trochu zájem na tom, aby dostal neovlivněné výsledky vyhledávání, už dávno od tohoto Velkého bratra utekl.Nyní Googlu uniklé materiály potvrdily, že tomu tak skutečně je.

Materiály tak odhalují, že API Google zahrnuje tajné faktory hodnocení, kterých existuje asi 14 000 a které poskytují hluboký vhled do vyhledávacích operací společnosti Google, které byly až dosud skryty.Tento únik materiálů Google tak odhaluje ošklivou pravdu o cenzurních schématech Google.Google sice reálné výsledky přímo necenzuruje, tedy nehodící se výsledky neodstraní, ale zobrazí je až někdě na spodních příčkách, takže jsou takto uživateli prakticky skryté.Zcela zjevné to tak bylo během covidové pseudopandemie, kde se výsledky odkazující na riziko covidových vakcín prakticky na první straně výsledků vyhledávání neobjevovaly, naopak se na předních příčkách zobrazovaly přednostně výsledky potvrzující prospěšnost covidové vakcinace, což dokresluje oficiální kampaň Google imunizace proti dezinformacím.

Samotným případem je pak prohližeč Google Chrome, který lze bez nadsázky označit jako spyware.Vzhledem k tomu, že Chrome je předinstalovaným a defaultním prohlížečem na všech smartphonech s Androidem, ti kdo ho používají, aniž by si nainstalovali nějakou jinou alternativu, jako například Operu, Vivaldi, nebo Firefox, stávají se tak obětí Google špiclování.Příznačné pak je, že Google v nových verzích Chrome, začal blokovat i addony třetích stran, které doposud před Google chránily jakési soukromí uživatelů.

Používáte-li Chrome, Google špicluje historii vašich souborů cookie a přihlášení v Chromu, jakož i pomocí detekce vzorců chování, známého také jako „neodeslaná“ kliknutí versus „squashed“ kliknutí.Chrome zaznamenává rovněž takzvané prahy pozornosti, kliknutí na videa a obrázky, spuštěná videa, nebo obrázky s tímto dotazem související.I když i u jiných prohlížečů používaných bez patřičného nastavení soukromí a proxy jako má třeba Opera, nebo addonů jako je uBlock, NoScrípt, vás weby do jisté míry sledují, v případě Chrome, si můžete bez nadsázky připadat, doslova jako nazí v křoví.

Eurosojuzu stejně jako Rusku, leží v žaludku Telegram

Faktem je, že v Rusku se přes původní snahu Telegram zablokovat, vytvořila mezi mocnými a Telegramem jakási symbióza, kdy je Telegram sice oficiálně zakázán, reálně ho ale běžně používají i vrcholní ruští politici.O to bizarnější je současná snaha Eurosojuzu Telegram blokovat, ideálně cenzurovat.

Eurosojuz se tak nyní po prvním nedotaženém pokusu snaží, zatáhnout Telegram do oblasti svého online cenzurního práva, zákona o digitálních službách (DSA) prohlášením, že má dostatek uživatelů na to, aby byl považován za velmi velkou online platformu (VLOP) – kterou pak DSA může regulovat.Podle posledních dat, v 27 členských zemích EU, používá Telegram 41 milionů aktivních uživatelů měsíčně.Pokud by však EU mohla najít způsob, jak tuto statistiku oficiálně navýšit až na 45 milionů, pak by mohla EU na Telegram uvalit řadu přísných pravidel DSA.A za tímto účelem bylo údajně zahájeno „vyšetřování“.

Někdo v Eurosojuzu se tak zjevně domnívá, že pokud by se podařilo “prokázat”, že Telegram má v EU měsíčně minimálně 45 milionů uživatelů, bylo by ho možné podle tohoto cenzurního zákona také zcenzurovat.Jak se ale už přesvědčili v Rusku, vytvořit cenzurní zákon a provádět reálně efektivní cenzuru, jsou dvě dosti odlišné věci.Eurosojuz snad sice může donutit Google k odstranění aplikace z Google Play, ale jsou tu i jiné distribuční platformy, jako například App Galery od Huawei, který si Google svou restriktivní politikou vypěstoval a který určitě nebude skákat tak, jak Eurosojuz píská.A to nemluvíme o desítkách dalších.

Telegram pak leží Eurosojuzu v žaludku předevěím proto, že jeho uživatelé jsou na něm anonymní a Telegram nezasahuje do obsahu, s vyjímkou dětské pornografie a prokazatelné kriminality.Především pak své uživatele neudává, tak jak to dělá například Facebook.Budeme tedy s potěšením sledovat, jak si Eurosojuz se svými cenzurními zákony, naběhně v případě Telegramu na vidle., podobně jako cenzurni úřad v Rusku a moc k tomu nechybělo ani oficiálním místům v Brazílii, které naštěstí pro ně včas, dostaly rozum.

Haaretz: nacistický vyhlazovací tábor ve Varšavě nikdy neexistoval

Haaretz je nejstarší izraelský deník a patří v Izraeli k nejčtenějším periodikům, ve kterých se občas dají najít opravdu zajímavé články, které závislý mainstream pravidelně ignoruje, protože se nehodí do plánu debilizace, kterou tato lžimédia šíří.

Izraelské deníky tak například v minulosti už otiskly články o tom, že jedni z největších masových vrahů historie byli Židé, Haaretz v roce 2019 otiskl článek ve kterém Rabbi Eliezer Kashtiel říká, že Hitlerova ideologie byla 100% správná a Timesofisrael píše o rabínovi Arye Friedmanovi, podle kterého je Holocaust úspěšná historická fikce Židovská knihovna zase informuje o významu sionisticko – nacistické spolupráce pro vznik Izraele, což je pro mainstreamová média stále nepřípustné tabu a tato témata jsou cenzurována a z oficiální pseudohistorie dokonale vylikvidována.

V článku z roku 2019 v Haaretz, což je už skoro pět let, se tak v tomto případě píše o tom, že údajný vyhlazovací tábor ve Varšavě je fake a nikdy neexistoval.Článek poukazuje na to, že přestože neexistují žádné důkazy o existenci tohoto vyhlazovacího tábora, na Wikipedie se píše, že v tomto táboře bylo v plynových komorách zavražděno přes 200 000 osob, převážně Poláků.I po pěti letech od zveřejnění tohoto článku, se na Wikipoedii stále tvrdí, že v tomto fiktivním táboře byly usmrceny statisíce osob, což jasně ukazuje, jak jsou podobné zdroje zamořeny holohoaxovými bláboly.

Článek v Haaretz cituje i historičku z Tel Aviv University a Yad Vashem Havi Dreifuss, která doslova mluví o fake historii.Podobný názor na tuto kauzu mají i další izraelští historiici a označují ji za spikleneckou teorii.Podle mnohých izraelských historiků, se ale jedná pouze o špičku ledovce a Wikipedia, která má významný vliv na formování veřejného mínění, je podle nich podobnými nesmysly zamořena, což vládnoucí nomenklatuře zjevně vyhovuje, přestože se jedná o vyložené dezinformace, proti kterým chce údajně bojovat.

Nejsou to ovšem první židovští vědci, kteří poukázali na mainstreamem šířené holohoaxové lži, už před delší dobou vydala židovská psycholožka Elizabeth F. Loftus studii, ve které odhalila absolutní nespolehlivost svědeckých výpovědí, zvláště pokud se jedná o starší události, na kterých holohoaxová legenda bez jakýchkoliv forenzních důkazů od počátku vrávorá.Holohoaxová pseudohistorie takováto odhalení podvodů řeší ale jednoduše tak, že tyto údajně mrtvé přesune do jiného fake tábora, aby nebylo narušeno zdání šestimilionového holohoaxu.

Pseudopamátník v Letech, jako krycí legenda Masarykovy cikánské politiky

Pokud aspoň jedním okem sledujete mainstreamová a veřejnoprávní média, nemohlo vám uniknout, že už od rána svorně masturbují nad otevřením cikánského pseudopamátnáku v Letech, na místě bývalého prasečáku.Nebyla by to ovšem mainstreamová lžimédia, pokud by se opět nejednalo pouze o lži a manipulace, které mají za cíl skrýt skutečnou historii.

Anabáze kolem prasečáku v Letech, kde kdysi stával tábor pro osoby štítící se práce, nebyl nikdy cikánský, což potvrzuje i publikace Akademie věd, se táhne už třicet let, nakonec se ale podařilo prasečák zdemolovat a vybudovat na jeho místě cikánský pseudopamátník, což stálo daňové poplatníky stovky milionů korun – jen za výkup 450 milonů, tedy šestinásobek tržní ceny a přes sto milionů za pseudopamátník.Hlavním důvodem celé této maškarády, ale zjevně bylo, zamaskovat Masarykovu cikánskou politiku, kterou první republika, s jeho požehnáním praktikovala už od poloviny 20. let.

Pochopitelně se dnešní demokratuře, která si Masaryka pomalu blahořečila, nehodilo přiznat, že Masaryk stál za prosazením cikánské politiky první republiky a že podepsal i proticikánský zákon už v roce 1927.Tento zákon je poměrně podrobně zpracován a lze ho dohledat snadno například na webu pravo.cz, což je ovšem pro konzumenty mainstreamu zjevně nadlidský výkon a jsou tak odkázáni pouze na bláboly hlásných trub demokratury.Kromě toho, že tento proticikánský zákon pochází už z roku 1927 a Masaryk ho tak musel podepsat, pikantní je rovněž to, že tento zákon předběhl o celých osm let, dokonce Hitlerovy Norimberské zákony, které jsou narozdíl od toho Masarykova, opakovaně připomínány.

V zákoně “o potulných cikánech” ze dne 14. července 1927, se tak například říká, že

Bezpečnostní úřady a orgány mohou ke zjištění totožnosti prováděti u potulných cikánů kdykoli zjišťování anthropometrická, daktyloskopická i jiná, zejména zvláštních známek (jizev, vad, tetování a pod.) a přikázati jim, aby po dobu, než jejich totožnost bude zjištěna, nejdéle však po 14 dnů, nevzdalovali se z určitého místa…

Každý potulný cikán starší 14ti let obdrží od politického úřadu I. stolice zvláštní průkaz totožnosti (legitimaci cikánskou), v němž budou uvedena jeho osobní data (§ 2), popis osoby, jakož i připojen otisk prstů. Dále buďtež do tohoto průkazu zapsána obmezení, jež cikánu byla uložena…

Každý potulný cikán jest povinen nositi cikánskou legitimaci stále u sebe a ji na požádání předložiti bezpečnostnímu úřadu nebo orgánu. Rovněž jest povinen ohlásiti nejbližšímu politickému úřadu nebo nejbližší četnické stanici veškeré změny v osobních datech osob v ní uvedených a narození dítek nejpozději do osmi dnů, ztrátu legitimace do tří dnů.

Zákon také cikánům zakazuje držet zbraně, určuje kam mohou kočovat a kde a jak dlouho se mohou zdržovat a přenocovati smějí potulní cikání jen na místech a po dobu, jež jim určí do odvolání obecní starosta.Cizozemským potulným cikánům jest pobyt v Československé republice zakázán, nevykáží­li se zvláštním povolením ministerstva vnitra.

Tento Masyrykův proticikánský zákon, se tak velmi podobá zákonům Norimberským z roku 1935, jen je o celých osm let předběhl a Masaryk ho tak podepsal v době, kdy Hitlerovi zbývalo ke zvolení kancléřem ještě dlouhých šest let a měl v té době zcela jiné starosti, tedy především jak zachránit stranu před rozpadem.Zatimco se tedy Hitler ze všech sil snažil NSDAP po propuštění z kriminálu znovu zkonsolidovat, v Československu už aktivně řešili rasovou politiku.Nějak to tak vypadá, že se Hitler se svými protižidovskými zákony, inspiroval právě u Masaryka.

A to je právě to, co musí demokratura před svými ovčany zamaskovat, tedy že proticikánské zákony v Československu platily už dlouho před vznikem protektorátu a byly tak dobře zpracovány, že je ani protektorátní úřady nijak neupravovaly a zůstaly tak i po vzniku protektorátu nadále v platnosti.Současní mocipáni se tak můžou přetrhnout, aby tuto historii zcenzurovali a veřejnost přesvědčili, že za proticikánskou politiku během protektorátu, byla odpovědná nacistická moc.Ve skutečnosti se ale v protektorátu na cikány používaly zákony, které prosadil a vlastnoručně podepsal právě tatíček Massaryk.

Odhalí americký soud jména spojená s pedofilní sítí Žida Epsteina?

Jeffrey Epstein a jeho blízká spolupracovnice Ghislaine Maxwell, kteří vedli pedofilní síť a obchod s dětmi, byli zjevně spojeni s vysoce postavenými osobnosti, včetně bývalých prezidentů a významných podnikatelů, takže se s napětím očekává, jestli soud nakonec potvrdí, kdo k jejich pedofilní sítí ještě patřil.

Soud má tak v ruce velmi třaskavý materiál, takže to bude taková zkouška soudní nezávislosti, protože je veřejně známo, že pohostinosti Epsteina a jeho konkubíny Maxwell, hojně užívali známí podnikatelé, někteří bývalí američtí prezidenti, i jiné významné osobnosti, které ovládají strategické americké průmyslové giganty a banky, a dokonce se v jeich pedofilních doupatech, rekreovali i příslušníci britské královské rodiny.Přestože tyto skutečnosti lze prokázat, oficiálně se to považuje za tabu a mainstream dělá, jako by nic takového neexistovalo, takže soudní odhalení, by mohlo tuto situaci významně změnit.

Pokud by tedy soud jména Epsteinových kompliců oficiálně potvrdil, veřejnost by měla soudně potvrzeno, že princ Andrew, kterého ještě za života královna z královské rodiny vyobcovala, čímž jeho pedofilní rejdy potvrdila, bývalý prezident Obama a Clinton, včetně jeho manželky a kandidátky na prezidentku Hillary i Billa Gatese, byli častými hosty v Epsteinových sídlech, kde nabízely služby jeho dětské prostitutky.Zatímco tedy Epstein unikl sebevraždou – i když to spíše vypadá, že byl včas odklizen a Maxwell už sedí v kriminále, nebyl by to konec této aféry, jak by si jistě mnozí přáli, ale naopak její začátek.

Přineslo by to rovněž významnou vzpruhu pro republikánského prezidentského kandidáta Donalda Trumpa, který vždy poukazoval na pedofilní a satanistické pozadí deep state a útok na Kapitol, by se tak najednou jevil v naprosto jiném světle.Jsme tak poněkud skeptičtí, že soud odhalí celá jména na Epsteinově seznamu, pokud vůbec jména křestní, protože i to by bohatě stačilo k identifikaci Epsteinových kumpánů ze společenských elit.

Eurosojuz vyhrožuje Muskově síti X blokací, pokud Musk nezablokuje nezávislá média

Od té doby, co bývalou síť Twitter převzal Elon Musk a ukončil dlouhé roky trvající cenzuru a cenzoři museli přebíhat ke Google, leží jím vlastněná přejmenovaná síť X eurohujerům pěkně v žaludku a snaží se všemi silami, přinutit Muska, aby začal pro eurosojuz nepohodlné informace znovu cenzurovat.

Co je v tomto případu především do očí bijící je to, ža zatímco eurohujeři se můžou přetrhnout, aby Muska přinutili k poslušnosti, tedy k obnovení cenzury, v USA oficiální místa takové aktivity nevyvíjí, což nemilosrdně odhaluje propastný rozdíl v přístupu ke svobodě slova v USA a v eurosojuzu, který už se v tomto směru téměř neliší, od svého slavnějšího sovětského předchůdce.

Eurosojuz tak plánuje v případě, že se Musk jeho diktátu a vydírání nepodřídí, zabanovat jeho síť X v Evropě, což by Muska stálo jistě významné prostředky z reklamy, protože by jeho síť opustili další inzerenti.Jak ale známe Elona Muska, dá se asi sotva předpokládat, že by se tomuto odpornému vydírání eurosojuzu, zvláště když je prokazatelně v právu podřídil, protože vydírání je to, co Musk z duše nenávidí.I kdyby nakonec k blokaci v EU došlo, šlo by stejně pouze o pseudoblokaci, protože internet lze stěží zcela blokovat a dopadlo by to podobně, jako v případě Telegramu v Rusku, který rovněž už delší dobu leží eurohujerům v žaludku a který v důsledku zákazu v Rusku masivně narostl a přestože je v Rusku stále na blacklistu, mají na něm své účty i vládní představitelé.

Ve srovnání s Telegramem, je ale síť X a především sám Musk podstatně těžší váha, protože Musk má příjmy z mnoha jiných oblastí, od elekromobility, přes satelitní internet, vývoj raket a dalších oblastí, takže by se mohlo snadno stát, že si eurosojuz ukousne příliš velké sousto, kterým by se mohl sám udávit.Musk by rovněž mohl eurosojuzu dát ochutnat jeho vlastní medicíny a začít eurohujery stejně vydírat satelitním internetem, který je především na Ukrajině klíčovým faktorem.I když tedy eurosojuz už vede nejen proti Muskovi inkviziční tažení, v jehož čele stojí vrchní inkvizitorka Jourová, měli by si eurohujeři ve vlastním zájmu ještě štvaní proti Muskovi včas rozmyslet, aby nakonec neutrpěli Pyrrhovo vítězství.

Whistleblower který zveřejnil fakta o smrtících covid vakcínách, skončil na Novém Zélandu ve vězení

56letý Barry Young, byl na Novém Zélandu zatčen poté, co úřady uvedly, že nelegálně přistoupil k údajům o vakcíně COVID-19, které patřily vládě Nového Zélandu a sdílel je na internetu. Young je bývalým IT zaměstnancem zdravotnické agentury, která je známá jako Te Whatu Ora, a nyní čelí potenciálnímu trestu odnětí svobody sedmi let za únik informací.

Nový Zéland, je taková ukázková demokratura, která systematicky kriminalizuje nepohodlné informace, což se projevilo už během pseudovyšetřování FAKE střelby v Christchurch, kdy video z tohoto pseudomasakru, na základě kterého byl Branton Tarrant odsouzen bez procesu na doživotí, bylo paradoxně kriminalizováno a jeho vlastnění a šíření je stále trestáno 10 lety kriminálu.

Nyní tedy Nový Zéland po vzoru kriminalizace Tarrantova videa, začal kriminalizovat i data o vakcínách Covid-19, které zabily více než 10 milionů lidí po celém světě a v průměru tedy zabily zhruba jednu osobu na každých 1000 dávek.Young tak v současné době čelí obvinění z přístupu k databázím zdravotnického úřadu, k čemuž neměl oprávnění.Pochopitelně Young neleží novozélandským úřadům v žaludku proto, že neoprávněně zveřejnil data o covidových pseudovakcínách, ale proto, že tato data nebyla pro ně zrovna lichotivá, jinak by je oficiální místa dávno sama a ráda zveřejnila.

Oficiální místa ovšem nevyhrožují trestním stíháním pouze samotnému Barry Youngovi, ale i všem, kteří budou tato data dále sdílet, nebo je jen ponechají na svých serverech, tedy přesně jako v případě Tarrantova kriminalizovaného videa.

Musk vrátil na síť X účet Alexe Jonese, který mu minulé vedení Twitteru zabanovalo

Twitter než ho Musk koupil byl proslulý tvrdou cenzurou a nepohodlné účty hlásající nehodící se názory pravidelně banoval, což se stalo i Alexi Jonesovi, který mimojiné poukazoval na to, že za útoky z září 2001, stála americká vláda.

To se po převzetí Twitteru Elonem Muskem radikálně změnilo a Musk přestal názory, které nehlásají násilí cenzurovat, takže stovkám zaměstnancům Twitteru, kteří měli na starosti cenzuru nezbylo, než přejí k Google, který jejich služby rád využil.Cenzura bývalého Twitteru, tak pásla nejen po neoficiálních teoriích o 911, ale především po těch, kteří zpochybňovali covidovou pseudovakcinaci, zatímco zpochybňování účinnosti těchto pseudovakcín CEO Pfizeru, už překvapivě nezcenzuroval.

Nyní se tedy, jak neochotně přiznal i mainstream, dostalo na síti X i na Alexe Jonese, kvůli kterému Musk vyhlásil hlasování o tom, jestli mu má zabanovaný účet obnovit, což 70% hlasujících schválilo.Pozoruhodné na tom ale je především to, že zatímco se Musk neshoduje s Jonesem v názoru na údajně sehraný masakr na škole Sandy Hook v americkém státě Connecticut z roku 2012, vůči jeho názorům na 911, se nijak nevymezil, takže lze z toho snadno odvodit, že Musk má o oficiální hlásané verzi 911 také silné pochybnosti.

O tomto Muskovu postoji k 911, se ale raději mainstream příliš nešíří, protože všichni kdo zpochybňují oficiální verzi 911, podle které se Twins zřítily v důsledku nárazu unesených dopravních letadel, jsou podle mainstreamu primitivní hlupáci, kteří ničemu nerozumí.To se pochopitelně dá sotva říct o Muskovi, který uspěl v mnoha vysoce sofistikovaných oblastech podnikání, od IT, přes průkopníka elektromobility až po pokročilé konstrukce raket a lze ho tak považovat za novodobého Wernhera von Brauna.Nálepkovat Muska jako omezence, by tak bylo pro hlásné trouby demokratur spíše kontraproduktivní a proto mainstream v takových případech, volí raději osvědčenou taktiku mrtvého brouka.

Bílý dům nutil YouTube cenzurovat covidové “dezinformace”, odhalily interní dokumenty

Je to rok od doby, kdy Elon Musk vydal kontroverzní „Twitter soubory“, které dokazovaly, že ministerstvo spravedlnosti prezidenta Joa Bidena a Bílý dům dohodl s předchozím vedením Twitteru, aby implementovaly cenzuru.Nyní byly objeveny interní dokumenty od společnosti Google, které dokazují, že vláda nutila YT cenzurovat údajné covidové dezinformace.

Získané dokumenty ukazují, že Bílý dům se snažil podobně jako WHO potlačit skeptické názory na vakcíny a dále také odhalily, že 12. dubna 2021 Rob Flaherty, Bidenův ředitel pro digitální strategii, se mailem dotazoval, jak by společnost Google mohla lépe zakročit proti „dezinformacím“ o vkacinaci a chtěl diskutovat o způsobech, jak Bílý dům může tomu napomoci.

Po týdnu interní e-mailové komunikace společnost Google zaznamenala, že Flaherty zvláště tlačil na rozhodování o “hraničním obsahu“, který neporušuje jejich vlastní interní pokyny.Uplynul další týden, a společnost poslala Bílému domu seznam videí odstraněných z důvodu kritky covidové vakcinace.Tlak na tuto cenzuru ze strany vládní administrativy se podle záznamů Google tím více zvyšoval, jak nabídka covidových pseudovakcín převyšovala poptávku.

Jedná se tak o další důkaz toho, že covidová pseudopandemie byla uměle vyvolaná a Pfizer neprodukoval svoje šmakukády na základě nějakých zdravotních potřeb, ale pouze na základě dlouho předem vytvořené vládní objednávky, dohodnuté v tajných smlouvách s Pfizerem bez ohledu na to, zdali o tyto pseudovakcíny byl vůbec nějaký zájem.

Po prodavači Kebabu a výčepním od Hrocha, čelí obvinění z antisemitismu i Musk

Po tom, co byl obviněn z antisemitismu prodavač Kebabu, protože si vyvěsil ve své prodejně citáty z Koránu a pár dní po něm i výčepní od Hrocha, který poslal do hajzlu skupinku židovských hostů, byl takto onálepkován i Elon Musk, který vyslovil na své síti X, souhlas s údajně antisemitským výrokem.

Je dávno jasné, že jakákoliv kritika čehokoliv židovského je okamžitě v západních zemích označena za antisemitismus a ten kdo se na této kritice i nepřímo podílí a nebo ji pouze schvaluje, se už nálepky antisemity bude jen těžko zbavovat.To se nyní stalo i Elonu Muskovi který osouhlasil na své síti X příspěvek, že Židé podporují nenávist vůči bělochům.Podle této logiky, by ovšem největším antisemity nebyli ani prodavači Kebabu s citáty z Koránu, ani výčepní co vyhazuje Židy, ale samotní Židé, protože v izraelských novinách vycházejí články, v kterých se například píše, že Židé patří k největším masovým vrahům moderní historie.

Takzvaný antisemitismus už z jeho podstaty, pak nemá s jakousi údajnou nenávistí vůči Židům nic společného, protože se jedná pouze o uměle vytvořený konstrukt židovské loby, která ovládá prakticky veškerá média, od novin, přes televize, až po filmový průmysl a jejímž cílem je přirozeně zajistit pro Židy nedotknutelnost, a to jak mediální, tak právní, o co se v mnoha státech kromě zglajchšaltovaného mediálního prostředí, starají i inkviziční paragrafy.

Ti kdo na tyto skutečnosti upozorní, se většinou se zlou potážou a v lepším případě, pak nesou jen finanční následky.O tom by mohl dlouze vyprávět americký Raper West, který přišel o miliardový kontrakt s Adidasem jen proto, že si dovolil příliš nahlas kritizovat židovskou mediální loby, za což byl pochopitelně obviněn z antisemitismu.West ale nebyl sám, kdo veřejně odhalil realitu, před nějakým rokem i režisér Oliver Stone otevřeně prohlásil, že média ovládají Židé a že Hitler byl jen obětním beránkem.Nevíme, jestli i Stone to nějak odnesl, faktem je, že od té doby už o něm příliš slyšet nebylo.

Pokud se pak podíváme ještě dál do historie, na moc Židů v USA a nejen tam poukazoval už počátkem 20. let 20. století i Masaryk, když ve své knize Světové revoluce psal, že vliv Židů, i v Americe, je značný, musí se s ním dobře počítat a Žid na příklad je členem nejvyššího soudu: Brandeis, původem z Čech; toho jsem získal pro nás, má velký vliv na Wilsona osobně, vůbec jsem se snažil všude získat Židy pro nás a to se mi dost snadno dařilo – hilsneriáda nesla teď ovoce a vůbec se mi vyplatila.Tyto části, byly pochopitelně v rámci cenzurního řízení z jeho původních spisů vylikvidovány a dnes se dělá, jako by nikdy neexistovaly.

Pokud by jsme pak šli do důsledku, díky pokročilé debilizaci veřejnosti, je antisemitismus nesmyslně vztahován jen na Židy, přitom by se měl vztahovat minimálně i na Araby, protože ti také patří mezi semitské národy.To se už ale pochopitelně, do současné debilizační politiky příliš nehodí.