Pro držitele zbraní se plánují psychotesty, i když vrazi v policejních řádách dokazují že jsou k ničemu

Jak už jsem zde psali, střelba na Filozofické fakultě bude příznačně využita k prosazení “novely” zbraňového zákona, který defakto zavede policejní stát, kdy policie a ministerstvo vnitra (MV), nikoliv soudy, budou rozhodovat kdo je, či není extremista a jestli mu tedy bude zbraň odebrána, a nově už se prosazuje i snaha, zavést jako podmínku získání licence psychotesty.

Policie a MV tak už podle stávající “novely” protizbraňového zíákona budou mít pravomoc bez rozhodnutí soudu nálepkovat nepohodlné jedince, nebo celé strany jako extremisty a tak jim odebírat zbraně, což je ideál Leninova policejního státu.To ale zjevně demokratuře nestačí a je zde snaha prosadit, aby zájemci o licenci na zbraň, museli úspěšně projít i psychotesty, což samo o sobě počet vydaných licencí významně omezí.

Psychotesty jsou jako podmínku pro přijetí nuceni úspěšně absolvovat všichni zájemci o službu u státní policie, i městské policie.Podle vyjádření policie, se úspěšnost pohybuje kolem 40 – 50%, tedy polovina uchazečů jimi neprojde a jsou tak odmítnuti.Aplikovat tyto testy na žadatele o zbrojní licenci nedává příliš smysl, i kdyby byly zmírněny, protože jejich obtížnost je velmi vysoká a významná část žadatelů by jimi neprošla, přestože by se nejednalo o nijak psychicky narušené jedince, jelikož významnou část populace, která neprojde policejními psychotesty, rovněž nelze považovat za psychicky narušenou – jedinec se záznamem o psychických problémech by se k nim ani nedostal.

I kdyby tyto testy tedy byly relevantní, vyřadily by významnou část uchazečů, přestože by byli naprosto zdraví, neměli žádné záznamy o přestupcích a samozřejmě čistý trestní resjtřík, jen proto, že by “nesprávně” odpověděli na stupidní otázky v tomto psychotestu.A tyto otázky skutečně stupidní jsou a jedná se o otázky typu, jestli se rádi díváte do kamen a podobně.Nicméně tyto testy jsou naprosto k ničemu a přestože vyřadí polovinu zájemců, což vytváří zdání efektivity – někdo v PČR zjevně nechápe rozdíl mezi efektivním a efektním, mají tyto testy zásadní problém s vyřazením psychicky labilních jedinců se sklonem k řešení problémů násilím.

Policejními psychotesty, tak prošli bez větších problémů i masoví vrazi jako byl Kopáč – organizátor orlických vražd, který se dostal i k URNA, nebo Kalivoda, takzvaný lesní vrah, který měl dokonce policejní akademii.Stačí si pak nechat vyhledat vrahy v policejních uniformách a během pár vteřin najdete spoustu případů (1, 2. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. 10), kdy příslušnící, či bývalí příslušníci policie, spáchali sebevraždu, i násobné vraždy a to většinou se zbraní.Přestože kriminalita příslušníků policie, se systematicky tají, z případů, které se dostaly na veřejenost je zřejmé, že kriminalita policajtů se zbraní je násobně vyšší, než kriminalita držitelů zbraní.To ostatně nepřekvapuje, protože restriktivní složky přitahují v mnohem vyšší míře narušené jedince a psychotesty je prokazatelně nedokážou vyřadit, s vyjímkou těch, které vyřadí náhodně.

Zavedení psychotestů u zájemců o zbrojní licenci, je tak zjevně motivováno pouze snahou, omezit držení zbraní plošně co největšímu poču občanů, což je typickým znakem každé diktatury a jak už psal Orwell, jen puška visící na stěně každého příbytku je zárukou demokracie a v našem zájmu je, aby tam zůstala.

Desítky republikánských kandidátů na prezidenta chtějí stáhnout covidové pseudovakcíny z trhu a vymazat tak tuto temnou stránku americké historie

I když je oprávněné obviňovat farmaceutické společnosti ze škod, které jejich covidové pseudovakcíny způsobily lidstvu, je důležité neztratit ze zřetele skutečnost, že vládní agentury a politici, kteří je ovládají, zde hráli klíčovou roli.Proto se už 26 republikánských kandidátů rozhodlo to nyní napravit a prosadit definitivní stažení covidových pseudovakcín z trhu.

Doposud tak 26 kandidátů a volených úředníků napříč 11 státy USA se dohodlo, že vakcíny proti covidu, by měly být staženy z trhu.Jedním z kandidátů je David Lowe, který kandiduje na zástupce státního zástupce 91. texaském okresu.Jak se David Lowe vyjádřil, je zcela zřejmé, že čísla a data související s vakcínami nebyla přesná, a v důsledku toho se zabýváme tím, co je pravděpodobně jednou z největších chyb v moderní lékařské historii.

Jak Lowe pokračoval, mnoho životů bylo ztraceno kvůli nedostatku faktických informací o vakcínách a celá tato epizoda je v temnou skvrnou v historii naší země a je tak třeba to změnit a to započne právě našimi nově zvolenými zástupci.Dalším politikem, který souhlasil s přijetím této výzvy, je John Perez z 133. texaského okresu, který napsal, že jde na prvním místě o individuální volbu a svobodu, nikoli o zájmy velkých farmaceutických společností, které podporuje současná vláda.

Po Floridě, jejíž guvernér De Santis už dříve doporučil obyvatelům, aby se covidové pseudovakcinaci raději vyhnuli a mnoho tamních okresů podepsalo rezoluci o zákazu covidových pseudovakcín, a floridští republikáni tyto pseudovakcíny rovnou označují za biologické zbraně, je nyní dalším významným státem unie, který se staví proti nim i Texas, který už před časem zažaloval Pfizer za lži a za zastrašování.Odpor proti tomuto vakcinačnímu teroru se tak šíří stále dále a je zde reaálná šance, že pokud zvítězí republikánský kandidát, bude to znamenat definitivní konec covidové vakcinační genocidy.

Eurosojuz vyhrožuje Muskově síti X blokací, pokud Musk nezablokuje nezávislá média

Od té doby, co bývalou síť Twitter převzal Elon Musk a ukončil dlouhé roky trvající cenzuru a cenzoři museli přebíhat ke Google, leží jím vlastněná přejmenovaná síť X eurohujerům pěkně v žaludku a snaží se všemi silami, přinutit Muska, aby začal pro eurosojuz nepohodlné informace znovu cenzurovat.

Co je v tomto případu především do očí bijící je to, ža zatímco eurohujeři se můžou přetrhnout, aby Muska přinutili k poslušnosti, tedy k obnovení cenzury, v USA oficiální místa takové aktivity nevyvíjí, což nemilosrdně odhaluje propastný rozdíl v přístupu ke svobodě slova v USA a v eurosojuzu, který už se v tomto směru téměř neliší, od svého slavnějšího sovětského předchůdce.

Eurosojuz tak plánuje v případě, že se Musk jeho diktátu a vydírání nepodřídí, zabanovat jeho síť X v Evropě, což by Muska stálo jistě významné prostředky z reklamy, protože by jeho síť opustili další inzerenti.Jak ale známe Elona Muska, dá se asi sotva předpokládat, že by se tomuto odpornému vydírání eurosojuzu, zvláště když je prokazatelně v právu podřídil, protože vydírání je to, co Musk z duše nenávidí.I kdyby nakonec k blokaci v EU došlo, šlo by stejně pouze o pseudoblokaci, protože internet lze stěží zcela blokovat a dopadlo by to podobně, jako v případě Telegramu v Rusku, který rovněž už delší dobu leží eurohujerům v žaludku a který v důsledku zákazu v Rusku masivně narostl a přestože je v Rusku stále na blacklistu, mají na něm své účty i vládní představitelé.

Ve srovnání s Telegramem, je ale síť X a především sám Musk podstatně těžší váha, protože Musk má příjmy z mnoha jiných oblastí, od elekromobility, přes satelitní internet, vývoj raket a dalších oblastí, takže by se mohlo snadno stát, že si eurosojuz ukousne příliš velké sousto, kterým by se mohl sám udávit.Musk by rovněž mohl eurosojuzu dát ochutnat jeho vlastní medicíny a začít eurohujery stejně vydírat satelitním internetem, který je především na Ukrajině klíčovým faktorem.I když tedy eurosojuz už vede nejen proti Muskovi inkviziční tažení, v jehož čele stojí vrchní inkvizitorka Jourová, měli by si eurohujeři ve vlastním zájmu ještě štvaní proti Muskovi včas rozmyslet, aby nakonec neutrpěli Pyrrhovo vítězství.

Střelba na fakultě přišla v pravý čas, aby urychlila přijetí (proti)zbraňového zákona, který dá policii neomezené pravomoci

Zpřísnění (proti)zbraňového zákona leží už hodnou chvíli ve sněmovně a zatím nebyla příliš politická vůle k jeho schválení, jelikož obsahuje ustanovení, která dají policii prakticky neomezené pravomoci, o čemž si ještě něco víc řekneme.Střelba na fakultě tak přišla v nejvyšší čas, protože zbraní už je mezi občany dost na to, aby se demokratura mohla cítit ohrožena, zvláště před další eurosojuzem připravovanou, dosud bezprecedentní vlnou migrace.

Co se tedy týká novely zbraňového zákona, což je ovšem silně eufemistické označení, protože se vzhledem k novým ustanovením jedná prakticky o nový zákon, půjde v ní o zpřísnění pro držitele zbraní v tom, že lékaři budou muset povinně hlásit rizikové pacienty, což povede k tomu, že si každý z nich bude krýt zadek a bude hlásit kde koho, dále pak výhružky na sociálních sítích, budou moci vést k odebrání zbraně, což je rovněž velmi vágní definice a dá se snadno zneužít a především pak policie bude moci odebrat zbraň za styk s extremisty, což policii dává prakticky neomezené pravomoci a zatímco doposud byla snaha skrývat, že se jedná o policení stát, nyní je to v tomto zákonu řečeno zcela explicitně.

Tomu, kdo se příliš neorientuje ve zvyklostech a praktikách policejního státu, se může styk s takzvanými extremisty jevit jako relevantní důvod k odebrání zbraně, problém je ovšem v tom, kdo určuje, kdo je a nebo ještě není extremista.Nepřekvapivě tak kdo je extremista, neurčují nezávislé soudy, i když i o jejich nezávislosti lze často úspěšně pochybovat, ale ministerstvo vnitra, kterému je podřízena opět nepřekvapivě i policie, takže se bude jednat o postup, který je prakticky totožný s praktikami organizací typu OGPU, následně NKVD a KGB, které si ministerstvo vnitra rovněž hýčkalo a v boji s vnitřním nepřítelem, jim vycházelo všemožně vstříc.

A jak dokazují nedávné události, ministerstvo si už předem a velmi prozíravě připravilo půdu a začalo na seznam extremistů přidávat celé politické strany, takže brzo může snadno dojít k tomu, že všem sympatizantům SPD, začne policie odebírat zbraně a brzy mohou být na řadě i další nepohodlná politická uskupení.A protože se odborníci na zbraně vesměs shodují na tom, že tato novela, nebude mít na potenciální budoucí střelce žádný vliv (zbraně si je pro tento účel snadnější opatřit nelegálně, protože se už za to nikomu takový střelec nejspíš zodpovídat nebude a i kdyby, oproti masové vraždě je to bezvýznamný přečin), je jasné, že tato novela (proti)zbraňového zákona je určena přesně k tomu, co jsme zde právě popsali.

Pro toho, kdo pak má ještě v hlavě mozek v původním stavu a je schopný kriticky myslet, musí být už minimálně silně podezželá celá ta policejní stafáž a masmedii do zblbnutí vychvalovaný zákrok na fakultě, přitom kdo si párkrát přehraje dostupná videa ze zásahu, tomu je jasné, že policajti se chovali dosti bizarně.Laika asi může uchlácholit jejich vysoký počet a jejich emoce, takto se ale v podobných případech nepostupuje, protože masy nekrytých policajtů ve chvíli, kdy není znám úkryt střelce, se rychle stávají stejně snadným cílem jako civilisti.Stačí si tak přehrát videa zásahů jednotek SWAT, aby bylo jasné, že takto se opravdu nepostupuje.Policajti na sebe přitom na chodbách pořvávají tak hlasitě (komunikace pouze gesty by na diváky nepůsobila tak efektně), že by je střelec z úkrytu s velkou pravděpodobností zasáhl i ve tmě a k tomu pózují u oken i ve chvili, kdy je z jejich uřvané “komunikace” jasné, že stále neví kde se střelec nachází a ani kolik jich vlastně je.

Do očí bijící, je pak masmédii opakovaně vychvalovaná rychlost policie, protože prý kdyby nebyla policie tak rychlá, mohlo být obětí ještě mnohem více.To by bylo ovšem možné prohlásit u jakéhokoliv počtu obětí, tedy i kdyby jich bylo 100, nebo i 200, mohlo by jich být kdyby police dorazila ještě pozdějí, třeba 300, ale policie by pořád byla vemi rychlá, takže tento pseudoargument může zapůsobit tak maximálně na už dost silně zdebilizované publikum.Nakonec v souvislosti s tímto velmi “rychlým” příjezdem policie, nelze nepřipomenout také rychlý příjezd policie v Christchurch, která se rovněž dlouhé minuty někde flákala, aby Tarrant mohl v klidu dokončit svůj pseudomasakr.

Dokud tedy policie a ministersto nějak adekvátně nevysvětlí tyto bizarní policejní tanečky, nelze vyloučit, že se jednalo o akci na způsob novozélandského Christchurch, po které také následovalo briskní přijetí zákona, který odzbrojil novozélandské občany.

Bezpečnostní expert: na prvním místě občany chrání bezpečnostní složky

Už včera jsme zde upozorňovali, že mainstream začíná obvyklou agitku, podle které je policie jedinou spásou pro ohrožené občany a že bez nich jsou vlastně jen živé mrtvoly a v pozici sedící kachny , a dnes to potvrdil i takzvaný bezpečnostní “expert” ve veřejnoprávním rozhlasu.

Tento bezpečnostní “expert”, tak ve vysílání ČR Plus v 15:15, kromě mnoha jiných pochybných závěrů, tomu všemu nasadil korunu, když na dotaz moderátora prohlásil, že “na prvním místě občany chrání bezpečnostní složky”.Bezpečnsotní složky, i když jich všechny státy eurosojuzu mají víc, než všechny známé údajné diktatury v historii, o výzbroji a sofistikované technice ani nemluvě, nejsou a nikdy nebyly určeny k ochraně občanů, ale pouze ke stíhání pachatelů, tedy dokud nedojde ke spáchání trestného činu, policie nezasahuje, v čem se zásadně liší od ochranky.Existuje zde sice jakási policejní preventivní činnost, ale ta má opravdu k “expertem” deklarované ochraně občanů na prvním místě na hony daleko, jak konečně dokazuje samotná včerejší střelba se čtyřmi desítkami zasažených.Pokud by tedy měly bezpečnostní složky chránit efektivně občany na prvním místě, musely by se počtem blížit počtu samotných občanů.

Bizarní jsou i další rady takzvaných expertů, kteří doporučují se v podobné situaci na prvním místě skrýt, útéct a nebo bojovat.Samozřejmě, že ve státech eurosojuzu, kde je držení zbraní občany cíleně státem sabotováno, aby tito nemohli ohrozit monopol na držení zbraní pouze restriktivními složkamí státu, což se velmi blíží Leninově představě ideálu policejního státu, nezbývá bezbraným občanům v případě ohrožení se buď schovat a modlit se, že nebudou nalezeni a nedostanou ránu z milosti, nebo se plazit – útěk opravdu nedoporučujeme, někam z dosahu střelce a doufat, že se policie dostaví dříve, než si jich střelec všimne.Poslední doporučení expertů bojovat, už lze považovat v případě neozbrojených osob za vyslovený výsměch, jelikož si lze snadno představit, jak dopadne člověk ozbrojený čímkoliv – doporučení “expertů”, proti útočníkovi s palnou zbraní.

Když to tedy shrnem, policejní prezident si zásah velmi pochvaluje a policie prý dorazila velmi rychle do pěti minut – zásahovka do 12, protože asi v pražských ulicích chytla červenou vlnu.Jsme tedy rádi, že policejní zásah byl tak úspěšný, i když ze záběrů z budovy fakulty je jasné, že se jednalo o totální zmatek, policajti v hojném počtu pobíhali zmateně po schodech a přestože neměli ahnung, kde se střelec zrovna nachází, vůbec se nekryli a bezstarostně postávali i u oken budovy, takže je vlastně zázrak, že nakonec všichni vyvázli nezraněni.

Je to tedy jasný vzkaz veřejnosti, zapomeňte na vlastní obranu vlastní zbraní – která by útočníka velmi brzy mininálně zahnala na útěk, ale spoléhejte dál na “ochranu” policie, která dorazí maximálně do 12 minut, během kterých je střelec schopen vypálit stovky kusů munice, což policejním papalášům zjevně připadá jako přijatelné riziko a těch 40 zasažených a 14 mrtvých, jako přijatelné ztráty.

Než se policie vzpamatovala, osamělý střelec zasáhl přes 40 lidí

Osamělý střelec dnes odpoledne z ochozu budovy pražské Filozofické fakulty, během několika minut zasáhl více jak 40 osob, z toho minimálně 15 zabil.Policie pochopitelně neměla velkou šanci tomu efektivně zabránit, protože policie není k osobní ochraně určena, jak si ovšem v důsledku masivního vymývání mozků, naivně myslí velká vetšina populace.

Jedinou ochranou tak je, aby velká většina společnosti nespoléhala stupidně na osobní ochranu policie, ale vzala ochranu do svých rukou, tedy vlastnila a především nosila u sebe zbraň.I když v tomto případě, střelec byl ve velmi výhodné pozici, poměrně dobře krytý na ochozu budovy a střílel útočnou puškou s optikou, videozáběry jasně ukazují, že se po ochozu pohyboval dosti dlouho zcela nekrytý a bez obav, takže pokud by alespoň každá druhá osoba v blízkosti měla jen krátkou palnou zbraň, významně by mu to střelbu zkomplikovalo, protože by se musel krýt a neměl by zdaleka dlouhé minuty klid, k úspěšné střelbě na desítky osob.To potvrzuje i fakt, že jakmile zaznamenal střelbu policie, sám se terminoval, aby neriskoval, že ho policie dostane živého.

To je ovšem v evropských demokraturách problém, protože jejich hlavním cílem je občanům držení zbraní co nejvíce zkomplikovat, protože diktatury se bojí zbraní v rukou svých občanů.Demokratury tak cíleně veřejnost děsí zbraněmi a snaží se vytvářet iluzi, že omezení držení zbraní je ochrání, přičemž je to přesně naopak.I když tedy tento střelec měl podle dostupných informací zbraň v držení legálně, není problém si zbraň opatřit nelegálně, což pachatele v podobných případech sotva zastaví.

Mainstream už pochopitelně tradičně mystifikuje a ještě za tepla agituje za omezení držení zbraní, což je to poslední, co v takové situaci potřebujeme, ale pro demokratury, jsou bezbranní občané ideální stav pro snadné udržení moci.Případy z USA, kde je volné držení zbraní až na vyjímky běžné přitom ukazují, že zločinci mají šanci se prosadit pouze v oblastech s GUN FREE ZONE, kde je velká šance, že nenarazí na žádnou konkurenci.Naopak jinde, jsou ozbrojenými občany velmi rychle zlikvidováni.Těmito případy, se ovšem hlásné trouby demokratur pochopitelně nechlubí.

Kubek: Kdo se otestuje má covid, kdo ne má chřipku

Už dlouho je jasné, že celá covidová pseudopandemie stojí a padá s FAKE testováním, tedy když se testuje, covid je a když se netestuje, covid není.Je to podobně jako s obrnou, tam kde je obrna není laboratoř a kde je laboratoř, tam zase není obrna.

První indicie tohoto monster podvodu, se objevily ve chvíli, kdy se ukázalo, že World Bank, evidovala ve svých databázích testy na covid už na přelomu let 2017/18, tedy v době, dva roky před vyhlášením covidové pseudopandemie.Postupně se rovněž prokázalo, že covidové testy, reagují pozitivním výsledken i na viry chřipky, která byla od počátku roku 2020 na indexu, jako by přes noc vymizela a byla nahrazena covidem.

Pokud snad ještě někdo měl pochybnosti o tom, že covid existuje pouze pokud se testuje covidovými FAKE testy, v pondělním zpravodajství TV Prima, to pan Kubek jednoznačně potvrdil, když prohlásil, kdo se otestuje má covid a kde ne má chřipku, což znamená, že chřipka a covid jedno jest.Kubek, který byl v době pseudopandemie horlivým obhájcem nekalých praktik Pfizeru, zjevně z nějakých záhadných důvodů ve své agresivní agitce polevuje a výsledkem je právě toto prohlášení, kterým přiznává, že žádná covidová pandemie nikdy neexistovala.

Novinář který prosazoval covid pasy a koncentrační tábory pro neočkované, zemřel ve 33 letech údajně z “neznámých příčin”

Ian Vandaelle, bývalý reportér a redaktor Financial Post a producent kanadského finančního zpravodajského kanálu Bnn Bloomberg, zemřel ve 33 letech, podle oficiálních míst po “neznámé nemoci”, jak informovala na sociální síti jeho kolegyně a novinářka Stephanie Hughes.

Vandaelle obhajoval tvrdá opatření proti nevakcinovaným a byl notoricky znám kvůli zneužití své profese novináře a jeho platformy na sociálních médiích, k obhajobě pobídek k „povzbuzení“ očkování proti Covid-19. Jednou z těchto pobídek bylo doporučování zavádění covid pasů, ukončení zaměstnávání těch, kteří odmítají vakcínu, a budování koncentračních táborů pro nejvíce tvrdohlavé antivaxery.

Vandaelle se rovněž sám chlubil na Twiteru svým vlastním očkováním proti covidu a zřejmě tak patřil mezi věřící v covidovou pseudovakcínu.Protože oficiální místa dodnes neuvedla příčinu jeho smrti, nebylo by jistě překvapením, kdyby svůj podíl na jeho úmrtí v takto nízkém věku, měly právě covidové pseudovakcíny.Sotva se ale někdy dozvíme skutečnou příčinu jeho smrti, protože oficiální místa v podobných případech systematicky mlží, aby neohrozila covidovou vakcinační agitku.Protože Vandaelle, který netrpěl žádnou vážnou chorobou, kromě té oficiálně deklarované “neznámé nemoci”, je vzhledem k jeho věku dosti pravděpodobné, že se stal obětí právě jednoho z mnoha nežádoucích účinků covidové pseudovakcinace a položil tak sám sebe na oltář zisků farmaloby.

CDC ve svých materiálech nahradil těhotné ženy těhotnými lidmi, podobně jako GMC vylikvidoval matky

Vymývání mozků LGBT agitkou, která má za cíl nahradit tradiční rodinu LGBT devianty pokračuje, čehož je důkazem nedávný krok amerického vládního CDC, který ve svých materiálech přestal používat termín těhotné ženy a nahradil je těhotnými lidmi.

K podobnému kroku se před časem rozhodl i britský GMC, což je obdoba lékařské komory, který vylikvidoval ze svých materiálů slovo matka a všechny matky, tak od této chvíle bude označovat pouze jako rodiče, což je rovněž jasná snaha, jít na ruku LGBT agitce a vytvářet zdání, že role matky je vlastně nepodstaná, protože existuje jakási bezpohlavnost – terminologií LGBT nebinárnost, a “dodávat” děti, jak se nyní doslova píše v materiálech CDC, nemusí nutně jen ženy.

Objevují se sice kritici, jedním z nichž je ředitelka Genspect Stella O’Malley, podle které je neštastné nahrazovat těhotné ženy, těhotnými lidmi, nebo osobami, protože především v lékařských záležitostech, by měla být jasnost a jednoduchost upřednostňována, aby každý mohl pochopit o koho se jedná, protože někteří lidé, nejen s horší znalostí angličtiny, nemusí chápat co se tím myslí a přitom by snadno rozuměli, pokud by se použilo namísto těhotných žen pouze matky a je to podle ní děsivý příklad toho, jak politika stále více zasahuje do medicíny.Stella O’Malley je ovšem v tomto směru zjevně málo informována, protože jak už bylo zmíněno, i slovo matka, se pomalu stává nepřípustným a nelze ho tak použít stejně, jako těhotné ženy.

Tento krok CDC tak ukazuje, že likvidace matek v GMC, nebyla jen nějakou lokální anomálií, ale že se jedná o systematický plán, jak zlikvidovat tradiční rodinu a rozložit společnost, a nahradit ji transgender devianty z LGBT, v jejichž pseudorodinách, už se nebudou děti rodit matkám, ale budou dodávány bezpohlavními nebinárními individui.

Whistleblower který zveřejnil fakta o smrtících covid vakcínách, skončil na Novém Zélandu ve vězení

56letý Barry Young, byl na Novém Zélandu zatčen poté, co úřady uvedly, že nelegálně přistoupil k údajům o vakcíně COVID-19, které patřily vládě Nového Zélandu a sdílel je na internetu. Young je bývalým IT zaměstnancem zdravotnické agentury, která je známá jako Te Whatu Ora, a nyní čelí potenciálnímu trestu odnětí svobody sedmi let za únik informací.

Nový Zéland, je taková ukázková demokratura, která systematicky kriminalizuje nepohodlné informace, což se projevilo už během pseudovyšetřování FAKE střelby v Christchurch, kdy video z tohoto pseudomasakru, na základě kterého byl Branton Tarrant odsouzen bez procesu na doživotí, bylo paradoxně kriminalizováno a jeho vlastnění a šíření je stále trestáno 10 lety kriminálu.

Nyní tedy Nový Zéland po vzoru kriminalizace Tarrantova videa, začal kriminalizovat i data o vakcínách Covid-19, které zabily více než 10 milionů lidí po celém světě a v průměru tedy zabily zhruba jednu osobu na každých 1000 dávek.Young tak v současné době čelí obvinění z přístupu k databázím zdravotnického úřadu, k čemuž neměl oprávnění.Pochopitelně Young neleží novozélandským úřadům v žaludku proto, že neoprávněně zveřejnil data o covidových pseudovakcínách, ale proto, že tato data nebyla pro ně zrovna lichotivá, jinak by je oficiální místa dávno sama a ráda zveřejnila.

Oficiální místa ovšem nevyhrožují trestním stíháním pouze samotnému Barry Youngovi, ale i všem, kteří budou tato data dále sdílet, nebo je jen ponechají na svých serverech, tedy přesně jako v případě Tarrantova kriminalizovaného videa.