Institut Roberta Kocha po vzoru CDC zveřejňuje téměř kompletně začerněné dokumenty

Jak se začínají dostávat na světlo všechny ty podvody během covidové pseudopandemie prokazující, že celá tato rádoby pandemie byla uměle vytvořena, oficiální instituce, když jsou přinuceny zveřejnit klíčové dokumenty, zveřejní pouze cosi, kde je drtivá většina dat začerněna.

Na počátku covidové pseudopandemie, která byla vyhlášena nikoliv na základě reálné situace, ale na příkaz Gatesovy WHO, 17. března 2020 německá agentura pro veřejné zdraví, Institut Roberta Kocha (RKI), změnila hodnocení rizik pouze přes noc z mírného na vysoké, což jasně ukazuje, že nešlo o rozhodnutí na základě reálných dat, ale o rozhodnutí politické.Dokumenty týkající se řízení krizového týmu RKI byly dříve považovány za důvěrné. Investigativní novináři z časopisu Multipolar však předložili žádost na základě zákona o svobodě informací, aby zjistili, jaké informace RKI měl, když takto rozhodl.

Když RKI neodpovídal, Multipolar na RKI podal žalobu, která přiměla RKI k předložení dokumentů.Dokumenty však byly silně redigovány, tedy z drtivé většiny začerněny, což zjevně odkazuje na praktiky, které nedávno zavedl CDC, když v podobné situaci, vydal kompletně “zrediogovaný” dokument, o vlivu covidové vakcinace na výskyt myokarditidy.Podle Mulitpolaru se odhaduje, že nečitelných je víc jak tisíc pasáží.Začernění zachází tak daleko, že v některých případech je utajená i obyčejná účast ministra zdravotnictví Jensa Spahna na setkání krizového týmu, i když v té době ministerstvo svou účast zveřejnilo na Twitteru, uvedl Multipolar.Multipolar podal proti začernění takového množství údajů žalobu.V lednu 2024 soud oznámil termín ústního projednávání a vykonání důkazů na 6. května 2024.

Podrobně celou kauzu zpracoval na svém webu Deutschland Kurier, už ale z výše uvedeného je jasné, že RKI jednal na politickou objednávku z WHO a že k rozhodnutí zavést smrtící lockdowny, které paralyzovaly na celé roky nejen celé Německo, neměl žádné relevantní zdravotní důvody.RKI tak bude kličkovat tak dlouho, dokud mu to soudy budou tolerovat, což je identická taktika, kterou se snažil praktikovat i Pfizer, aby odložil zvěřejnění dat o svých pseudovakcínách, o dalších 55 let.

Masakry se zbraní v Praze a nedaleko od Moskvy, mají nepřekvapivě mnoho společného

Nedávný masakr v zábavním centru nedaleko od Moskvy, který nepřežilo 140 osob, se svým průběhem velmi podobal masakru na filozofické fakultě v Praze, při kterém zůstalo 15 mrtvých, a mají tak společných hned několik rysů, přestože se západní rádoby demokracie, snaží vůči Rusku ve všech směrech vymezovat.

Nedávný masakr v zábavním centru nedaleko od Moskvy, který nepřežilo 140 osob, se svým průběhem velmi podobal masakru na filozofické fakultě v Praze, při kterém zůstaly desítky zraněných a mrtvých, a mají tak společných hned několik rysů, přestože se západní rádoby demokracie, snaží Rusko označovat za diktaturu.

V Rusku nemělo jít údajně o akci civilisty, ale Islámského státu, což sice může být realitou, nicméně je častou praxí, že se údajnými akcemi těžko uchopitelného Islámského státu, s oblibou maskují operace pod falešnou vlajkou.Ať tak či tak, obě tyto akce měly společných hned několik znaků, což vzhledem k velmi podobným podmínkám panujících v obou státech, zase tak moc nepřekvapuje.

V Rusku podobně jako v mnoha státech eurosojuzu, platí především přísná omezení držení zbraní občany, a stejně jako v eurosojuzu, ruská oficiální místa zastávají názor, že k ochraně občanů jsou určeny výhradně ozbrojené složky, což je samozřejmě úplný nesmysl a pseudoargument pro hlupáky, protože policie vás nikdy neochrání, s důrazem na slůvko NIKDY a ani k tomu není určena.V ideálním případě, to když bude mít policie služebnu hned za rohem, se možná dočkáte nějaké pomoci v řádu minut, během kterých je snadné vyprázdnit hned několik zásobníků a i když útočník použije pouze chladné zbraně, i tak rozhodují o životě a smrti, řádově pouhé sekundy.

Jediná možnost je tak spolehnout se na obranu vlastní zbraní, což se pochopitelně diktaturám nehodí do krámu a jak už psal Orwell, diktatura se rozpozná nejlépe podle toho, jak přistupuje k volnému držní zbraní občany.I když v některých zemích eurosojuzu, lze zbraně sice občany držet, podmínky držení jsou velmi přísné a stále se zpřísňují, k čemuž demokratury zneužívají právě podobné situace, přičemž logickým krokem by měl být pravý opak, tedy opatření, díky kterým, by se občané mohli lépe útočníkovi ubránit.Jak v Rusku, tak v eurosojuzu je ale zjevná snaha, své občany co nejvíce odzbrojit, což je rysem každé diktatury.

Oba masakry mají společné také to, jak pohotově, tedy spíše nepohotově, policie zareagovala.V obou případech šlo o dlouhé minuty, v Rusku rovnou desítky minut, než se policie na místo střelby vůbec dostavila.Po celou tuto dobu, se útočníci volně a bez jakéhokoliv odporu pohybovali po objektu a masakrovali všechny okolo právě díky tomu, že se je podařilo státní politikou zcela odzbrojit a jak v Praze, tak v Moskvě, žádná z desítek osob, neměla u sebe ani jednu zbraň.Přitom by stačilo, aby pouze každý desátý byl ozbrojený a situace by se pro útočníky stala velmi rychle neudržitelná, což dokazují podobné případy z USA.

Když už konečně policie, která má podle doktríny platné jak v Rusku, tak v ČR, jako jediná právo chránit občany, dorazila s mnohaminutovým zpožděním na místo střelby, její zásah působil dosti zmateně a ještě dlouhé minuty trvalo, než se jí podařilo útočníka zneškodnit, v Rusku se pak dokonce podařilo útočníkům uniknout a podezřelí byli zadržení až po dlouhých hodinách na útěku.Namísto toho, aby se policejní složky za tyto spackané akce, v důsledku kterých zůstaly desítky mrtvých omluvily, jak v ČR, tak v Rusku, si tuto blamáž naopak pochvalovaly s pseudoargumentem, že kdyby nezasáhly, mrtvých mohlo být ještě víc, čímž se dá omluvit jakékoliv fiasko.

Vlastně tím ale otevřeně přiznávají, že jsou v tomto směru prakticky k ničemu a i ozbrojená žena v domácnosti, by se uměla útočníkům ubránit mnohem efektivněji.Jako bonus tyto masakry ukazují, což se mainstreamové zdroje ze všech sil snaží utajit, že výsledkem protizbraňové politiky není vyšší bezpečnost, ale naopak hromady mrtvol.To je ovšem ta daň, kterou platíte za luxus života v diktatuře.A jak kdysi prohlásil Thomas Jefferson, kdo je ochoten obětovat svobodu za příslib bezpečí, nebude mít ani svobodu, ani bezpečí.

Západní demokratury, se tak mohou třeba stavět na hlavu, ale právě tyto případy nekompromisně odhalují, že mají k Rusku, které tak s chutí kritizují blíže, než by se mohlo zdát a čím dál více, se svými restriktivními politikami vůči občanům, k Rusku přibližují.

Lékařka která se vysmívla odmítačům covidové pseudovakcinace, zemřela náhle ve 43 letech

Lékařka Vicky Jennings, která se na sociálních sítích chlubila svou vakcinací proti covidu, vysmívala se neočkovaným a každého, kdo odmítal covidovou pseudovakcínu, označovala za konspiračního teoretika, nečekaně zemřela ve 43 letech.

Podle rodiny měla Vicky Jennings zemřít údajně náhle na infarkt, oficiálně ovšem příčina její smrti oznámena nebyla a je tak uváděno, že zemřela z “neznámých” příčin, což je typické u případů, u nichž je podezření, že příčinou mohly být právě nežádoucí účinky covidové vakcinace.Vicky Jennings byla na internetu známá svou až militantní podporou covidové vakcinace a především pak snahou o zesměšňování odmítačů očkování proti covidu.

Tato militantní prosazovatelka covidových šmakulád, která zemřela náhle v nízkém věku, ovšem není zdaleka první z této skupiny arogantních covidových militantů.Podobně náhle zemřel před časem z “neznámých” příčin ve 33 letech i novinář, který byl také velkým nadšencem do covidové vakcinace a prosazoval covidpasy a koncentrační tábory pro neočkované.Stejně tak novinář, který napadal tenisového šampiona Novaka Djokovice, za jeho odmítání covidové vakcinace, zemřel také náhle v 59 letech z “neznámých” příčin.Podobně dopadl i slovenský covidový car Krčméry, který zemřel také náhle na infarkt, přestože se to mainstream snažil utajit.

Jak časem (ne)utěšeně přibývá úmrtí z “neznámých” příčin těch, kteří se zaklínali neškodností covidových šmakulád a ty, co si dovolili oficiální covidová dogmata zpochybňovat napadali, začíná být zjevné, že se s vysokou pravděpodobností stali obětí, jednoho z mnoha set nežádoucích účinků těchto pokusných látek.A jak by dnes potvrdili i ti, co tyto látky pomáhali vyvíjet, karma je zdarma.

Britský poslanec volá po trestu smrti pro Billa Gatese a covidovou kabalu

Poslanec britského parlamentu Andrew Bridgen minulý týden vyzval k trestu smrti pro Billa Gatese a covidovou kabalu, za spáchané zločiny proti lidskosti, ke kterým mělo dojít během covidové pseudopandemie.

Andrew Bridgen vystoupil minulý týden na setkání britského parlamentu ve Westminsteru a řekl, že byl vždy proti trestu smrti, ale události ho přinutily znovu zvážit jeho postoj.Můžeme vést diskusi o zločinech proti lidskosti a přiměřeném trestu pro ty, kteří se dopustili těchto zvěrstev, účastnili se jich, nebo je zakrývali, pokračoval Bridgen.Představitelé vlád po celém světě byli zapojeni do něčeho, co se rovná veřejné zradě, řekl Andrew Bridgen v reakci na projev jeho poslanecké kolegyně Penny Mordaunt, která je náhodou dlouhodobým členem Světového ekonomického fóra Klause Schwaba.

Andrew Bridgen rovněž kontaktoval komisaře metropolitní policie Marka Rowleyho, aby zorganizoval setkání, na kterém odborníci predloží důkazy, že nejvyšší představitelé vlády a státních úřadů v zemi, páchali závažnou trestnou činnost.Bridgenovo varování o prudce stoupajících počtech případů úmrtí na rakovinu v důsledku mRNA vakcinace přichází v době, kdy už i samotní zaměstnanci společnosti Pfizer začínají upozorňovat na celý podvod, s údajně neškodnou covidovou vakcinací.

Bridgen přitom už dříve oslovil poslaneckou sněmovnu, aby vyzvala vládu Spojeného království, aby okamžitě zastavila program takzvaných posilovacích vakcín a zahájil úplné veřejné šetření nejen škod v důsledku vakcinace, ale také toho, nakolik každá agentura a instituce zřízená k ochraně veřejného zájmu a zdraví, v tomto směru selhala.Podle zasvěceného pracovníka společnosti Pfizer, si turbo rakovina v nejbližších letech vyžádá životy stovek milionů lidí.Varuje, že každý člověk naočkovaný mRNA vakcínou je chodící časovaná bomba, která jen čeká na výbuch.

Mainstream a veřejnoprávní žumpy pochopitelně toto Bridgenovo prohlášení svorně ignorují, stejně jako ignorovaly i prohlášení chorvatského europoslance už v roce 2022, že vakcinace je rozsudek smrti a vražda je vražda.

Japonsko varuje před transfuzemi krve od osob očkovaných covidovými pseudovakcínami

Zatímco oficiální zdroje drtivé většiny zemí pod vlivem Big Pharma do zblbnutí agitují, jak jsou covidové šmakulády prospěšné a neškodné, thaiský Medical News jako jeden z mála mainstreamových zdrojů zveřejnil varování japonských vědců, před transfuzemi krve od očkovaných osob covidovou pseudovakcínou.

Japonští vědci před pár dny zveřejnili dokument, který varoval o rizicích spojených s používáním krve od očkovaných osob covidovou vakcínou pro krevní transfuze a vyzývá lékaře, aby si byli těchto rizik vědomi.Zdravotní poškození způsobená tímto genetickým očkováním jsou velmi vážná a je nejvyšší čas, aby země a relevantní organizace podnikly konkrétní kroky k identifikaci rizik, jejich kontroly a vyšetřily je, uvedli.

Je samozřejmě od japonských vědců poněkud naivní se domnívat, že relevantní organizace, což je v tomto případě WHO ovládané Gatesem něco podnikne, nebo dokonce zahájí v tomto směru nějaké vyšetřování, když je to právě WHO, kdo stojí za touto vakcinační genocidou celých národů a stovek milionů lidí, nejen už přímo covidovou pseudovakcinací, ale i prostřednictvím kontaminované krve očkovaných.

Mnoho zemí po celém světě už zaznamenalo, že tzv. genetické vakcíny, které používají modifikovanou mRNA, vedly k povakcinační trombóze a následně k kardiovaskulárnímu poškození.Mnohá další poškození těmito látkami, zahrnují prakticky všechny orgány a systémy, včetně nervového systému, uvádí dále zpráva japonských vědců.Na základě těchto důkazů, které vyšly najevo, vědci prostřednictvím tohoto dokumentu upozorňují na mnohá rizika spojená také s transfuzemi krevních produktů získaných od lidí, očkovaných touto mRNA genetickou vakcínou.

To že je krev očkovaných covidovou pseudovakcínou kontaminovaná a nebezpečná, už ukázly jisté události v nedávné minulosti, kdy například nemocnice v New Jersey shromažďují čistou krev novorozenců, nebo republikáni v Montaně, prosazují zákon zakazující darování krve očkovaným covidovou pseudovakcínou.Nyní je tak jasné, že rodiče, kterým bylo odebráno dítě protože pro něj požadovali krev neočkovaných, nebyli nijak pomýlení, ale měli pro to relevantní důvody a poptávka po čísté nezamořené krvi covidovou pseudovakcinací i od společnosti SafeBlood Donation tak nadále poroste a možná se skutečně jednou stane novým bitcoinem.

Po té, co švýcarské pojišťovny zveřejnily data dvojnásobného nárustu rakoviny, Pfizer začal masivně investovat do onkologických drog

Švýcarské zdravotní pojišťovny loni napodzim zveřejnily data, která ukazjí masivní nárust onkologických onemocnění v letech 2021 a 2022, tedy hned v následujících letech, co byla zahájena masová covidová pseudovakcinace, čehož pohotově využili ti, kteří tuto vakcinační genocidu prosadili.

Ačkoliv nelze mezi 75 procentním nárustem rakoviny, tedy předepisováním onkologických drog a covidovou pseudovakcinací kauzálně prokázat, sotva lze jinak tento masivní nárust vysvětlit, zvláště když několik předcházejících let před covidovou vakcinací, docházelo naopak k významnému poklesu.Na tyto nevídané nárusty výskytu onkologických chorob, pohotově zareagoval Pfizer, když začal významně rozšiřovat svou onkologickou divizi. Není to ovšem poprvé, co Pfizer pohotově využívá neblahých následků vakcinace jeho pokusnými látkami, Pfizer už loni v srpnu za 7 mld dolarů dokončil akvizici Arena Pharmaceuticals, čímž získal absolutní dominanci ve výrobě kardiovaskulárních drog, čímž rovněž pohotově zareagoval na masivní nárust myokarditídy po covidové pseudovakcinaci.

Jak tedy informovala společnost Bloomberg News, společnost Pfizer souhlasila s patnáctiletým pronájmem 230 000 čtverečních stop velkého komplexu Torrey View Life Sciences v Silicon Beach.Výrobna léčiv zabírá dvě výzkumné a vývojové budovy v areálu o rozloze10 akrů, s vysoce kvalitní laboratorní infrastrukturou.Tímto pronájmem, Pfizer doplňuje už dřívější akvizici firmy na vývoj rakovinných drog Saegen, což jasmě ukazuje směr, kterým se Pfizer chystá v budoucnu vydat, což ještě posiluje fakt, že mRNA technologie má být v budoucnu uplatněna právě ve vývoji rakovinných farmak.

Vzhledem k tomu, že Pfizer se netají tím, že do budoucna plánuje uvést na trh hned několik onkologickcý drog, je dobré připomenout jeho obchodní praktiky, kdy Pfizer zmanipuloval studie, aby na základě off- label, dostal na trhl lék Neurotin na epilepsii, za co dostal pokutu téměř miliardu dolarů.Pokud tedy pomineme celou covidovou anabázi s jeho pseudovakcínami, má Pfizer, i další farma firmy bohatou historii podvodů a off-label manipulací, v důsledku kterých, byl opakovaně nucen platit mnohamiliardové držhubné.Je to tedy stále stejná taktika firem Big Pharma s vydatnou podporou FDA a CDC, kdy jedněmi farmaky se problém vytvoří a následně jinými ze stejného portfolia, se začne léčit, samozřejmě s podobnými neblahými následky.

Vyjádření vědců Pfizeru odhalují, proč chtěl Pfizer data o svých covidových pseudovakcínách tajit dalších 55 let

Přestože Pfizer a další výrobci covid mRNA pseudovakcín tvrdili a vlastně stále tvrdí, že covidové vakcíny jsou naprosto bezpečné, vědci Pfizeru podílející se na jejich vývoji, ovšem už dávno věděli, že tomu je přesně naopak a že tyto pseudovakcíny, jsou ve skutečnosti mimořádně nebezpečné.

Hlavní vědec Pfizeru Kanwall Gill, se tak už v roce 2021 vyjádřil, že netušili, jak to bude vypadat.Vakcíny mRNA jsou k dispozici již 50 let, ale do klinického hodnocení se nijak nezasáhlo, přestože bylo známo, že mRNA má vedlejší účinky.

Gill dále popsal to, jak byl proces výroby vakcíny dramaticky uspěchán, v důsledku nouzového použití schváleného FDA a dodává, že vyhlídky zisku pravděpodobně hrály hlavní roli.Trvá 10 let, než vyjde vakcína a jsou to další roky pozorování, dodal.Další vědecký pracovník Pfizeru a specilaista na farmacii Ramin Darvari, se v roce 2021 vyjádřil, že to zasáhne vaše srdce a zemřete a nikdo o tom nemluví, což můžeme v poslední době pozorovat ve formě masivního výskytu myokarditíd, přestože se to mainstream spolu s veřejnoprávními zdroji snaží ignorovat.

Viceprezident výzkumu a vývoje vakcíny Nicholas Warne a další vědecký pracovník William Gruber v dalším zveřejněném záznamu diskutovali o tom, že proběhly rozsáhlé konzultace s FDA a bylo rozhodnuto, že žádné další klinické studie nejsou vyžadovány.FDA pod vlivem farmaloby, tak zjevně určoval, zda vůbec budou nějaké klinické studie prováděny, přestože sami vědečtí pracovníci, vyslovovali vážné pochybnosti o bezpečnosti těchto mRNA vakcín.A to už ani nemluvíme o tom, že to bylo hrubé porušení platného protokolu.

Tyto uniklé materiály tak odhalují, proč Pfizer s podporou FDA, chtěl tajit data o covidových vakcínách ještě dalších 55 let, což soud naštěstí zatrhl a nařídil Pfizeru, tícíce stran těchto dokumentů zveřejnit, což ovšem Pfizer dodnes neučinil.

Jak Česká televize řádově navyšuje počty masových střeleb v USA

Na Slovensku nyní probíhají snahy o odstavení veřejnoprávních stanic s odůvodněním, že cíleně šíří dezinformace.Situaci na Slovensku natolik nesledujeme, takže nedokážeme objektivně posoudit, nakolik tam veřejnoprávní zdroje dezinformují, pokud by ale dezinformovaly jen z poloviny, jak to dělá Česká televize (ČT), rozhodně by si odstavení plně zasloužily.

Případů kdy ČT minimálně manipuluje veřejnost je spousta, jednou z nejdrzejších manipulací, či spíše přímo lží, je ale ČT šířená dezinformace o počtu masakrů se střelnou zbraní v USA.Manipulátor ČT, tak ve zpravodajském bloku ze dne 26.10. 2023 tvrdí, že za letošní rok (2023), americké úřady uvádějí už přes 560 případů masové střelby, což je, jak si ukážeme, jasná lež.

Mohlo by se zdát, že se veřejnoprávní televize, zase tak neliší od ostatních mainstreamových zdrojů, které také často manipulují veřejnost, ale realita je podstatně odlišná.Například mainstreamové Aktualne.cz, uvedl, že v roce 2023 došlo v USA pouze k pěti masovým střelbám, takže ČT tento počet navýšila rovnou stokrát.Samozřejmě je podstatné, podle jaké definice, jsou tyto statistiky sestavovány a v tomto případě Aktualne postupoval naprosto korektně, když vycházel z definice výzkumné služby amerického kongresu, která je definuje jako incidenty,

při nichž bylo střelnou zbraní zavražděno čtyři nebo více obětí (mimo pachatele), a to při jediné událost, přičemž přinejmenším některé z vražd nastaly na veřejném místě či v blízké místní vzdálenosti (například pracoviště, škola, restaurace či jiné veřejné místo), a vraždy nejsou přičitatelné jiné kriminální aktivitě či obvyklým okolnostem (ozbrojená loupež, zločinecký souboj, pojistný podvod, hádka či romantický trojúhelník).

Faktem je, že US vládní instituce nejsou v této definici zrovna jednotné a FBI uvádí 50 takových incidentů a má i odlišnou definici, podle které se jedná o masovou střelbu za předpokadu, že

jedna nebo více osob, jsou aktivně zapojeny do zabíjení či pokusu o zabití osob v obydlené oblasti, a to pomocí střelné zbraně, přičemž jsou vyloučeny případy sebeobrany, gangového a jiného kriminálního násilí či násilí mezi příbuznými.

ČT tak zjevně nevychází z ani jedné dostupné oficiální statistiky a raději ani neuvádí zdroj z kterého čerpá, což je základním znakem dezinformace, jak sama paradoxně často své konzumenty poučuje.Nejspíš ale jde o zdroj Gun Violence Archive (GVA), což je protizbraňově zaměřená organizace, která za masovou střelbu považuje jakoukoliv střelbu, při níž bylo postřeleno, nebo zabito čtyři, nebo více osob, mimo střelce.

GVA tak zjevně používá manipulační techniky, když nerozlišuje žádné kategorie, tedy především střelbu v sebeobraně, natož války gangů, které vylučuje právě definice FBI.Podle definice GVA, tak stačí i jakékoliv postřelení alespoň čtyř osob, aby takový incident, byl zanesen do statistiky jako masová střelba.Je tak jasné, že především masové střelby mezi gangy, kterých se účastní téměř výhradně černoši, by tyto pseudostatistiky postavily na hlavu a proto veřejnoprávní ČT, jejímž cílem je odzbrojení občanů, čerpá z těchto statistik – jejichž zdroj se snaží navíc utajit, aby mohla realitu nafouknout rovnou o několik řádů.

Elektromobily znečišťují prostředí 1 850x více, než auta na benzín a naftu

Klimaloby opakuje mantru o “čístých” elektromobilech stále dokola, podle zásady, že 100x opakovaná lež se stává pravdou.To by mohlo být z části realitou, pokud by byly bezemisní i všechny zdroje energie, což ani z poloviny nejsou, ale i kdyby byly, stále by na tom elektromobily byly oproti spalovacím motorům, o tisíce procent hůře.

Nezávislá testovací skupina Emissions Analytics tak zjistila, že elektromobily během cesty dlouhé 1 000 mil – asi 1 600 km, vypustí do okolního prostředí 1 850x více škodlivin, než auta poháněná fosilními palivy.To také v důsledku vyšší hmotnosti – elektromobily jsou v průměru o 30% těžší, v důsledku které, se mnohem více opotřebovávají pneumatiky.Tato studie ovšem vychází z předpokladu, že tyto elektromobily, pohání bezemisní energie, což je dnes a ještě dlouho bude utopie, protože elektromobily stále mají svůj výfuk v elektrárně.

Konkrétně tak jen emise z nadměrně opotřebovávaných pneumatik elektromobilů, jsou 1 000x horší, než splodiny z výfukovývh plynů spalovacích motorů.Dalším nesporným faktem je, že nabíjení baterií přináší vždy ztráty, a to pak i v desítkách procent při teplotách pod bodem mrazu, stejně tak jako kratší dojezd, což je především v Evropě významná část roku, takže je s podivem, že je právě eurosojuz, tak silně prosazuje.Elektromobily tak lze ještě tolerovat v Muskově Texasu a dalších slunečních státech, kde nemrzne a baterie lze dobíjet v drtivé většině fotovoltaikou, i když i výroba panelů, je reálně extrémně toxická.

Další nevábným faktem je, že výroba současných baterií je extrémně náročná na vzácné kovy, jejichž těžba má k ekologické na míle daleko a současně je extrémně energeticky náročná.Vyjímkou tak nejsou případy, kdy jsou továrny na “čisté” baterie, napájeny špinavou energií z uhelných elektráren, protože jiné a čisté zdroje, prostě často nelze zajistit, o čemž se nedávno přesvědčil i Panasonic a musel tak obnovit odstavenou uhelnou elektrárnu, aby vůbec výrobu baterií mohl zahájit.A to se už ani nebavíme o likvidaci starých baterií, jejichž životnost zdaleka nedosáhne životnosti samotného vozidla.

V důsledku významně vyšší hmotnosti, dochází k vyššímu opotřebování i dalších částí vozidla, jako například brzdových destiček.Podle studie, tak elektromobily vypouští do prostředí o 20% více microplastů, než auta se spalovacími motory a rovněž při nabíjení baterie, dochází k produkci oxidu uhličitého, což se ovšem tutlá, protože údajná absence produkce CO2, je hlavním argumentem pro jejich prosazování.Když to pak vemem kolem a kolem, takzvané čisté technologie, jsou reálně násobně špinavější, než ty údajně špinavé.

CDC zveřejnil studii o vlivu covidové pseudovakcinace na výskyt myokarditidy, která je ovšem kompletně “redigovaná”

Asi každý zná oblíbenou praktiku oficiálních míst, která když už musí na základě zákona o volném přístupu k informacím, zveřejnit nějaký nepohodlný dokument, z velké části ho začerní tak, že z něho nikdo není moc moudrý.CDC ovšem nyní přešel na zcela jiný level.

Protože výskyt nežádoucích účinků po covidové pseudovakcinaci, včetně zmíněné myokarditidy, je už doložen mnoha studiemi, před CDC stál sysifovský úkol, jak tuto skutečnost zamaskovat.CDC tak nakonec byl nucen vydat vlastní 143 stránkovou studii, o vlivu covidové vakcinace na výskyt myokarditidy, zjevně ale nedopadla podle jeho představ – rozuměj podle představ farmaloby, a byl tak nucen, ji kompletně zredigovat.

Redigovat je ovšem pro tento případ velmi silný eufemismus, protože CDC se nespokojil pouze s začerněním podstatných faktů, jak je obvykle v takových případech zvykem, nýbrž vydal “zprávu”, kde nenajdete vůbec nic, asi podle zásady, kde nic není, ani smrt nebere.Na druhou stranu tento přístup CDC docela chápeme, protože vzhledem k tomu, jaké mají covidové vakcíny katastrofální dopady na zdraví, by ve zprávě zůstal nezačerněný tak maximálně pouze datum a možná ještě štempl.Není to ovšem poprvé, kdy se CDC pokusil zametat fakta pod koberec, už loni se snažil bagatelizovat data dokazující enormní nárust myokarditidy u vakcinovaných a označoval je rovnou za dezinformace.

CDC tak zjevně neměl jinou možnost, nicméně tak bezděky potvrdil, že covidové vakcíny, jsou opravdu vážný problém, když je nucen i své vlastní studie, takto kompletně “redigovat”.Na druhou stranu, provakcinační lékaři, kteří budou chtít před svými pacienty neškodnost covidových pseudovakcín obhájit, budou moci operovat tímto prázdným elaborátem CDC, který zjevně žádné důkazy, o škodlivosti těchto vakcín neobsahuje.