Evropský soud už v roce 2020 rozhodl, že PCR testy jsou v diagnostice coronaviru z 97% nespolehlivé, přesto to covidkratury ignorovaly

Soudci v Portugalsku už v roce 2020 potvrdili dřívější rozhodnutí nižšího portugalského soudu, který rozhodl, že čtyři němečtí turisté byli nelegálně umístěni do karantény v Portugalsku, na základě podvodného PCR testování, které bylo shledáno, jako více než z 97 procent nespolehlivé.

Rozsudek, který byl zveřejněn 11. listopadu 2020, potvrdil oprávněnost stížnosti čtyř Němců, podané proti azorskému regionálnímu zdravotnímu úřadu, v které tvrdili, že byli nezákonně omezeni na svobodě a drženi na hotelu bez jejich souhlasu.Německým turistům bylo nařízeno, aby v hotelu zůstali poté, co jeden z nich byl pozitivně testován na koronavirus testem PCR – další tři byli označeni za jeho blízké kontakty, a proto byli také posláni do karantény.

Lisabonský odvolací soud tak nakonec rozhodl, že regionální zdravotnický úřad na Azorech porušil portugalské i mezinárodní právo tím, že nutil čtyři Němce, aby zůstali izolovaní a zavřeni uvnitř hotelu.Soudci v tomto případě rozhodli, že pouze lékař může „diagnostikovat“ osobu s nemocí, nikoli politiky zavedené pochybné PCR testování.Prokázalo se, že žádný ze čtyř Němců nebyl skutečným lékařem nikdy řádně diagnostikován, než byl nuceně poslán do karantény, uzavřel Lisabonský soud.

Tento případ tak je potvrzuje, že celé PCR testování, na kterém byla celá covidová pseudopandemie postavena, byl připravený podvod.Přestože už v prvním roce pseudopandemie Lisabonský soud PCR testování označil za extrémně nespolehlivé a posílání osob na základě pozitivity v něm do karantény v rozporu se zákonem a mezinárodním právem, covidkratury dál na základě tohoto FAKE testování, ještě několik let terorizovaly miliony lidí, během největší genocidy v historii lidstva.

Mainstream přiznal, že dezinfikování všeho během covidové plandemie bylo divadlo

Přichází to pomalu, ale stále více opatření, která byla během covidové pseudopandemie označovaná jako nezbytná pro zastavení šíření pseudoviru, je dnes považována za nesmyslná.Po potvrzené nesmyslnosti rouškového maškarní, tak přišlo na řadu i používání dezinfekce, což bylo podle mainstreamu rovněž pouze divadlo.

Covidkratura se opět do svých lží komicky zamotala a masové používání dezinfekcí je tak dalším důkazem, že celá covidová rádoby pandemie byl podvod.Dezinfekce na bázi alkoholu samozřejmě viry ničí, což je důsledkem toho, že alkohol porušuje lipidoproteinový obal virů a tak je z velké části likviduje.Podobný účinek mají samozřejmě i mnohé jemnější prostředky, jako jsou saponáty, nebo i mýdlo, které rozpuští tuky a tak také obal viru nevratně narušuje.

Překvapivě podle mnoha zjištění jak se nyní přiznává, dezinfekce neměla na pseudopandemii žádný vliv a ani mít nemohla, protože na chimerický vir, dezinfekce prostě neučinkuje.Jak tedy už dnes potvrzují mnohé studie, ti co během pseudopandemie umírali, umírali především na lockdowny – což potvrdila i floridská Velká porota, systematické strašení především veřejnoprávními zdroji opakovaně od rána do večera a tedy především v důsledku chronického stresu, který významně zhoršuje průběh všech onemocnění.Nazanedbatelný podíl mělo i umisťování osob s pozitivním FAKE testem na smrtící ventilátory.

Dezinfekce tak paradoxně naopak přispěla k vyššímu riziku šíření všech patogenů, což byl rovněž téměř jistě záměr.Každý i se zdravotnickým kurzem totiž moc dobře ví, že kůže je základním obranným perimetrem proti vstupu infekce do organismu a že opakované používání agresivních dezinfekcí na bázi alkoholu, kůži vysušuje a podporuje vznik prasklinek, umožňujících následný průnit patogenů do těla.

Patent Moderny potvrzuje, že mRNA pseudovakcíny fungují na principu nanobotů

Pokud mainstream něco bagatelizuje, nebo dokonce zesměšňuje, pak si můžete být jisti, že to má velmi blízko k realitě.To se týká také tématu microchipů ve vakcínách, což bylo během pseudopandemie mainstreamem zesměšňováno, jako cosi naprosto absurdního.Realita je ovšem ještě mnohem horší, mRNA vakcíny obsahují podle patentu Moderny z roku 2020 rovnou technologii nanobotů.

Téma microchipů použitých v farmakologii není především mezi kapitány farma průmyslu žádné tabu a bylo několikrát diskutováno.Sám CEO Pfizeru Bourla, už v roce 2018 diskutoval toto využití microchipů ve famakologii, tedy v lécích, už na World Economic Forum v roce 2018 a že FDA schválila první elektronickou pilulku, což je v podstatě biologický chip, který je v tabletce a jakmile si tabletu vezmete, odešle signál, že jste si tabletu vzali.Mainstream proto zahájil masivní kampaň proti jakémukoliv náznaku toho, že by něco takového mohlo vůbec existovat a všechna tato tvrzení označoval za dezinformace.Tato dezinformační kampaň byla bohužel poměrně úspěšná, protože mnoho pologramotných čtenářů mainstreamu na to skočilo a nechalo se mRNA šmakuládami naočkovat.

Realita je ovšem ještě mnohem horší, protože podle patentu Moderny US10703789B2 už z roku 2015 – 2020, mRNA pseudovakcíny fungují na principu nanobotů, což je ještě vyšší level, než jsou microchipy.Zatímco microchipy mohu vysílat signály, podobně jako v případě zboží chipovaného v obchodech, nanoboti jsou už ovšem schopni provádět rekombinace a vytvářet tak v těle pacienta rovnou sloučeniny, které v době vpravení látky do organismu ještě neexistovaly a všemožně je rekombinovat.Zatímco tedy chip je pasivní prvek, nanobot je prvek aktivní, schopný provádět na nanoúrovni skládání nanočástic a podle potřeby tak významně ovlivňovat reakce v organismu.Není tak těžké domyslet, čeho mohou být tito na dálku ovládaní boti v blízké budoucnosti, v kombinaci s umělou inteligencí schopni.

Podle patentu Moderny tato technologie obsahuje samostatně sestavitelné nanočástice a v určitých variacích lze tyto nanočástice použít pro kontrolované uvolňování sloučenin, jakmile jsou v lidském těle.Tyto lipidové nanočástice jsou zapouzdřeny do polymerního hydrogelu, regulovaného uvolňování.V patentu Moderny se dále doslova píše, že samosestavitelné nanočástice mají snadno definovatelnou velikost, kterou lze přesně modifikovat, protože parametry nukleových kyselin mohou být snadno přeprogramovatelné.Termín self-assembled, tedy samo, nebo sebesestavitelný, se objevuje v tomto patentu opravdu mnohokrát, takže rozhodně nejde o nějakou marginalitu, nýbrž o klíčovou vlastnost těchto látek.

Na youtube, pak lze stále najít video z roku 2015 – tedy z roku podání první verze tohoto patentu Moderny, ve kterém se k této technologi vyjadřují výzkumnící.Podle jejich slov, se jedná o nanorobot, což je stroj, který lze naprogramovat tak, aby autonomně rozpoznal cílové buňky a přidal do těchto buněk užitečný náklad.Základní myšlenkou je vytvořit miniaturní klec nebo koš, který chrání křehký, toxický, nebo vzácný náklad a uvolňuje ho ve správný okamžik.Připomínáme, že toto video je ale už téměř dekádu staré a vývojáři se tak vyjadřovali pouze k první verzi patentu, takže je jasné, že s dnešní AI a 5G, budou schopnosti nanobotů někde úplně jinde a mainstream musí pochopitelně tyto skutečnosti z veřejného prostoru o to více likvidovat.

Významná představitelka WHO přiznala, že covidpasy a pseudovakcíny, byly jen nástrojem k zavedení totalitního globálního očkovacího programu

Dr. Hanna Nohynek, hlavní lékařka Finského institutu pro zdraví a sociální péči a předsedkyně strategické skupiny odborníků na imunizaci, připustila ve finské soudní síni, že WHO věděla už v létě 2021, že vakcíny jsou neefektivní a covidpasy zneužila k nátlaku na veřejnost, aby prosadila tyto experimentální vakcíny.

Dr. Nohynek svědčila o tom, že covidpasy a vakcíny nebyly ničím jiným než podvodem k rozvoji globálního očkovacího programu, založeného na očkovacích dogmatech a totalitarismu.Toto je šokující obrat vzhledem k faktu, že Nohynek patřila během pseudopandemie k nejvyšším finským poradců WHO pro covidovou vakcinaci.V létě roku 2021 podle ní věděla WHO a Finský institut pro zdraví, že vakcíny Covid-19 byly v zastavení šíření Covid-19 zcela neúčinné, tyto instituce však tyto skutečnosti ignorovaly.Nohynek nazvala covidové vakcíny falešnými a řekla, že tzv. vakcíny poskytly falešný pocit bezpečí a vytvořily umělou poptávku po lockdownech, omezeních a segregaci.

K tomuto výbušnému svědectví Dr. Nohynek došlo v helsinské soudní síni, když finský občan Mika Vauhkala žaloval vládu poté, co mu byl během pseudopandemie zamítnut vstup do kavárny, zatímco byl nucen poskytnout osvědčení o vakcianci covidovou pseudovakcínou.Vauhkala napsal, že cílem jeho žaloboy bylo bránit základní práva poté, co mu byla odepřena snídaně v místní kavárně.Vauhkala tak byl izolován od společnosti kvůli nezákonné, diskriminační a nelidské vládní politice.

V červenci 2021 členské státy Evropské unie na podnět Gatesovy WHO zavedly protiprávní systém covidpasů a očkovacích cerifikátů s názvem EU Digital Covid Certification Orders.Jednotlivcům, kteří se odmítli účastnit tohoto podvodu, byl odepřen vstup do supermarketů a bylo jim zakázáno používat veřejnou dopravu.Jak nyní přiznala Dr. Nohynek, jednalo se o účelová opatření, jejichž cílem bylo nastolit genocidní “zdravotnickou” diktaturu.

Německá vláda přiznala, že žádná pandemie nikdy neexistovala

Německá federální vláda byla nucena připustit, že takzvaní konspirační teoretici měli pravdu ve všem, co říkali během covidové pseudopandemie a ve skutečnosti podle údajů samotné německé vlády, neexistovala vůbec žádná pandemie a ve skutečnosti se jednalo o psychlogickou operaci, s cílem vymýt veřejnosti mozky a přinutit ji akceptovat genocidní vakcinaci.

Dosud tajné vládní dokumenty čítající 2 000 stran a získané na základě zákona o volném přístupu k informacím ukazují, že takzvané konspirační teorie měly pravdu téměř ve všem a takzvaná covidová pandemie byla podvod.Tato data také odhalují, že Švédsko, které bylo jedinou evropskou zemí bez náhubků a lockdownů, fungovalo mnohem lépe, než Německo.Ve skutečnosti sem patří ještě Bělorusko, které nikdy nezavedlo vůbec žádná takzvaná protiepidemická opatření a fungovalo zcela normálně a proto ho všechny statistiky musí ignorovat.Jak vysvětluje profesor Steven Homburg, tato zjištění jsou ohromující a představují úplné ospravedlnění pro každého, kdo se odvážil zpochybňovat legendu o nutnosti lockdownů, nošení náhubků a nucené vakcinaci a údajné vysoké zdravotní riziko nebylo nikdy odvozeno z reálných dat, ale na základě politického rozhodnutí, stejně jako kolektivní imunita, byla jen propagandistický konstrukt.

Ve skutečnosti další studie z USA zjistila, že ti, kteří byli očkováni a “posíleni”, mohou očekávat, že se setkají se svým doktorem mnohem dříve, než by očekávali.Další studie odhalila, že lidé, kteří byli „plně očkováni“ covidovými mRNA vakcínami, mohou očekávat, že ztratí ohromujících 25 let z jejich očekávané délky života.Vědci analyzovali data ze zdrojů CDC a data hodnocení rizik pojišťovacích společností a odhalili znepokojivý trend zkrácení života u těch, kteří měli více dávek mRNA pseudovakcín.

Podle výzkumníků, data CDC o úmrtnosti na všechny příčiny ukazují, že úmrtnost v roce 2022, se zvýšila o 7% ve srovnání s úmrtností v roce 2021.To znamená, že lidé, kteří měli všech pět dávek – to jsou dvě dávky a tři posillovací – měli v roce 2022 o 35% vyšší pravděpodobnost, že zemřou, než v roce 2021.Studie korelace německých dat také potvrdila, že u osob, které očkované nebyly, se pravděpodobnost, že v roce 2022 zemřou, oproti roku 2021 nijak nezvýšila.

FDA prohrál soud o Ivermectin a soud tak potvrdil, že FDA šířil dezinformace

Už dlouho je těm, kteří sledují poslední studie jasné, jaké jsou covidové vakcíny svinstvo a že ti co během covidové pseudopandemie zemřeli, nezemřeli na pseudovir, ale zemřeli v důsledku vyděšení a na smrtící lockdowny, nebo po napojení na ventilátory.Nyní bylo ovšem definitivně soudně potvrzeno, že klíčové zdravotnické instituce veřejnosti lhaly.

U FDA, který má mimochodem velmi bohatou historii podvodů a manipulací, to samozřejmě ty, kdo jeho historii sledují, nemůže překvapit.FDA je ovšem díky vládní politice a korupci farmaloby, stále považován za seriozní instituci s mnoha pravomocemi.Tedy až do tohoto přelomového rozhodnutí texaského soudu, tomu tak bylo.

Během covidové pseudopandemie, byl FDA hlavním iniciátorem štvanice proti Ivermectinu, což zjevně bylo motivováno obavou, že to ohrozí masovou genocidní covidovou vakcinaci.I když Ivermectin mohl sotva být účinný proti imaginárnímu pseudoviru, oficiální místa se oprávněně obávala, že Ivermectin skutečně může důvěru veřejnosti v jejich vakcinační genocidu ohrozit, protože na internetu se popularita Ivermectinu masově šířila, v důseldku čeho, se pak mnoho lidí odmítalo covidovými šmakuládami očkovat.

FDA a jeho poskoci, tak zamořili internet dezinformacemi o tom, že je Ivermectin nebezpečný, protože je to lék pro koně a krávy a i oficiální místa jiných států, svorně zahájila svatou válku proti Ivermectinu a závislý mainstream masově produkoval články, zesměšňující Ivermectin.Když už to s covidovou masírkou nevypadalo moc dobře a mnoha lidem došlo, o jaký šlo podvod, se FDA snažil přehodit vyhýbku a tak nakonec v polovině roku 2023, Ivermectin pro použití u lidí nakonec schválil, přestože dříve Ivermectin také označoval za pastu pro koně a krávy.

Ani to už FDA ale nepomohlo a FDA nakonec skončil před soudem, který v těchto dnech definitivně prohrál.FDA rovněž na základě rozhodnutí soudu, nemůže dále zakazovat použití a distribuci farmak, takže je vlastně totálně paralyzován a bude zajímavé sledovat, co s touto zkorumpovanou institucí, bude vlastně dál.Aby toho nebylo málo, soud FDA rovněž nařídil odstranit ze sociálních sítí všechny komentáře, zesměšňující použití Ivermectinu.Nakonec by to tak mohlo vést i k soudům s těmi, co tato nařízení a dezinformace šířili, což by bylo pěknou tečkou za celým tím vyfabrikovaným covidovým humbukem.Samozřejmě že mainstream, který se rovněž významně podílel na šíření dezinformací o Ivermectinu, o tomto rozhodnutí texaského soudu decentně mlčí.

Institut Roberta Kocha po vzoru CDC zveřejňuje téměř kompletně začerněné dokumenty

Jak se začínají dostávat na světlo všechny ty podvody během covidové pseudopandemie prokazující, že celá tato rádoby pandemie byla uměle vytvořena, oficiální instituce, když jsou přinuceny zveřejnit klíčové dokumenty, zveřejní pouze cosi, kde je drtivá většina dat začerněna.

Na počátku covidové pseudopandemie, která byla vyhlášena nikoliv na základě reálné situace, ale na příkaz Gatesovy WHO, 17. března 2020 německá agentura pro veřejné zdraví, Institut Roberta Kocha (RKI), změnila hodnocení rizik pouze přes noc z mírného na vysoké, což jasně ukazuje, že nešlo o rozhodnutí na základě reálných dat, ale o rozhodnutí politické.Dokumenty týkající se řízení krizového týmu RKI byly dříve považovány za důvěrné. Investigativní novináři z časopisu Multipolar však předložili žádost na základě zákona o svobodě informací, aby zjistili, jaké informace RKI měl, když takto rozhodl.

Když RKI neodpovídal, Multipolar na RKI podal žalobu, která přiměla RKI k předložení dokumentů.Dokumenty však byly silně redigovány, tedy z drtivé většiny začerněny, což zjevně odkazuje na praktiky, které nedávno zavedl CDC, když v podobné situaci, vydal kompletně “zrediogovaný” dokument, o vlivu covidové vakcinace na výskyt myokarditidy.Podle Mulitpolaru se odhaduje, že nečitelných je víc jak tisíc pasáží.Začernění zachází tak daleko, že v některých případech je utajená i obyčejná účast ministra zdravotnictví Jensa Spahna na setkání krizového týmu, i když v té době ministerstvo svou účast zveřejnilo na Twitteru, uvedl Multipolar.Multipolar podal proti začernění takového množství údajů žalobu.V lednu 2024 soud oznámil termín ústního projednávání a vykonání důkazů na 6. května 2024.

Podrobně celou kauzu zpracoval na svém webu Deutschland Kurier, už ale z výše uvedeného je jasné, že RKI jednal na politickou objednávku z WHO a že k rozhodnutí zavést smrtící lockdowny, které paralyzovaly na celé roky nejen celé Německo, neměl žádné relevantní zdravotní důvody.RKI tak bude kličkovat tak dlouho, dokud mu to soudy budou tolerovat, což je identická taktika, kterou se snažil praktikovat i Pfizer, aby odložil zvěřejnění dat o svých pseudovakcínách, o dalších 55 let.

Lékařka která se vysmívla odmítačům covidové pseudovakcinace, zemřela náhle ve 43 letech

Lékařka Vicky Jennings, která se na sociálních sítích chlubila svou vakcinací proti covidu, vysmívala se neočkovaným a každého, kdo odmítal covidovou pseudovakcínu, označovala za konspiračního teoretika, nečekaně zemřela ve 43 letech.

Podle rodiny měla Vicky Jennings zemřít údajně náhle na infarkt, oficiálně ovšem příčina její smrti oznámena nebyla a je tak uváděno, že zemřela z “neznámých” příčin, což je typické u případů, u nichž je podezření, že příčinou mohly být právě nežádoucí účinky covidové vakcinace.Vicky Jennings byla na internetu známá svou až militantní podporou covidové vakcinace a především pak snahou o zesměšňování odmítačů očkování proti covidu.

Tato militantní prosazovatelka covidových šmakulád, která zemřela náhle v nízkém věku, ovšem není zdaleka první z této skupiny arogantních covidových militantů.Podobně náhle zemřel před časem z “neznámých” příčin ve 33 letech i novinář, který byl také velkým nadšencem do covidové vakcinace a prosazoval covidpasy a koncentrační tábory pro neočkované.Stejně tak novinář, který napadal tenisového šampiona Novaka Djokovice, za jeho odmítání covidové vakcinace, zemřel také náhle v 59 letech z “neznámých” příčin.Podobně dopadl i slovenský covidový car Krčméry, který zemřel také náhle na infarkt, přestože se to mainstream snažil utajit.

Jak časem (ne)utěšeně přibývá úmrtí z “neznámých” příčin těch, kteří se zaklínali neškodností covidových šmakulád a ty, co si dovolili oficiální covidová dogmata zpochybňovat napadali, začíná být zjevné, že se s vysokou pravděpodobností stali obětí, jednoho z mnoha set nežádoucích účinků těchto pokusných látek.A jak by dnes potvrdili i ti, co tyto látky pomáhali vyvíjet, karma je zdarma.

Japonsko zvýšilo rozpočet na pokrytí škod na zdraví způsobených covidovou pseudovakcinací o více než 10 000%

Ne že by klasické vakcíny byly někdy bezpečné a efektivní, to co ale předvádí covidové pseudovakcíny, to se hned tak nevídí a covidová vakcinace už tak zvládla způsobit více škod, než všechny ostatní vakcíny dohromady, za celou očkovací historii, na což alespoň ty státy, které mají nějakou odpovědnost, musí adekvátně reagovat.

Narozdíl od Japonska, evropské covidkratury stále oficiálně debilizují veřejnost tvrzením, že covidové pseudovakcíny jsou efektivní a prý dokonce, až na banální nežádoucí účinky, jako je nevolnost a bolest svalů, naprosto bezpečné, čemu už v současnosti věří jen málokdo, zvláště když nárust těchto ne zrovna banálních nežádoucích účinků o stovky procent, přiznal už i mainstream.

Na rozdíl od eurosojuzu, se tak Japonsko chce s těmito neblahými následky pro ty co covidovou vakcinaci podstoupili, vypořádat alespoň formou odškodnění.Japonsko je tak jednou ze zemí, která otevřeně přiznává neuvěřitelný počet osob poškozených touto pokusnou vakcinací a bylo tak nutno původní rozpočet na odškodnění, který byl 360 milionů jenů, navýšit rovnou 110x, tedy více jak o 10 000%, na současných 39,77 miliard jenů.

Podobný přístup jako Japonsko zvolil ovšem málokdo a vlastně kromě Japonska o jiném státu, který by adekvátně navýšil rozpočet na pokrytí škod na zdraví způsobených covidovou pseudovakcinací nevíme – reputaci USA v tomto směru částečně zachraňují američtí republikáni.Celý eurosojuz, má pak podobný přístup jako Rusko a nebo Čína a všechna rizika a následky covidové vakcinace bagatelizuje, což jen potvrzuje, že má k těmto diktaturám blíže, než by se mohlo zdát.

Francie chystá paragraf proti provokaci při zdržení se lékařské péče

Ačkoliv mnohé zdroje informují o tom, že tento zákon bude kriminalizovat odmítnutí covidové vakcinace, nebo vůbec mRNA genové terapie, ke které patří i covidové pseudovakcíny, ve skutečnosti je to mnohem horší, protože tento gumový paragraf, lze aplikovat prakticky proti komukoliv, kdo se bude vzpírat takzvané lékařské péči.

Volně přeloženo z francouzského originálu, článek 4 tohoto nového zákona, obsahuje formulaci, která říká, že porušení zákona se dopustí ten, kdo se zdržel lékařského ošetření, pokud je toto ošetření prezentováno jako prospěšné, nebo pokud by to mohlo vést k nebezpečným důsledkům, a nyní tak podle francouzského trestního zákoníku, bude moci být za to potrestán.

Článek 4 tohoto zákona, si také klade za cíl bojovat proti takzvaným „Charlatans “ a „ Gurus 2.0 “, kteří údajně propagují internetové metody prezentované jako „ zázračná řešení“, aby vyléčili vážná onemocnění, jako je například rakovina.A to často prostřednictvím jedinců, bez vědeckého vzdělání a svádějících k sektářskému chování.Francouzští občané, kteří se zapojí do těchto „provokací“, by tak mohli čelit až třem rokům věznění a pokutě 45 000 EUR.Co je vědecké a co ne, pak nepřekvapivě určuje WEF, který podle něj vlastní vědu, v kooperaci s Gatesovou WHO.

Je tak zjevné, že se jedná o nefalšovanou medicínskou diktaturu, která ma zlikvidovat jakýkoliv občanský odpor, proti zdravotnickým opatřením, což si dobře pamatujeme z dob několikaleté covidové tyranie, kdy ovšem covidkratury byly nuceny aplikovat různá provizorní opatření, což nyní ve Francii, bude řešit tento paragraf, ktrerý lze aplikovat na každého, kdo odmítne ošetření prezentované jako prospěšné, nebo pokud by to mohlo vést podle medikratury pod taktovkou WHO, k nebezpečným důsledkům, což je přesně ten postup, kterým covidkratury během covidové pseudopandemie, nutily občany ke covidové vakcinaci jedovatými Pfizerovými šmakuládami.

Co je prospěšné a co by mohlo vést k údajným nebezpečným důsledkům, bude pochopitelně určovat opět WHO, stejně jako právě během covidové pseudopandemie, kdy covidové pseudovakcíny byly a stále jsou považovány za prospěšné, přestože se jedná o nejnebezpečnější vakcíny v historii, které své konkurenty, překonávají ve škodlivosti rovnou o tisíce procent.Trestně postižitelné, budou i neoficiální a neschválené metody, označované za šarlatánské, tedy i jakákoliv přírodní léčba produkty, které nevlastní patentní štempl farmaloby a stejně tak kritika oficiálních metod prosazovaných WHO.

Bude tak stačit odmítnout třeba chemoterapii, jejíž “efektivita” se pohybuje někde kolem 2%, tedy na hranici statistické chyby, ale je prezentována jako prospěšná – což je klíčová formulace, která bude v případě odmítnutí naplňovat onu skutkovou podstatu trestného činu provokace při zdržení se lékařské péče, ale především přináší farmaloby miliardové zisky, které jsou vedle připravované medicínské tyranie, hlavním motivem pro vznik těchto zákonů.