Aniž by jsme zacházali od detailů, kterých si lze dohledat překvapivě dokonce i na mainstreamových zdrojích přehršel, je už dnes jasné, že policie včetně ministra vnitra od počátku veřejnosti lhala, když se oficiálně tvrdilo, že zákrok na fakultě byl ze strany polcie bezchybný, což jsme už krátce po události jednozančně zpochybnili.
Nyní je tak policie a ministerstvo ve stavu, kdy se jednu stupidní lež snaží zakrýt další ještě stupidnější, takže by z toho mohl být seriál na pokračování.Jaksi se ale ignoruje skutečnost, která byla krátce po této střelbě nejvíce probírána a to téma držení střelných zbraní, které jsou prý hlavním viníkem a je tak třeba jejich získání omezit.A jak se dnes ukazuje, je to situace skoro jako pře kopírák identická s tím, co nastalo po pseudomasakru v Christchurch.
Stejně jako v Christchurch, bylo tedy starostí politiků a policie především ututlat, co se ve skutečnosti stalo a přestože dodnes není zdaleka v těchto věcech jasno, hlavní snahou už pár dní po těchto událostech, bylo zpřísnit zákony omezující držení palných zbraní, což se v obou případech nakonec nepřekvapivě podařilo, přestože zbraně lze jako každou věc, považovat za viníka až na posledním místě, zvláště když ani nelze reálně zajistit jejich nedostupnost.
Realita je totiž taková, že zákony mohou omezovat pouze ty, kteří jsou ochotni je dodržovat, na ty co zákony ignorují, nebude mít pochopitelně ani ten nejpřísnější zákon žádný dopad.Je to stejné jako s nechvalně známými GUN FREE ZONE, kam se nesmí nosit zbraně.Výsledkem tak je, že zákonů dbalí občané je tam nenosí, naopak zločinci ano a tím se tak odzbrojení jedinci stávají snadno jejich obětí a proto si také ty zóny s oblibou vybírají.Zpřísnění zákona o držení zbraní, tak opět omezí pouze ty, kteří zákony respektují, ti co je ignorují, si nelegální zbraně ponechají, nebo opatří stejně.
A že se v případě nelegálních zbraní nejedná o žádné zanedbatelné počty, dokazují statistiky samotné policie, která každý rok zabaví stovky kusů nelegálních zbraní.Bavíme se zde o zbraních, které policie zabaví při páchání trestné činnosti a podobně, nikoliv o těch, které někdo dobrovolně odevzdá na policii.Počet nelegálních zbraní v držení, se tak odhaduje na 2,5 milionu, což je více jak dvojnásobek zbraní držených legálně.A vzhledem k tomu, že se zákony pro držení zbraní stále zpřísňují, lze sotva očekávat, že jejich počet bude klesat.
Opatření nelegální zbraně, je pak mnohem snadnější, než absolvovat martirium získání oprávnění s nejistým výsledkem.Nelegálně držená zbaň má pak tu výhodu, že vám ji policie nemůže v důsledku nemoci, nebo nějakého problematického jednání, nebo jen na udání závistivých sousedů odebrat, protože prostě o ní neví.Nemusíte také chodit nyní už každých pět let se nechat vyšetřit, že jste k držení zbraně zdravotně způsobilí.Jedinou nevýhodou tak je, že vám za nelegální držení zbraně hrozí trestní postih, což ovšem ty, kteří plánují páchat se zbraní trestnou činnost, vůbec trápit nemusí.
Protizbraňové paragrafy, jsou tak zjevně cíleny na ty, kteří zákony respektují, zločincům naopak vychází ve všech směrech vstříc.Cílem totiž není omezit trestnou činnost páchanou se zbraní, ale omezit držení zbraní občany jinak zákony dodržující, kteří by ovšem v případě lidových bouří, mohli tyto zbraně otočit proti vládnoucí tyranii, k čemuž nebylo daleko během covidové genocidy řízené WHO.
makrofag - zde je povoleno beztrestně pochybovat 