Podle WHO už není přirozeně získaná imunita imunitou

Zde bude třeba začít poněkud ze široka, jelikož WHO nově zvěřejněnou definicí kolektivní imunity zamíchala vším, co doposud dlouhá desetiletí bylo uznáváno.WHO totiž prakticky přes noc, přestala uznávat přirozeně získanou imunitu a jedince s touto imunitou, už podle ní nelze vnímat, jako součást skupiny s kolektivní imunitou.

O kolektivní imunitě jsme zde už psali, takže bude stačit zmínit jen to, že se jedná v podstatě o očkovací chiméru vakcinační loby, jelikož její reálné dosažení prostřednictvím vakcinace je utopie, což se mnohokrát prokázalo.Přestože tedy v mnoha případech bylo proti dané chorobě dosaženo i 98% proočkovanosti, jednalo se o imunitu pouze hypotetickou, jelikož choroby se i při takto vysoké proočkovanosti, za vhodných podmínek opakovaně vyskytovaly i na úrovni epidemií.Až dodnes, se do ní pak započítávaly i osoby, které získaly imunitu proděláním choroby, což je stále nejspolehlivější způsob, jak si imunitu vytvořit a je to tak základní princip, jak trénovat imunitní systém, díky čemuž taky přežíváme.

Přirozeně získaná imunita, pak může u některých chorob vydržet po většinu života, což žádná vakcinace ani teoreticky nedokáže zajistit, a to ani na úrovni tvorby protilátek, které ovšem ještě imunitu automaticky nezaručí.WHO tedy nyní vlastně napůl tajně, jelikož nikde neexistuje veřejné oznámení této změny, všechny osoby s přirozenou imunitou vyloučila z množiny proti dané chorobě odolných a napříště budou jako osoby proti dané chorobě imunní, uznávány jen osoby, které absolvovaly vakcinaci.WHO tak bez jakýchkoliv vědeckých odůvodnění vlastně říká, že přirozená imunita, díky které člověk i zvířata přežila miliony let, je vlastně bezcená a bude do budoucna nahrazena pouze syntetickými preparáty z továren farmaloby.

V materiálu, který z webu WHO už zmizel, nicméně ho spolehlivě opět zazálohovala služba waybackmachine, která farmaloby už dlouho leží v žaludku, se pak píše:

“Herd immunity is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection.”

V novém materiálu, který ten původní na webu WHO nahradil, pak už je něco naprosto jiného:

“WHO supports achieving ‘herd immunity’ through vaccination, not by allowing a disease to spread through any segment of the population, as this would result in unnecessary cases and deaths.”

Rozdíl je tedy zásadní, zatímco ještě do včera WHO deklarovala, že kolektivní imunita je tvořena i těmi, kteří imunitu získali z předchozí infekce, nově už tito jedinci nejsou do množiny kolektivně imunních zahrnuti.Důvod, který WHO uvádí je k smíchu a zjevně zástupný a účelový.Podle WHO, tak ti s přirozeně získanou imunitou, už nejsou považování za imunní kvůli tomu, že prodělání přirozené nákazy, může vést k nežádoucím následkům i k smrti.To jistě může, nicméně imunita těchto osob je nezpochybnitelná a je především prokazatelná, zatímco ta údajně získaná vakcinací, je silně pochybná, nehledě k tomu, že vakcinace rovněž není zdaleka bezpečná, čemu se budeme v budoucnu jěště věnovat.

Vylučovat tedy osoby s přirozeně získanou imunitou má jasně za cíl, protežovat osoby vakcinované, na úkor nevakcinovaných.To že pak WHO tuto zásadní změnu nikde neoznámila a lze ji dohledat jen v materiálech na webu WHO jasně ukazuje, že těm v čele WHO je jasné, že není dobré se touto změnou příliš chlubit.Je to pochopitelné, většina imunologů potvrzuje význam přirozené imunity, i její podíl na imunitě kolektivní.Budoucí trend je tak jasný, jedinou správnou vírou, je tak pouze víra ve vakcinaci, a když mluvíme o víře, tak to proto, že s vědou to nemá vůbec nic společného, jak dokazuje právě tento případ, který není příkladem vědy, ale ukázkou vakcinačního náboženství.