Kolektivní imunita je termín vytvořený vakcinační loby, který má sloužit k vytvoření dojmu, že pokud se proočkuje určité procento populace, dojde k vytvoření imunity, která zabrání šíření dané choroby, tedy infekce v populaci.Jako požadovaná úroveň se dlouhé roky uváděla hodnota blížící se 95% proočkované populace, tedy když vyřadíme osoby, které nelze ze zdravotních důvodů očkovat, je to prakticky celá populace.
Potud tedy rádoby definice kolektivní imunity definována farmaloby, kterou se už dlouhé roky ohání všichni očkovací aktivisti a v dnešních dnech pochopitelně především covidoví vakcinační aktivisti.Na první pohled tento princip kolektivní imunity (dále KI), může pro muže a ženu z ulice vypadat celkem logicky, ovšem pouze na první pohled, pokud toto dogma KI bez výhrad přijmeme a nebudeme se nad tímto principem příliš zamýšlet, což by byla chyba, jelikož farmaloby veřejnost v oblasti vakcinace opakovaně a cíleně ohlupuje.
Předně není v této definici KI stanoveno, co má být vlastně jejím základem, bez kterého je to jen nic neříkající pojem.To je samozřejmě záměr, jelikož hlavním cílem je matení populace a nikoliv stanovení nějakých konkrétních podmínek a očkovací autority tak s termínem KI žonglují, jak se jim to zrovna hodí.Můžeme se tak dokonce setkat s doporučeními na dosažení KI i v případě očkování proti tetanu, kterým se nelze od druhé osoby nakazit, takže KI zde postrádá naprostého smyslu, ovšem s vyjímkou kšeftu s vakcínami.
Aby tedy očkování, tedy očkovací látka, mohla zajistit úplnou KI tak, jak o ní mluví farmaloby, tedy zamezit jak šíření nákazy, tak vzniku choroby a následné epidemie, musela by bezpodmínečně splňovat několik nutných podmínek:
– vyvolat imunitu proti nákaze
– vyvolat imunitu vůči onemocnění
– vyvolat imunitu proti nakažlivosti
– vyvolat dlouhodobou imunitu
– vyvolat imunitu u drtivé většiny očkovaných
Z logiky věci tak jasně plyne, že každý z těchto bodů je klíčový, jinak nelze mluvit o dosažení kolektivní imunity, jelikož se nákaza (patogen) bude v populaci minimálně dále šířit a nelze tak mluvit o KI, natož o eradikaci choroby, kterou se rovněž farmaloby s oblibou zaklíná.To že se pak patogen navzdory vakcíně šíří znamená, že onemocní právě ti, které nebylo možno očkovat a které by právě KI měla podle této legendy chránit.Je tak zjevné, že očkovací autority se zaměřují z těchto pěti základních podmínek pouze na některé podmínky, jejichž splnění je odvislé především od množství vytvořených takzvaných protilátek (které ovšem ještě nazaručí imunitu), a počtu naočkovaných, zatímco další se prakticky ignorují a dosažení KI je tak naprosto mimo realitu.
Přes tuto skutečnost, jak laická, tak i často odborná veřejnost jaksi předpokládá, že naočkovaný = chráněný, což je naprosto chybný předpoklad.Očkovací dogma, tak už dlouhá desetiletí staví účinnost vakcíny na přítomnosti protilátek, což je už dávno překonaný princip a existuje mnoho příkladů, kdy onemocní běžně osoby, s požadovanou úrovní protilátek.V případě vakcín proti covid – 19, se pak veřejnost ohlupuje vysokou účinností vakcín, na základě testů, kde se 90% účinnost odvozuje ze “skutečnoti”, že z vakcínou očkované skupiny, se u 90% neobjevily příznaky choroby, zatímco u placebo skupiny ano, které jsou ovšem snadno zaměnitelné s mnoha dalšími chorobami, takže takovéto studie, navíc na zanedbatelném vzorku, lze brát sotva vážně.
V případě zatím dostupných vakcín, se potom paradoxně přiznává a přiznal to i pan Prymula v nedělním (13.12.) večerním zpravodajství ČT, že nejsou schopny zajistit sterilizační imunitu, tedy nejsou schopny zabránit nákaze, což znamená průniku patogenu do organismu a nejspíše ani tedy šíření nákazy na další osoby.Ideálně jsou tedy vakcíny schopné podle tvrzení farmaloby, zabránit pouze symptomům, tedy projevům nemoci.Rovněž v případě další klíčové podmínky, tedy schopnosti zajistit dlouhodobou imunitu, to nebude asi příliš slavné, jelikož “odborníci” hovoří pouze o odhadech, a to od čtyř měsíců, až po jeden rok, u ruské vakciny se uvádi až 2 roky, takže věř kdo můžeš a čemu můžeš.
Z těchto skutečností je tak jednoznačné, že tyto vakcíny, kterými už se očkuje v USA, GB a brzo bude i v EU, nesplňují vůbec dvě nutné podmínky nutné k dosažení KI, jednu pak sotva, pokud budeme hodně velkorysí a budeme imunitu proti nemoci trvající snad 1 rok, považovat za dlouhodobou.Tvrzení o více jak 90% imunitě proti onemocnění je ovšem taky silně pochybné a ve vzácné chvilce upřímnosti, vyslovil v tomto směru pochybnosti i vrchní vakcinolog Prymula.
Navzdory těmto skutečnostem, propagátaři masového očkování, opakovaně mluví o kolektivní imunitě, které se má dosáhnout těmito vakcínami a systematicky tak obelhávají veřejnost.Přestože se dlouhá desetiletí úroveň KI uvaděla až 95%, nyní v případě coronaviru, bude prý stačit 70%, to vše na základě údajné až 95% účinnosti vakcíny, ovšem pouze u dvou podmínek z pěti.KI je tak zjevně znovu pouze nástrojem manipulace, přičemž všechna tvrzení zastánců vakcinace jsou pouze v rovině optimistických předpokladů, zatímco základní podmínky dosažení KI se naprosto ignorují, a nejde tak o nic víc, než pouhou dojmologii.
To současně ale nebrání veřejnoprávním sdělovacím prostředkům (ČR), šířit lži o tom, jaký je to triumf vědy, když se prý podařilo vyvinout vakcínu s ochranou proti viru, proti kterému ovšem vakcína, ochranu zajistit vůbec nemůže.
makrofag - zde je povoleno beztrestně pochybovat 